w The primary result of these enqui

w The primary result of these enquiriesas to show that (a) capitalism could not survive without being geographically expansionary (and perpetually seeking out “spatial fixes” for its problems), (b) that major innovations in transport and communication technologies were necessary conditions for that expansion to occur (hence the emphasis in capitalism’s evolution on technologies that facilitated speed up and the progressive diminution of spatial barriers to movement of commodities, people, information and ideas over space) and (c) its modes of geographical expansion depended crucially upon whether it was the search for markets, fresh labor powers, resources (raw materials) or fresh opportunities to invest in new production facilities that was chiefly at stake. On this latter point there is a strong connection between how the overaccumulation of capital (the central indicator of crisis in Marx’s theory) is manifest and how the spatial fix gets pursued. Overaccumulation, in its most virulent form (as occurred in the 1930s, for example) is registered as surpluses of labor and capital side by side with seemingly no way to put them together in productive, i.e. “profitable” as opposed to socially useful ways. If the crisis cannot be resolved, then the result is massive devaluation of both capital and labor (bankruptcies, idle factories and machines, unsold commodities, and unemployed laborers). Devaluation can sometimes lead to physical destruction (surplus commodities get burned and laborers die of starvation) and even war (the whole sequence of events that occurred in the 1930s and 1940s came close to such a scenario). But there are ways to stave off such an outcome. In practice, most crisis phases combine selective devaluations with strategies to alleviate the difficulties. One such strategy is to seek out some “spatial fix” to the problem. If, for example, a crisis of localized overaccumulation occurs within a particular region or territory then the export of capital and labor surpluses to some new territory to start up new production would make most sense (as, for example, in the migration of both labor and capital across the Atlantic from Britain to North America in the crisis years of the nineteenth century).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

w enquiriesas เหล่านี้เพื่อแสดงว่าระบบทุนนิยม (ก) ผลหลักอาจไม่รอด โดยการคลังขยายตัวทางภูมิศาสตร์ (และหา "แก้ไขเชิงพื้นที่" ของปัญหาหนี้สิน), (b) ที่สำคัญนวัตกรรมขนส่ง และเทคโนโลยีการสื่อสารมีเงื่อนไขจำเป็นสำหรับการขยายตัวที่เกิดขึ้น (จึงให้ความสำคัญในวิวัฒนาการของระบบทุนนิยมในเทคโนโลยีที่อำนวยความสะดวกความเร็วขึ้นและลดลงก้าวของอุปสรรคเชิงพื้นที่การเคลื่อนไหวของสินค้าโภคภัณฑ์ คน ข้อมูล และความคิดผ่านพื้นที่) และ (ค) เป็นโหมดของการขยายตัวทางภูมิศาสตร์พร้อมที่ติดกระดาษว่ามันเป็นการค้นหาตลาด สดแรงอำนาจ ทรัพยากร (วัตถุดิบ) หรือสดโอกาสการลงทุนในโรงงานผลิตใหม่ที่ส่วนใหญ่ที่ถือหุ้น ในประเด็นหลังนี้ มีการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งระหว่าง overaccumulation ทุน (ตัวบ่งชี้กลางวิกฤตในทฤษฎีของมาร์กซ์) เป็นรายการและวิธีการแก้ไขเชิงพื้นที่ได้รับการติดตาม Overaccumulation ในรูปแบบที่รุนแรงมากที่สุด (เป็นที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1930 ตัวอย่าง) ลงทะเบียนเป็นการเกินดุลของแรงงานและทุนเคียงข้าง ด้วยดูเหมือนว่าวิธีการเข้าด้วยกันเช่น "ให้ผลผลิต " เมื่อเทียบกับวิธีที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม ถ้าไม่สามารถแก้ไขวิกฤต แล้วผลเป็นขนาดใหญ่ซึ่งทั้งทุนและแรงงาน (ล้มละลาย โรงงาน และเครื่อง ไม่ได้ขายสินค้าโภคภัณฑ์ และคนงานว่างงาน) ซึ่งสามารถนำไปสู่การทำลายทางกายภาพ (ส่วนเกินที่ได้รับการเผาสินค้าโภคภัณฑ์และคนงานตายของการอด) บางครั้ง และแม้กระทั่งสงคราม (ลำดับทั้งหมดของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในมาและใกล้กับสถานการณ์ดังกล่าว) แต่มีวิธีในการกำจัดดังกล่าวผลที่ได้ ในทางปฏิบัติ ระยะวิกฤตมากที่สุดรวม devaluations งานกับกลยุทธ์ในการบรรเทาความยากลำบาก หนึ่งกลยุทธ์ดังกล่าวคือการ ค้นหาบาง "spatial แก้ไข" ปัญหา ถ้า เช่น วิกฤตของ overaccumulation ท้องถิ่นเกิดขึ้นภายในขอบเขตหรืออาณาเขตแล้วการส่งออกของทุน และแรงงานการเกินดุลบางดินแดนใหม่เพื่อเริ่มต้นการผลิตใหม่จะทำให้รู้สึกมากที่สุด (ณ เช่น ในการโยกย้ายแรงงานและทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกจากสหราชอาณาจักรทวีปอเมริกาเหนือในปีวิกฤตของคริสต์ศตวรรษที่ 19)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

W ผลหลักของ enquiriesas เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า (ก) ทุนนิยมไม่สามารถอยู่รอดได้โดยไม่ต้องขยายตัวทางภูมิศาสตร์ (และตลอดการแสวงหา "การแก้ไขเชิงพื้นที่" สำหรับปัญหาของมัน) (ข) ว่านวัตกรรมที่สำคัญในการขนส่งและเทคโนโลยีการสื่อสารเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับ การขยายตัวที่จะเกิดขึ้น (จึงเน้นในการวิวัฒนาการทุนนิยมบนเทคโนโลยีที่อำนวยความสะดวกความเร็วขึ้นและลดลงของความก้าวหน้าของอุปสรรคเชิงพื้นที่การเคลื่อนไหวของสินค้าโภคภัณฑ์คนข้อมูลและความคิดมากกว่าพื้นที่) และ (ค) โหมดของการขยายตัวทางภูมิศาสตร์ที่ขึ้นอยู่อย่างมากกับว่า มันเป็นการค้นหาตลาดแรงงานอำนาจสดทรัพยากร (วัตถุดิบ) หรือโอกาสใหม่ในการลงทุนในโรงงานผลิตใหม่ที่เป็นส่วนใหญ่ที่ถือหุ้น ในประเด็นหลังนี้มีการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งระหว่างวิธี overaccumulation ของเงินทุน (ตัวบ่งชี้กลางของวิกฤตในทางทฤษฎีมาร์กซ์) เป็นที่ประจักษ์และวิธีการแก้ไขปัญหาเชิงพื้นที่ได้รับการติดตาม Overaccumulation ในรูปแบบความรุนแรงมากที่สุด (ตามที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 เป็นต้น) ได้จดทะเบียนเป็นส่วนเกินของแรงงานและทุนด้านข้างกับที่ดูเหมือนจะไม่มีทางที่จะนำพวกเขาร่วมกันในการผลิตคือ "ผลกำไร" เมื่อเทียบกับวิธีที่มีประโยชน์ต่อสังคม หากวิกฤติที่เกิดขึ้นไม่สามารถแก้ไขได้แล้วผลที่ได้คือการลดค่าเงินขนาดใหญ่ของทั้งทุนและแรงงาน (ล้มละลายโรงงานไม่ได้ใช้งานและเครื่องจักรสินค้าที่ขายไม่ออกและแรงงานตกงาน) การลดค่าเงินบางครั้งอาจนำไปสู่ความเสียหายทางกายภาพ (สินค้าโภคภัณฑ์ส่วนเกินรับการเผาไหม้และแรงงานตายจากความอดอยาก) และแม้กระทั่งสงคราม (ทั้งลำดับของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน 1930s และ 1940s มาใกล้กับสถานการณ์ดังกล่าว) แต่มีวิธีการที่จะป้องกันผลดังกล่าว ในทางปฏิบัติมากที่สุดขั้นตอนวิกฤตรวม devaluations เลือกด้วยกลยุทธ์เพื่อบรรเทาความยากลำบาก กลยุทธ์หนึ่งที่ดังกล่าวคือการแสวงหาออกบางส่วน "แก้ไขปัญหาเชิงพื้นที่" ในการแก้ไขปัญหา ตัวอย่างเช่นหากเป็นวิกฤตของ overaccumulation ภาษาท้องถิ่นเกิดขึ้นภายในพื้นที่หนึ่งหรือดินแดนที่แล้วการส่งออกของเงินทุนและแรงงานส่วนเกินบางส่วนดินแดนใหม่ที่จะเริ่มต้นการผลิตใหม่จะทำให้ความรู้สึกมากที่สุด (ตัวอย่างเช่นในการย้ายถิ่นของแรงงานทั้ง และทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกจากสหราชอาณาจักรไปยังทวีปอเมริกาเหนือในปีที่ผ่านวิกฤตของศตวรรษที่สิบเก้า)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

w การผลของ enquiriesas เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า ( 1 ) ทุนนิยมไม่สามารถอยู่รอดได้โดยไม่มีการขยายตัวทางภูมิศาสตร์ ( และตลอดไปหา " แก้ไข " ปัญหาของพื้นที่ ) , ( b ) ที่สาขานวัตกรรมในการขนส่ง และการสื่อสาร เทคโนโลยี เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการขยายตัวที่เกิดขึ้น ( เพราะเน้นทุนนิยมของวิวัฒนาการบนเทคโนโลยี ที่สะดวกเร็วขึ้น และการลดลงของอุปสรรคพื้นที่เคลื่อนไหวของสินค้า ผู้คน ข้อมูลและความคิดผ่านพื้นที่ ) และ ( ค ) การขยายตัวทางภูมิศาสตร์ของโหมดขึ้นอยู่กับ crucially เมื่อไม่ว่าจะเป็นค้นหาตลาดสดพลังแรงงาน ทรัพยากร ( วัตถุดิบ ) หรือสดโอกาสที่จะลงทุนในโรงงานผลิตใหม่ ที่ส่วนใหญ่เป็นเดิมพัน ในประเด็นหลังนี้มีการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งระหว่างวิธีการ overaccumulation ของทุน ( ตัวบ่งชี้ที่กลางของวิกฤตในทฤษฎีมาร์กซ์ ) คือรายการและวิธีการแก้ไขพื้นที่ได้รับไล่ตาม overaccumulation ในรูปแบบรุนแรงมากที่สุด ( เช่นที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 , ตัวอย่างเช่น ) ได้จดทะเบียนเป็นส่วนเกินของแรงงานและทุนอยู่ข้างๆที่ดูเหมือนจะไม่มีทางที่จะทำให้พวกเขาร่วมกันในการผลิตคือ " กำไร " ซึ่งตรงข้ามกับวิธีการที่เป็นประโยชน์สังคม ถ้าวิกฤตไม่สามารถแก้ไขได้ แล้วผลที่ได้คือการลดค่าเงินมหาศาลของทั้งทุนและแรงงาน ( bankruptcies โรงงานใช้เครื่องจักร สินค้าขายไม่ออกและคนงานว่างงาน ) การลดค่าเงิน บางครั้งสามารถนำไปสู่การทำลายทางกายภาพ ( สินค้าส่วนเกินถูกเผาและคนงานตายจากความอดอยาก ) และสงคราม ( การเรียงลำดับทั้งหมดของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1940 มาใกล้ชิดกับสถานการณ์ดังกล่าว ) แต่มีวิธีที่จะขจัดผลดัง . ในการฝึกระยะวิกฤตมากที่สุดรวมกับกลยุทธ์การลดค่าเงินเพื่อบรรเทาปัญหา กลยุทธ์หนึ่งคือการแสวงหาบางอย่างเช่น " การแก้ไข " ปัญหา ตัวอย่างเช่นถ้าวิกฤตแห่งถิ่น overaccumulation เกิดขึ้นภายในภูมิภาคโดยเฉพาะหรือดินแดนแล้ว การส่งออกของทุนและแรงงานส่วนเกินไปยังดินแดนใหม่เพื่อเริ่มต้นการผลิตใหม่จะเข้าท่าที่สุด ( เช่น , ตัวอย่างเช่น , ในการย้ายถิ่นของแรงงานและทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกจากอังกฤษ อเมริกา ในช่วงวิกฤตปี ในศตวรรษที่สิบเก้า )