The essential oils of kaffir lime (

The essential oils of kaffir lime (Citrus hystrix DC.) at four different concentrations (0.5, 1.0, 2.5, and 5.0% v/v) were studied for their repellency, excitation, and knockdown properties against laboratory strains of Aedes aegypti (L.) and Anopheles minimus Theobald using an excito-repellency test system. Both contact and noncontact escape responses to leaf- and peel-derived kaffir lime oils were observed. Comparing unadjusted escape responses for An. minimus, leaf oil had strong combined irritant and repellent activity responses at 1-5% concentrations (90.0-96.4% escape) and the strongest spatial repellent activity at 1% and 2% (85.9% and 87.2% escape, respectively). The peel oil exhibited good excitation with repellency at concentrations of 2.5% (89.8% escape) and 5% (96.28% escape), while concentrations 1-5% showed more moderate repellent activity against An. minimus. For Ae. aegypti, 2.5% leaf oil produced the greatest response for both contact (56.1% escape) and noncontact (63.3% escape) trials, while 2.5% produced the strongest response among all concentrations of peel oil, with 46.5% escape. However, after adjusting the contact trial escape (a measure of combined excitation and repellency), the estimated escape due to contact alone was a much weaker response than spatial repellency for both species. Knockdown responses above 50% were only observed in Ae. aegypti exposed to 5% leaf oil. Kaffir lime oils were more active against An. minimus than Ae. aegypti mosquitoes. There were statistically significant differences between leaf (more active) and peel oils at each concentration against An. minimus in contact and noncontact trials, except at the highest (5%) concentration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระเหยของมะกรูด (ส้ม DC. hystrix ใช้ผสม)ที่ความเข้มข้นแตกต่างกันสี่ (0.5, 1.0, 2.5 และ 5.0% v/v) ที่มีศึกษา repellency กระตุ้น และคุณสมบัติประกอบกับ Aedes aegypti (L.) พันธุ์ห้องปฏิบัติการ และ Anopheles minimus เคานท์ excito repellency ที่ใช้ทดสอบระบบ ติดต่อและการตอบสนอง noncontact หนีมาใบ และเปลือกน้ำมันมะนาวใบมะกรูดถูกสังเกต เปรียบเทียบได้ปรับหนีการตอบสนองสำหรับชม minimus น้ำมันใบมีแข็งแกร่งรวมการตอบสนองกิจกรรมการระคายเคือง และยาที่ความเข้มข้น 1-5% (90.0 96.4% หนี) และ spatial ที่แข็งแกร่งกิจกรรมไล่ที่ 1% และ 2% (85.9% และ 87.2% หนี ตามลำดับ) น้ำมันเปลือกแสดงดีกระตุ้น ด้วย repellency ที่ความเข้มข้น 2.5% (หนี 89.8%) และ 5% (หนี 96.28%), ในขณะที่ความเข้มข้น 1-5% แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมมากปานกลางไล่กับชม minimus สำหรับ Ae aegypti น้ำมันใบ 2.5% ผลิตการตอบสนองมากที่สุดสำหรับการติดต่อ (56.1% หนี) และการทดลอง noncontact (หนี 63.3%) ในขณะที่ 2.5% ผลิตการตอบสนองที่แข็งแกร่งความเข้มข้นทั้งหมดของน้ำมันเปลือก กับ 46.5% หนี อย่างไรก็ตาม หลังจากปรับการติดต่อทดลองหลบหนี (วัดรวมกระตุ้นและ repellency), หนีโดยประมาณเนื่องจากการติดต่อเพียงอย่างเดียวก็ตอบสนองที่อ่อนแอกว่ามากกว่า repellency ปริภูมิสำหรับทั้งสองชนิดนี้ ถอดคำตอบข้างต้น 50% ถูกสังเกตใน Ae เท่านั้น aegypti ที่สัมผัสกับน้ำมัน 5% ใบ น้ำมันใบมะกรูดมะนาวถูกใช้งานกับชม minimus กว่า Ae aegypti ยุง มีนัยสำคัญทางสถิติแตกใบ (ใช้งานมาก) และเปลือกน้ำมันที่แต่ละความเข้มข้นกับชม minimus ในติดต่อและทดลอง noncontact ยกเว้นที่ความเข้มข้น (5%) สูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำมันหอมระเหยของมะกรูด (Citrus hystrix DC.) ที่สี่ความเข้มข้นแตกต่างกัน (0.5, 1.0, 2.5 และ 5.0% v / v) ที่มีการศึกษา repellency ของพวกเขากระตุ้นและคุณสมบัติล้มลงกับสายพันธุ์ที่ห้องปฏิบัติการของยุงลาย ( L. ) และยุงก้นปล่อง minimus Theobald ใช้ระบบทดสอบ excito-repellency ทั้งการติดต่อและ noncontact หลบหนีการตอบสนองต่อ leaf- และน้ำมันมะกรูดเปลือกมาถูกตั้งข้อสังเกต การเปรียบเทียบการตอบสนองการหลบหนีเท็มเพลตสำหรับ An minimus น้ำมันใบมีการระคายเคืองและกิจกรรมการขับไล่รวมที่แข็งแกร่งการตอบสนองที่ความเข้มข้น 1-5% (90.0-96.4% หลบหนี) และกิจกรรมขับไล่เชิงพื้นที่ที่แข็งแกร่งที่ 1% และ 2% (85.9% และ 87.2% การหลบหนีตามลำดับ) น้ำมันเปลือกแสดงกระตุ้นที่ดีกับ repellency ที่ระดับความเข้มข้น 2.5% (89.8% หลบหนี) และ 5% (96.28% หลบหนี) ในขณะที่ความเข้มข้น 1-5% แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมขับไล่ปานกลางมากขึ้นกับ minimus สำหรับแอะ aegypti น้ำมันใบ 2.5% การผลิตการตอบสนองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับทั้งสองติดต่อ (56.1% หลบหนี) และ noncontact (63.3% หลบหนี) การทดลองในขณะที่ 2.5% การผลิตการตอบสนองที่แข็งแกร่งที่สุดในหมู่ทุกความเข้มข้นของน้ำมันเปลือกกับการหลบหนี 46.5% อย่างไรก็ตามหลังจากที่ปรับหลบหนีการติดต่อทดลอง (ตัวชี้วัดของการกระตุ้นรวมกันและไล่ a) หลบหนีโดยประมาณเนื่องจากการติดต่อเป็นคนเดียวที่มีการตอบสนองที่อ่อนแอกว่า repellency อวกาศทั้งสองชนิด การตอบสนองล้มลงกว่า 50% มีเพียงข้อสังเกตในแอะ aegypti สัมผัสกับน้ำมันใบ 5% น้ำมันมะกรูดมีการใช้งานมากขึ้นกับ minimus กว่าแอะ ยุงลาย มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างใบ (ใช้งานมากขึ้น) และน้ำมันเปลือกในแต่ละความเข้มข้นกับ minimus ในการติดต่อและการทดลอง noncontact ยกเว้นที่เข้มข้นสูงสุด (5%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำมันหอมระเหยจากมะกรูด ( Citrus hystrix ) 4 ระดับความเข้มข้น 0.5 , 1.0 2.5 และ 5.0 % v / v ) ศึกษาการสะท้อนของความตื่นเต้น และ คุณสมบัติ น็อคกับปฏิบัติการโดยลูกน้ำของยุงลาย ( L . ) และยุงก้นปล่องมินิมัสทีโอบอลด์โดยใช้การสะท้อน excito ทดสอบระบบ ทั้งติดต่อและการหนี noncontact ใบและเปลือกมะกรูด น้ำมันที่ลดลง เปรียบเทียบการตอบสนองหนียังคงเป็น . คนไม่สำคัญ , น้ำมันใบมีแรงรวมระคายเคืองและขับไล่กิจกรรมการตอบสนองที่ความเข้มข้น 1-5 % ( 90.0-96.4 หนี ) และพื้นที่กิจกรรมที่ขับไล่ที่ 1% และ 2% ( 85.9 ร้อยละ 87.2 % หนีตามลำดับ ) เปลือกมีน้ำมันดีกระตุ้นด้วยการสะท้อนที่ความเข้มข้น 2.5% ( 89.8 หนี ) และ 5% ( 96.28 หนี ) ในขณะที่ความเข้มข้น 1-5 เปอร์เซ็นต์ แสดงกิจกรรมขับไล่ปานกลางมากขึ้นกับ . คนไม่สำคัญ . สำหรับเอ และ น้ำมันใบ 2.5 % ผลิตการตอบสนองมากที่สุด ทั้งการติดต่อ ( 56.1 หนี ) และ noncontact ( พิจารณาจากหนี ) การทดลอง ในขณะที่ร้อยละ 2.5 ที่แข็งแกร่งการตอบสนองระหว่างความเข้มข้นของน้ำมันเปลือกกับ 46.5 % หนี อย่างไรก็ตาม หลังจากปรับติดต่อทดลองหนี ( วัดแบบรวมและการสะท้อน ) ซึ่งหลบหนีเนื่องจากการสัมผัสเพียงอย่างเดียวคือการตอบสนองอ่อนแอมากกว่าการสะท้อนเชิงพื้นที่ทั้งชนิด น็อคดาวน์คำตอบข้างต้น 50% เท่านั้น พบในเอ และสัมผัสกับน้ำมันใบ 5 % มะกรูด น้ำมันถูกใช้งานมากขึ้นกับ . พบว่าเอ ลูกน้ำยุงลายยุง มีความแตกต่างกันระหว่างใบ ( ใช้งานมาก ) และเปลือกน้ำมันแต่ละความเข้มข้น กับ . พบในการติดต่อและการทดลอง noncontact ยกเว้นที่ สูงสุด ( ร้อยละ 5 ) ความเข้มข้น