Based upon the improved performance

Based upon the improved performance of the hollow probe with tissue types, a high-shear ‘snowflake’ probe was designed and compared to the hollow and Magness–Taylor probes. The Magness–Taylor probe misclassified tissue types in 42% of samples tested, while the hollow and snowflake probes performed better, misclassifying 32% and 34% of samples, respectively. This was an improved accuracy over the Magness–Taylor, but the hollow and snowflake probes were not significantly different (α = 0.05) from each other. These results suggest that of the two, the hollow probe, due to its simplicity, offers an improvement over the industry standard Magness–Taylor in maximum force parameter applications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขึ้นอยู่กับการปรับปรุงประสิทธิภาพของการสอบสวนกลวงกับชนิดเนื้อเยื่อ ใช้โพรบวัดแรงเฉือนสูง 'เกล็ดหิมะ' ออกแบบ และเมื่อเทียบกับกลวง และวัด Magness – เทย์เลอร์ โพรบ Magness – เทย์เลอร์งานชนิดเนื้อเยื่อใน 42% ของตัวอย่างทดสอบ ขณะที่กลวงและเกล็ดหิมะเซ็นเซอร์ดีกว่า misclassifying 32% และ 34% ของตัวอย่าง ตามลำดับ นี้เป็นการปรับปรุงความแม่นยำกว่า Magness – เทย์เลอร์ แต่หัวกลวงและเกล็ดหิมะไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (α = 0.05) จากแต่ละอื่น ๆ ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า สอง หัวเข็มกลวง เนื่องจากความเรียบง่าย มีการปรับปรุงผ่านอุตสาหกรรม มาตรฐาน Magness – เทย์เลอร์ในสูงสุดบังคับใช้งานพารามิเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นของการสอบสวนกลวงกับชนิดของเนื้อเยื่อสูงเฉือน 'เกล็ดหิมะ' สอบสวนได้รับการออกแบบและเมื่อเทียบกับกลวงและ Magness เทย์เลอร์ฟิวส์ สอบสวน Magness เทย์เลอร์แบ่งเนื้อเยื่อชนิดใน 42% ของตัวอย่างทดสอบขณะที่กลวงและเกล็ดหิมะ probes ดำเนินการที่ดีกว่า misclassifying 32% และ 34% ของกลุ่มตัวอย่างตามลำดับ นี่คือความถูกต้องดีกว่า Magness เทย์เลอร์ แต่กลวงและเกล็ดหิมะฟิวส์ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (α = 0.05) จากกันและกัน ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าของทั้งสองการสอบสวนกลวงเนื่องจากความเรียบง่ายมีการปรับปรุงกว่ามาตรฐานอุตสาหกรรม Magness เทย์เลอร์ในการใช้งานพารามิเตอร์แรงสูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามการปรับปรุงประสิทธิภาพของหัววัดกลวงชนิดเนื้อเยื่อ , แรงเฉือนสูง " เกล็ด " สำรวจออกแบบและเทียบกับกลวง และ แม็กเนซ ( เทเลอร์ ) . ส่วน แม็กเนซ ( เทย์เลอร์ สอบสวน misclassified เนื้อเยื่อใน 42 % ของตัวอย่างทดสอบ ในขณะที่โพรงและเกล็ดหิมะ probes แสดงดีกว่า misclassifying ร้อยละ 32 และ 34 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ นี้คือการปรับปรุงความถูกต้องมากกว่า แม็กเนซ และ เทย์เลอร์ แต่ฟิวส์ที่กลวงและเกล็ดหิมะ ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( α = 0.05 ) จากแต่ละอื่น ๆ ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าสองหัวกลวง เนื่องจากความเรียบง่ายของมีการปรับปรุงผ่านมาตรฐานอุตสาหกรรม แม็กเนซ– Taylor ในสูงสุดบังคับพารามิเตอร์โปรแกรม