. Allegiances could, and frequently

. Allegiances could, and frequently did, overlap. Different lords, monarchs, and emperors could each have some claim over someone, and bishops and popes as well. Governance was typically mediated. No single agency controlled, or could possibly control, political life in the ways now routine for modern states. Given the largely customary nature of law, there is no single legal system, with an unambiguous hierarchy of juridical authorities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. Allegiances สามารถ และบ่อยครั้งไม่ได้ ทับซ้อนกัน ขุนนางแตกต่าง กษัตริย์ และจักรพรรดิหสามารถได้เรียกร้องบาง คน และบาทหลวง และพระสันตะปาปาด้วย โดยทั่วไปมี mediated กำกับดูแล หน่วยงานเดียวไม่ควบคุม หรือไม่อาจ ควบคุม ชีวิตทางการเมืองในลักษณะนี้ประจำในรัฐสมัยใหม่ มีกำหนดธรรมชาติของกฎหมายจารีตประเพณีส่วนใหญ่ เป็นไม่เดียวกฎหมาย มีลำดับชั้นชัดเจนของหน่วยงาน juridical

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. พันธมิตรจะทำได้และบ่อยครั้งที่ไม่ทับซ้อนกัน ขุนนางที่แตกต่างกัน, พระมหากษัตริย์และจักรพรรดิอาจมีการเรียกร้องแต่ละคนมากกว่าบางส่วนและพระสังฆราชและพระสันตะปาปาได้เป็นอย่างดี ธรรมาภิมักจะได้รับการไกล่เกลี่ย ไม่มีหน่วยงานควบคุมเดียวหรืออาจจะควบคุมชีวิตทางการเมืองในรูปแบบนี้ประจำรัฐสมัยใหม่ กำหนดลักษณะจารีตประเพณีของกฎหมายส่วนใหญ่ไม่มีระบบกฎหมายเดียวกับลำดับชั้นที่ชัดเจนของหน่วยงานกฏหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. ความจงรักภักดีได้ และบ่อยครั้งที่ไม่ทับซ้อนกัน ที่แตกต่างกันเจ้านาย , พระมหากษัตริย์และจักรพรรดิแต่ละมีการเรียกร้องบางอย่างเหนือคนอื่น และพระสังฆราชและพระสันตะปาปาด้วย ธรรมาภิบาลเป็นปกติ ) . ไม่มีหน่วยงานควบคุม หรืออาจจะควบคุมชีวิตทางการเมืองในวิธีนี้ขั้นตอนสำหรับรัฐสมัยใหม่ กําหนดลักษณะส่วนใหญ่ของกฎหมายจารีตประเพณีมีไม่มีกฎหมายระบบที่มีลำดับชั้นที่ชัดเจนของเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับการพิจารณาคดี