Recently, Webb et al. (6) published

Recently, Webb et al. (6) published a validated, diseasespecific
questionnaire with special attention to problems
present in patients with acromegaly, as assessed by structured
interviews. To date, this questionnaire has been used
in 22 Turkish patients with active (n  10) and inactive (n 
12) acromegaly, and the total score was reported to be lower
in active patients than in inactive patients (48.4  13.1 vs.
70.8  14.3). In addition, the total score correlated inversely
with serum IGF-I concentrations and a validated depression
questionnaire (Beck’s depression inventory). We found comparable
scores for the ACRO-QOL total score in our treated
patients as Deyneli et al. (22) found in their inactive patients.
Interestingly, in our study lower scores on the personal relation
subscale of the ACRO-QOL were also associated with
a longer disease duration after adjustment for age. Further
investigation is required to assess the value of the ACROQOL
as a clinical follow-up parameter for evaluating the
efficacy of treatment.
The SF-36 was recently recommended for use in GH deficiency
and is now increasingly used in pituitary disease (23).
This questionnaire may be more sensitive to detect changes in
quality of life in GH deficiency and replacement studies than
the most frequently used NHP questionnaire. In this study
NHP scores were indeed influenced by the age of the patient,
and we found some discrepancies between NHP and the other
questionnaires; this may be a reflection of the lower sensitivity
due to the yes/no questions. Nondisease-specific quality of life
surveys were conducted with 27 newly diagnosed acromegalic
patients by Johnson et al. (24) using the SF-36. Physical function,
role limitations (physical), general health, vitality, and physical
summary scores were lower than those in a reference population,
although quality of life in acromegaly was less affected
than that in patients with Cushing’s disease. When comparing
the SF-36 results of the patients of Johnson et al. (24) with active
acromegaly and our cohort of treated patients, perceived wellbeing
seems to be improved after establishment of remission.
The SF-36 was also used to compare quality of life in patients
who underwent surgery for nonfunctioning pituitary tumors
and patients with mastoid surgery in the history as controls;
thus, those without pituitary disease, but with comparable
medical intervention (25). In these groups identical results were
found even in those patients with suspected GH deficiency.
Interestingly, our patients scored worse than either group in the
study by Page et al. (25) on the physical subscales, pain and
health perception, but not on the emotional role and social
functioning subscales (Table 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเร็ว ๆ นี้ เวบบ์ร้อยเอ็ด (6) เผยแพร่ diseasespecific ผ่านการตรวจสอบแบบสอบถามทุกปัญหาโครงสร้างปัจจุบันในผู้ป่วย acromegaly เป็นราคาประเมินโดยสัมภาษณ์ วัน การใช้แบบสอบถามนี้ในผู้ป่วยที่ตุรกี 22 พร้อมใช้งาน (n 10) และไม่ได้ใช้งาน (n12) รายงาน acromegaly และคะแนนรวมจะต่ำกว่าในผู้ป่วยที่ใช้งานอยู่มากกว่าในผู้ป่วยที่ไม่ได้ใช้งาน (48.4 13.1 เทียบกับ70.8 14.3) นอกจากนี้ ความสัมพันธ์คะแนนรวม inverselyด้วยเซรั่ม IGF-ฉันความเข้มข้นและภาวะซึมเศร้าที่ผ่านการตรวจสอบสอบถาม (เบคกระจายสินค้าคงคลัง) เราพบว่าเทียบเท่าคะแนนคะแนนรวม ACRO QOL ในบำบัดของเราผู้ป่วยเป็น Deyneli et al. (22) พบในผู้ป่วยที่ไม่ได้ใช้งานน่าสนใจ ในการศึกษาของเราลดคะแนนความสัมพันธ์ส่วนบุคคลsubscale ของ ACRO-QOL ได้ยังเกี่ยวข้องกับระยะเวลานานกว่าสำหรับโรคที่ปรับปรุงสำหรับอายุ เพิ่มเติมจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพื่อประเมินค่าของการ ACROQOLเป็นพารามิเตอร์สำหรับการประเมินติดตามผลทางคลินิกประสิทธิภาพของการรักษาSF-36 ถูกล่าสุดแนะนำสำหรับใช้ในการขาด GHและตอนนี้นิยมใช้ในใต้สมองโรค (23)แบบสอบถามนี้อาจจะมีความไวกว่าการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิตในการศึกษาขาดและแทน GH มากกว่าแบบสอบถาม NHP ใช้บ่อยที่สุด ในการศึกษานี้NHP คะแนนแน่นอนได้รับอิทธิพลจากอายุของผู้ป่วยและเราพบความขัดแย้งบางอย่างระหว่าง NHP และอื่น ๆแบบสอบถาม นี้อาจเป็นภาพสะท้อนของความไวแสงต่ำเนื่องจากการใช่/ไม่ Nondisease เฉพาะคุณภาพชีวิตได้ดำเนินการสำรวจ ด้วยวินิจฉัยใหม่ 27 acromegalicผู้ป่วยโดย Johnson et al. (24) ใช้ SF-36 ฟังก์ชันทางกายภาพข้อจำกัดบทบาท (กายภาพ), สุขภาพทั่วไป พลัง และความจริงสรุปคะแนนคนที่ต่ำกว่าในประชากรอ้างอิงแม้ว่าคุณภาพชีวิตใน acromegaly ได้รับผลกระทบน้อยกว่าที่ในผู้ป่วยโรคคุชชิง เมื่อเปรียบเทียบSF-36 ผลลัพธ์ของผู้ป่วยของ Johnson et al. (24) กับการใช้งานacromegaly และพ้องเรารักษาผู้ป่วย สุขภาพที่ดีรับรู้ดูเหมือนว่าจะมีการปรับปรุงหลังจากจัดตั้งปลดSF-36 นอกจากนี้ยังใช้ในการเปรียบเทียบคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยที่ผ่านการผ่าตัดเนื้องอกใต้สมอง nonfunctioningและผู้ป่วยผ่าตัดกกหูในประวัติเป็นควบคุมดังนั้น ผู้ ไม่ใต้สมองโรค แต่เทียบเคียงแทรกแซงทางการแพทย์ (25) ในกลุ่มเหล่านี้ได้ผลเหมือนกันพบในผู้ป่วย ด้วยสงสัยขาด GHน่าสนใจ ผู้ป่วยคะแนนแย่กว่ากลุ่มใดในการศึกษาโดยหน้า et al. (25) subscales ทางกายภาพ ความเจ็บปวด และการรับรู้สุขภาพ แต่ไม่ใช่ บนบทบาททางอารมณ์และสังคมทำงาน subscales (ตาราง 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเร็ว ๆ นี้เวบบ์, et al (6) การเผยแพร่การตรวจสอบ diseasespecific
แบบสอบถามที่มีความสนใจเป็นพิเศษกับปัญหาที่เกิดขึ้น
ในปัจจุบันผู้ป่วยที่มี acromegaly เป็นโครงสร้างการประเมินโดย
การสัมภาษณ์ ในวันที่แบบสอบถามนี้ได้ถูกนำมาใช้
ในผู้ป่วยที่ตุรกี 22 กับ Active (n? 10) และไม่ได้ใช้งาน (n?
12) acromegaly และคะแนนรวมก็จะลดลง
ในผู้ป่วยที่ใช้งานกว่าในผู้ป่วยที่ไม่ได้ใช้งาน (48.4? 13.1 เมื่อเทียบกับ
70.8? 14.3) นอกจากนี้คะแนนรวมมีความสัมพันธ์ผกผัน
กับความเข้มข้นของซีรั่ม IGF-I และภาวะซึมเศร้าการตรวจสอบ
แบบสอบถาม (สินค้าคงคลังภาวะซึมเศร้าของเบ็ค) เราพบเทียบเคียง
คะแนนสำหรับคะแนนรวม ACRO-คุณภาพชีวิตในการปฏิบัติของเรา
ผู้ป่วยเป็น Deyneli et al, (22) ที่พบในผู้ป่วยที่ไม่ได้ใช้งานของพวกเขา.
ที่น่าสนใจในการศึกษาคะแนนต่ำกว่าของเราเกี่ยวกับความสัมพันธ์ส่วนบุคคล
subscale ของ ACRO-คุณภาพชีวิตนอกจากนี้ยังมีความสัมพันธ์กับ
ระยะเวลาการเกิดโรคอีกต่อไปหลังการปรับอายุ นอกจากนี้
การตรวจสอบจะต้องประเมินค่าของ ACROQOL
เป็นพารามิเตอร์ติดตามทางคลินิกสำหรับการประเมิน
ประสิทธิภาพของการรักษา.
SF-36 เพิ่งแนะนำสำหรับการใช้งานในการขาด GH
และตอนนี้ถูกนำมาใช้มากขึ้นในการเกิดโรคต่อมใต้สมอง (23).
นี้ แบบสอบถามอาจจะมีความไวในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลง
คุณภาพชีวิตในการขาดการศึกษาและการเปลี่ยน GH กว่า
ที่ใช้บ่อยที่สุดแบบสอบถาม NHP ในการศึกษานี้
คะแนน NHP ได้รับอิทธิพลแน่นอนตามอายุของผู้ป่วย
และเราพบความแตกต่างบางอย่างระหว่าง NHP และอื่น ๆ
แบบสอบถาม; นี้อาจจะเป็นภาพสะท้อนของความไวลดลง
เนื่องจากการใช่ / ไม่ใช่คำถาม คุณภาพ Nondisease เฉพาะของชีวิต
การสำรวจได้ดำเนินการกับ 27 acromegalic วินิจฉัยใหม่
ผู้ป่วยโดยจอห์นสัน, et al (24) โดยใช้ SF-36 ฟังก์ชั่นทางกายภาพ
ข้อ จำกัด บทบาท (กายภาพ), สุขภาพโดยทั่วไปของพลังทางกายภาพและ
คะแนนสรุปได้ต่ำกว่าผู้ที่อยู่ในประชากรอ้างอิง
ถึงแม้ว่าคุณภาพของชีวิตใน acromegaly ได้รับผลกระทบน้อย
กว่าในผู้ป่วยที่มีโรคที่นอน เมื่อเปรียบเทียบ
SF-36 ของผู้ป่วยของจอห์นสันและอัล (24) ที่มีการใช้งาน
acromegaly และการศึกษาของผู้ป่วยได้รับการรักษาของเรารับรู้คุณภาพชีวิต
ที่ดูเหมือนว่าจะดีขึ้นหลังจากที่ตั้งของการให้อภัย.
SF-36 ยังถูกใช้ในการเปรียบเทียบคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย
ที่เข้ารับการผ่าตัดเนื้องอกในต่อมใต้สมอง nonfunctioning
และผู้ป่วยด้วยการผ่าตัดขมับ ในประวัติศาสตร์เป็นตัวควบคุม;
ดังนั้นผู้ที่ไม่มีโรคต่อมใต้สมอง แต่มีการเทียบเคียง
การแทรกแซงทางการแพทย์ (25) ในกลุ่มคนเหล่านี้เหมือนกันผลที่ได้รับ
พบว่าแม้ในผู้ป่วยที่มีการขาด GH สงสัยว่า.
ที่น่าสนใจผู้ป่วยของเราได้คะแนนที่เลวร้ายยิ่งกว่าทั้งกลุ่มใน
การศึกษาโดยหน้า et al, (25) ในทางกายภาพ subscales เจ็บปวดและ
สุขภาพการรับรู้ แต่ไม่ได้อยู่ในอารมณ์บทบาทและสังคม
การทำงาน subscales (ตารางที่ 5)