Recently, Loo et al. (2012) reviewe

Recently, Loo et al. (2012) reviewed potential technologies for
emergency water supply and presented selection criteria for
such technologies to be used by humanitarian relief agencies.
A few fundamental concerns are raised with regards to their
work.
Firstly, humanitarian emergency water supply was framed
with a skewed importance on water quality, missing the role
that water quantity plays in such interventions. Loo and
colleagues rightly identified improvements in water quality (i.e.
provision of safe drinking water) as crucial to prevent waterborne
diseases. Within that category of water- and excretarelated
diseases (Mara and Feachem, 1999) diarrhoeal diseases
acute health risks and are one of the major contributors to the
overall morbidity and mortality rates following a disaster
(Connolly et al., 2004; Waring and Brown, 2005). However, its
(i.e. diarrhoeal diseases) transmission is also due to other
factors that must be considered in relief situations, such as:
inadequate sanitation, poor hygiene habits, and lack of
adequate quantities of water for hygiene. Within this context,
emergency water supply interventions fulfil a dual role with
the provision of water of safe quality for drinking and in
adequate volumes support hygiene practices; which should be
considered when evaluating potential technologies. Water
treatment “kits” are typically deployed to achieve this twopronged
public health strategy and constitute the norm with
regards to water supply interventions. The exception are
point-of-use (POU) water treatment interventions that only
address hydration needs and are gaining momentum in
emergency setting applications (Lantagne and Clasen, 2012).
Current humanitarian action is largely based on the
premise that the transmission of water-related diseases in
emergencies is as much likely to the lack of sufficient quantities
for personal and domestic hygiene as to contaminated
water sources (i.e. quality). Hence, many times the quantity of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเร็ว ๆ นี้, ห้องน้ำ, et al (2012) ครั้งเทคโนโลยีที่มีศักยภาพสำหรับการ
น้ำประปาฉุกเฉินและนำเสนอเกณฑ์การคัดเลือกสำหรับเทคโนโลยีดังกล่าว
ที่จะใช้โดยหน่วยงานบรรเทาทุกข​​์ด้านมนุษยธรรม.
กังวลพื้นฐานไม่กี่ยกที่เกี่ยวกับการทำงานของพวกเขา
.
แรกฉุกเฉินด้านมนุษยธรรมอุปทานน้ำถูกล้อมกรอบ
มีความสำคัญเบ้คุณภาพน้ำหายไปบทบาท
ปริมาณน้ำที่ใช้เล่นในการแทรกแซงดังกล่าว ห้องน้ำและเพื่อนร่วมงาน
ระบุอย่างถูกต้องในการปรับปรุงคุณภาพน้ำ (เช่นบทบัญญัติ
ของน้ำดื่มที่ปลอดภัย) เป็นสิ่งสำคัญที่จะป้องกันโรคน้ำ
ในหมวดหมู่ของน้ำและโรค excretarelated
(มารและ feachem, 1999) โรคอุจจาระร่วง
ความเสี่ยงต่อสุขภาพที่รุนแรงและเป็นหนึ่งในผู้ให้สำคัญใน
การเจ็บป่วยโดยรวมและอัตราการตายต่อไปนี้ภัยพิบัติ
(Connolly, et al, 2004;. Waring และสีน้ำตาล, 2005) อย่างไรก็ตามการส่งของ
(เช่นโรคอุจจาระร่วง) ก็เป็นเพราะปัจจัยอื่น ๆ
ที่ต้องพิจารณาในสถานการณ์บรรเทาเช่นสุขาภิบาลไม่เพียงพอ
, นิสัยสุขอนามัยที่ดีและขาดในปริมาณที่เพียงพอ
ของน้ำเพื่อสุขอนามัย ในบริบทนี้
ฉุกเฉินแทรกแซงน้ำประปาเติมเต็มบทบาทคู่กับ
บทบัญญัติของน้ำที่มีคุณภาพปลอดภัยสำหรับการดื่มและในปริมาณที่เพียงพอ
การปฏิบัติสุขอนามัยการสนับสนุนซึ่งควรจะ
พิจารณาเมื่อมีการประเมินเทคโนโลยีที่มีศักยภาพ น้ำ
"ชุด" การรักษามีการใช้งานตามปกติเพื่อให้บรรลุนี้กลยุทธ์สุขภาพ twopronged
ของประชาชนและเป็นบรรทัดฐานด้วย
ไปถึงการแทรกแซงน้ำประปายกเว้นเป็น
จุดในการใช้งาน (Pou) แทรกแซงการบำบัดน้ำที่มีเพียงความต้องการความชุ่มชื้น
ที่อยู่และเป็นที่ดึงดูดโมเมนตัมในการใช้งานการตั้งค่า
ฉุกเฉิน (lantagne และ clasen, 2012).
มนุษยธรรมการกระทำในปัจจุบันส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับหลักฐานที่
การส่งของโรคที่เกี่ยวข้องกับน้ำในกรณีฉุกเฉิน
เป็นมากมีแนวโน้มที่จะขาดปริมาณที่เพียงพอ
เพื่อสุขอนามัยส่วนบุคคลและในประเทศที่เป็นแหล่งน้ำที่ปนเปื้อน
(เช่นคุณภาพ) ด้วยเหตุนี้หลายครั้งปริมาณของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ล่า al. et Loo (2012) ทบทวนเทคโนโลยีมีศักยภาพสำหรับ
น้ำฉุกเฉินและเลือกนำเสนอเงื่อนไขสำหรับ
เช่นเทคโนโลยีที่จะใช้ โดยหน่วยงานบรรเทาทุกข์ด้านมนุษยธรรม
กังวลกี่พื้นฐานจะยกกับ regards ของ
งาน
แรก ประปาฉุกเฉินด้านมนุษยธรรมมีกรอบ
มีความสำคัญที่บิดน้ำคุณภาพ บทบาทที่ขาดหายไป
ปริมาณน้ำที่เล่นในงานดังกล่าว Loo และ
ร่วมระบุเรื่องการปรับปรุงคุณภาพน้ำ (i.e.
provision น้ำดื่มปลอดภัย) เป็นสิ่งสำคัญเพื่อป้องกันไม่ให้น้ำ
โรค ภายในประเภทของน้ำและ excretarelated
โรค (โรงแรมมาราและ Feachem, 1999) โรค diarrhoeal
สุขภาพเฉียบพลันและมีหนึ่งร่วมสมทบหลักไป
โดยรวม morbidity และตายราคาต่อภัยพิบัติ
(Connolly et al., 2004 Waring แล้วสี น้ำตาล 2005) อย่างไรก็ตาม ของ
ส่ง (เช่น diarrhoeal โรค) ก็เนื่องจากอื่น ๆ
ปัจจัยที่ต้องพิจารณาในการบรรเทาสถานการณ์ เช่น:
สุขาภิบาลที่ไม่เพียงพอ นิสัยดี และขาด
น้ำปลอดภัยปริมาณเพียงพอ ภายในบริบทนี้,
น้ำฉุกเฉินมาตรการตอบสนองบทบาทคู่กับ
สำรองน้ำคุณภาพปลอดภัย สำหรับดื่ม และใน
ไดรฟ์เพียงพอสนับสนุนการปฏิบัติสุขอนามัย ซึ่งควร
พิจารณาเมื่อประเมินเทคโนโลยีอาจเกิดขึ้น น้ำ
รักษา "ชุด" โดยทั่วไปใช้งานเพื่อให้บรรลุนี้ twopronged
กลยุทธ์สาธารณสุข และเป็นปกติกับ
พิจารณาถึงมาตรการน้ำประปา มีข้อยกเว้น
จุดใช้ (POU) น้ำบำบัดรักษาเท่านั้น
ต้องไล่น้ำ และจะได้รับโมเมนตัมใน
ฉุกเฉินตั้งค่าโปรแกรมประยุกต์ (Lantagne และ Clasen, 2012) .
การดำเนินการด้านมนุษยธรรมที่ปัจจุบันส่วนใหญ่อยู่
พรีมีสที่ส่งข้อมูลโรคที่เกี่ยวข้องกับน้ำใน
ฉุกเฉินเป็นมากน่าจะไม่มีปริมาณที่เพียงพอ
สำหรับสุขอนามัยส่วนตัว และภายในประเทศเป็นการปนเปื้อน
น้ำแหล่ง (เช่นคุณภาพ) ด้วยเหตุนี้ หลายครั้งจำนวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อไม่นานมานี้ห้องส้วม et al . ( 2012 )สรุปผลการดำเนินงานเทคโนโลยีมี ศักยภาพ ในการผลิตน้ำ
ฉุกเฉินและนำเสนอเกณฑ์ในการเลือกสำหรับ
เทคโนโลยีดังกล่าวจะต้องถูกนำมาใช้โดยหน่วยงานการบรรเทาทางด้านมนุษยธรรม.
ปัญหาเบื้องต้นไม่กี่ที่มีขึ้นพร้อมด้วยขอแสดงความนับถือ
ซึ่งจะช่วยในการทำงานของตน.
ประการแรกจ่ายน้ำฉุกเฉินด้านมนุษยธรรมเป็นกรอบ
มีความสำคัญแบบใหม่สไตล์เอียงๆใน คุณภาพ ของน้ำไม่มีบทบาท
ปริมาณน้ำที่สามารถเล่นในการแทรกแซงนั้น ห้องส้วมและเพื่อนร่วมงาน
ผิดระบุว่าการปรับปรุงใน คุณภาพ ของน้ำ(การเช่น
ของน้ำดื่มน้ำใช้ที่สะอาด ปลอดภัย )เป็นสิ่งสำคัญในการป้องกันไม่ให้เชื้อไวรัสโรค
ภายใน ประเภท ของน้ำและ excretarelated
โรค(มารและ feachem 1999 )โรคเกิดอาหารเป็นพิษเฉียบพลัน
ซึ่งจะช่วยความเสี่ยงด้าน สุขภาพ และเป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญที่จะได้ตอบแทน
อัตราการตายและความพิกลพิการโดยรวมต่อไปนี้:หายนะ
( Connolly ' s - et al . 2004 waring และสีน้ำตาล 2005 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตาม
(เช่นโรคเกิดอาหารเป็นพิษ)การส่งสัญญาณของโรงแรมยังเป็นผลมาจากปัจจัยอื่นๆ
ซึ่งจะต้องได้รับการพิจารณาให้เป็นการบรรเทาสถานการณ์เช่นการสุขา ภิบาล ไม่เพียงพอ:
นิสัยด้านสุขอนามัยและการขาด
ปริมาณเพียงพอของน้ำสำหรับสุขอนามัย ในบริบทนี้
การแทรกแซงทางน้ำฉุกเฉินตามบทบาทคู่ที่พร้อมด้วยการ
ซึ่งจะช่วยให้น้ำมี คุณภาพ ปลอดภัย สำหรับดื่มและ
ซึ่งจะช่วยในการปฏิบัติด้านสุขอนามัยมีปริมาณเพียงพอต่อการสนับสนุนซึ่งจะต้องได้รับการพิจารณาให้เมื่อ
ซึ่งจะช่วยการประเมินเทคโนโลยีที่อาจเกิดขึ้น
การบำบัดน้ำ"ชุด"จะถูกนำไปใช้งานเพื่อช่วยให้ สุขภาพ ของประชาชนยุทธศาสตร์ twopronged
โดยปกติแล้วการทดสอบนี้และถือว่าเป็นบรรทัดฐานที่พร้อมด้วย
ซึ่งจะช่วยในเรื่องการแทรกแซงทางน้ำยกเว้น
ซึ่งจะช่วยเป็นจุดในการใช้งาน(กระเป๋าถือหนังนิ่ม)การบำบัดน้ำการแทรกแซงที่เท่านั้น
ซึ่งจะช่วยเติมน้ำแอดเดรสและความต้องการได้รับแรง
ซึ่งจะช่วยในการตั้งค่าแอปพลิเคชันฉุกเฉิน( lantagne และ clasen , 2012 ). N ในปัจจุบันทางด้านมนุษยธรรมซึ่งส่วนใหญ่เป็นการดำเนินการที่ใช้
สถานที่ปฏิบัติงานซึ่งจะส่งของที่เกี่ยวข้องกับน้ำโรคใน ภาวะ ฉุกเฉิน
ซึ่งจะช่วยเป็นมีแนวโน้มที่จะได้จากการขาดเพียงพอ
ตามมาตรฐานในปริมาณมากเพื่อสุขอนามัยส่วนตัวและในประเทศเป็นแหล่งน้ำการปนเปื้อน
(เช่น คุณภาพ ) ดังนั้นหลายครั้งที่จำนวนของ