Reliable detection of between- tria

Reliable detection of between- trial differences in peak 3D knee valgus may at least be possible by the 2D approach for these subjects. This result is important, as it suggests that a 2D method may still offer some potential as an evaluation tool within training programmes aimed at reducing valgus motions.

Athletes
exhibiting the greatest 3D knee valgus angles, for example,
are known to be at the greatest risk of suffering an ACL injury
by this mechanism.
11
They will therefore probably require
relatively large reductions in knee valgus to achieve ‘‘safe’’
normative magnitudes.
11 13
If training can reduce peak 3D
valgus motions by magnitudes similar to the largest between-
trial variations observed here for this variable, then reliable
detection of these changes should be possible with a 2D
method. We did not implement any form of training in this
study, nor did we instruct subjects to alter their valgus
patterns in any way during movement trials. Hence, the true
potential for the 2D method as a training evaluation tool
remains speculative. More work is necessary to determine
whether long term modifications to valgus motions are
possible, and, if so, by what magnitude they can realistically
be changed, before inclusion of 2D video as an evaluation can
seriously be considered

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบความน่าเชื่อถือของความแตกต่างระหว่างทดลองในช่วง peak 3D เข่า valgus น้อยอาจเป็นไปได้ โดยวิธีแบบ 2D สำหรับเรื่องเหล่านี้ ผลนี้มีความสำคัญ เป็นแนะนำว่า วิธี 2D อาจมีศักยภาพบางอย่างยังเป็นเครื่องมือการประเมินภายใน โปรแกรมการฝึกอบรมมุ่งลด valgus ดังนั้น นักกีฬาอย่างมีระดับสุด 3D เข่า valgus มุม ตัวอย่างทราบว่าเป็นความเสี่ยงมากที่สุดของทุกข์ทรมานบาด ACLโดยกลไกนี้11ดังนั้นคงต้องลดขนาดค่อนข้างใหญ่ในเข่า valgus ให้ ''ปลอดภัย ''normative magnitudes11 13ถ้าการฝึกอบรมสามารถลด peak 3Dดัง valgus โดย magnitudes คล้ายกับใหญ่ที่สุดระหว่าง-รูปแบบการทดลองสังเกตที่นี่สำหรับตัวแปรนี้ แล้วความน่าเชื่อถือตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ควรได้กับแบบ 2Dวิธีการ เราไม่ได้ใช้แบบฟอร์มใด ๆ ของการฝึกอบรมนี้ศึกษา หรือเราไม่ได้แจ้งเรื่องเปลี่ยน valgus ของพวกเขารูปแบบในวิธีใดระหว่างการทดลองเคลื่อนไหว ดังนั้น ความจริงศักยภาพสำหรับวิธี 2D เป็นเครื่องมือประเมินผลการฝึกอบรมยังคงเก็งกำไร งานน้อยจำเป็นต้องกำหนดว่าจะปรับเปลี่ยนระยะยาวดัง valgusเป็นไปได้ และ ดังนั้น โดยขนาดใดจะสามารถจริงเปลี่ยน ก่อนรวมวิดีโอสามารถประเมินเป็น 2Dอย่างจริงจังเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบความน่าเชื่อถือของความแตกต่างในการพิจารณาคดี between- เข่า 3D ยอด valgus อาจจะอยู่ที่อย่างน้อยที่สุดโดยวิธี 2D สำหรับวิชาเหล่านี้ ผลที่ได้นี้เป็นสิ่งที่สำคัญในขณะที่มันแสดงให้เห็นว่าวิธี 2D อาจจะยังคงมีบางส่วนที่อาจเกิดขึ้นในฐานะที่เป็นเครื่องมือในการประเมินผลภายในโปรแกรมการฝึกอบรมที่มุ่งลดการเคลื่อนไหว valgus. นักกีฬาการแสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุด 3D มุม valgus เข่าเช่นเป็นที่รู้จักกันว่ามีความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ของความทุกข์ทรมานได้รับบาดเจ็บ ACL โดยกลไกนี้. 11 พวกเขาจึงอาจจะต้องลดลงค่อนข้างมากใน valgus เข่าเพื่อให้บรรลุ '' ปลอดภัย '' เคาะกฎเกณฑ์. 11 13 หากการฝึกอบรมสามารถลดยอด 3D เคลื่อนไหว valgus โดยเคาะคล้ายกับที่ใหญ่ที่สุด between- ทดลอง รูปแบบสังเกตที่นี่เพื่อตัวแปรนี้เชื่อถือได้แล้วการตรวจสอบของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ควรจะเป็นไปได้ด้วย 2D วิธี เราไม่ได้ใช้รูปแบบของการฝึกอบรมในครั้งนี้ใด ๆการศึกษาหรือไม่ที่เราสั่งให้อาสาสมัครที่จะปรับเปลี่ยน valgus ของพวกเขารูปแบบในทางใดทางหนึ่งในระหว่างการทดลองการเคลื่อนไหว ดังนั้นความจริงที่มีศักยภาพสำหรับวิธีการ 2D เป็นเครื่องมือในการประเมินผลการฝึกอบรมยังคงเก็งกำไร การทำงานมากขึ้นเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อตรวจสอบว่าการแก้ไขในระยะยาวที่จะเคลื่อนไหว valgus เป็นไปได้และถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่สำคัญพวกเขาสามารถจริงจะมีการเปลี่ยนแปลงก่อนที่จะรวมของวิดีโอ 2D การประเมินผลสามารถได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เชื่อถือได้ตรวจสอบความแตกต่างระหว่าง - ทดลองในยอดเขา 3D valgus เข่าอาจจะอย่างน้อยเป็นไปได้โดยวิธีการ 2D สำหรับคนเหล่านี้ ผลที่ได้นี้เป็นสิ่งสำคัญ มันบ่งบอกว่าเป็น 2D ยังอาจเสนอวิธีที่มีศักยภาพเป็นเครื่องมือในการประเมินผลโครงการฝึกอบรม วัตถุประสงค์เพื่อลดงดการเคลื่อนไหว


ถึงนักกีฬาที่สุด 3D เข่า valgus มุม ตัวอย่างเช่น
จะเรียกว่าเป็น ความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของทุกข์การบาดเจ็บของ ACL โดยกลไกนี้
.
6

พวกเขาจะดังนั้นคงต้องค่อนข้างใหญ่ ( เข่า valgus บรรลุ ' 'safe ' '


11 13 มาตรฐานขนาด ถ้าการฝึกอบรมสามารถลดยอด 3D
งดการเคลื่อนไหวโดยขนาดใกล้เคียงกับที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง
ตัวอย่างรูปแบบสังเกตที่นี่ตัวแปร แล้วเชื่อถือได้
การตรวจหาการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะเป็นไปได้ด้วย 2D
วิธี เราไม่ได้ใช้รูปแบบใด ๆของการฝึกอบรมในการศึกษา
หรือพวกเราสั่งสอนวิชาดัดแปลงลวดลายงด
ของพวกเขาในวิธีใด ๆในระหว่างการทดลองการเคลื่อนไหว ดังนั้น ทรู
ศักยภาพสำหรับวิธีการ 2D เป็นเครื่องมือการฝึกอบรมการประเมิน
ยังคงเก็ง งานเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบ
ไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวให้งดการเคลื่อนไหวเป็น
เป็นไปได้ และถ้าเป็นเช่นนั้น โดยขนาดของสิ่งที่พวกเขาสามารถแนบเนียน
ถูกเปลี่ยน ก่อนรวม 2D วิดีโอเป็นการประเมินสามารถพิจารณา


จริงๆ