4. ConclusionsBased on the results

4. Conclusions
Based on the results of this work the following conclusions can
be drawn.
(1) The addition of the fibrous materials to cement clearly reduced
the maximum hydration temperature attained, hydration rate
(◦C h−1) and increased the time to maximum temperature.
Eucalypt was less compatible with cement than poplar wood.
(2) In general, the wood–cement mixtures had a longer reaction
time and lower maximum temperature, compared to the neat
cement.
(3) Poplar WWCBs showed significantly higher mechanical properties
than eucalypt boards. This is probably due to the high
compaction ratio and less extractives of poplar.
(4) The use of DMRT in this study indicated that the differences
between the mean values of the wood–wool mixture, cement
and CaCl2 contents and within and among each of the groups
compared were highly significant.
(5) Most types of the boards manufactured met the minimum
strength requirements of the ISO standards.
(6) All boards made with 40% poplar, 55% cement and 5% CaCl2 had
the highest values among the other types of treatments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. บทสรุปตามผลลัพธ์ของงานนี้สามารถสรุปต่อไปนี้สามารถออก(1) การเพิ่มการผลิตเยื่อประสานลดลงอย่างชัดเจนคงทนอุณหภูมิได้ อัตราการไล่น้ำ(◦C h−1) และเพิ่มขึ้นเมื่ออุณหภูมิสูงขึ้นEucalypt น้อยเข้ากับปูนซีเมนต์กว่าปอปลาร์ไม้ได้(2) โดยทั่วไป น้ำยาผสมไม้ปูนซีเมนต์มีปฏิกิริยาอีกต่อไปเวลาและอุณหภูมิสูงสุดต่ำกว่า เมื่อเทียบกับเพียบปูนซีเมนต์(3) WWCBs ปอปลาร์แสดงคุณสมบัติทางกลสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่า eucalypt กระดาน นี่คือเนื่องจากสูงอัตราส่วนกระชับข้อมูลและน้อย extractives ปอปลาร์(4) การ DMRT ใช้ในการศึกษานี้บ่งชี้ที่แตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยของไม้ผ้าขนสัตว์ผสม ซีเมนต์และเนื้อหา CaCl2 และภายใน และ ระหว่างแต่ละกลุ่มเปรียบเทียบสำคัญมาก(5) ชนิดของบอร์ดผลิตส่วนใหญ่พบต่ำสุดความต้องการความแข็งแรงของมาตรฐาน ISO(6) มีบอร์ดทั้งหมดที่ทำกับปอปลาร์ 40% ซีเมนต์ 55% และ 5% CaCl2ค่าสูงสุดระหว่างชนิดของการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ข้อสรุป
จากผลของงานนี้ได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้สามารถ
ได้รับการวาด.
(1) การเพิ่มขึ้นของวัสดุเส้นใยปูนซีเมนต์ลดลงอย่างเห็นได้ชัด
อุณหภูมิความชุ่มชื้นสูงสุดบรรลุอัตราความชุ่มชื้น
(◦C H-1) และเพิ่มเวลาในการ อุณหภูมิสูงสุด.
Eucalypt น้อยเข้ากันได้กับซีเมนต์กว่าไม้ต้นไม้ชนิดหนึ่ง.
(2) โดยทั่วไปผสมไม้ซีเมนต์มีปฏิกิริยาอีกต่อไป
เวลาและอุณหภูมิสูงสุดที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับระเบียบ
ซีเมนต์.
(3) ป็อป WWCBs แสดงให้เห็นคุณสมบัติเชิงกลที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
กว่าบอร์ด eucalypt นี้น่าจะเกิดจากการสูง
อัตราส่วนการบดอัดและสารแทรกน้อยกว่าของต้นไม้ชนิดหนึ่ง.
(4) การใช้ DMRT ในการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าความแตกต่าง
ระหว่างค่าเฉลี่ยของส่วนผสมไม้ขนปูนซีเมนต์
และเนื้อหา CaCl2 และภายในและระหว่างแต่ละ กลุ่ม
เปรียบเทียบอย่างมีนัยสำคัญสูง.
(5) ชนิดส่วนใหญ่ของบอร์ดที่ผลิตได้พบกับขั้นต่ำที่
ต้องการความแข็งแรงของมาตรฐาน ISO.
(6) คณะกรรมการทั้งหมดที่ทำด้วยต้นไม้ชนิดหนึ่ง 40% ปูนซีเมนต์ 55% และ 5% CaCl2 มี
ค่าสูงที่สุดในบรรดา ประเภทอื่น ๆ ของการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . สรุป
ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของงานนี้ ต่อไปจะวาดข้อสรุปได้
.
( 1 ) เพิ่มของวัสดุเส้นใยซีเมนต์ hydration อุณหภูมิสูงสุดลดลง

ได้ชัดเจน อัตรา hydration ( ◦ C H − 1 ) และเพิ่มเวลาที่อุณหภูมิสูงสุด คือเข้ากันได้กับซีเมนต์
ยูคาลิปตัสน้อยลงกว่า ต้นไม้ชนิดหนึ่งไม้ .
( 2 ) ทั่วไป ไม้และซีเมนต์ผสมมี
ปฏิกิริยาอีกต่อไปเวลาและลดอุณหภูมิสูงสุดเมื่อเทียบกับซีเมนต์
.
( 3 ) ต้นไม้ชนิดหนึ่ง wwcbs ลดลงเชิงกล
มากกว่าบอร์ดหลายหลาก . นี้อาจจะเนื่องจากการสูง
ถม อัตราส่วนและ extractives น้อยของต้นไม้ชนิดหนึ่ง .
( 4 ) การใช้วัตถุดิบในผลิตภัณฑ์อาหารว่าง ในการศึกษานี้พบว่า ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยของค่า

( ขนไม้ผสมซีเมนต์ผลิตเนื้อหาและในแต่ละกลุ่มเปรียบเทียบอย่างมีนัยสำคัญอย่างมาก
.
( 5 ) ประเภทมากที่สุดของบอร์ดที่ผลิตพบน้อยที่สุด
ความต้องการความแข็งแรงของ มาตรฐาน ISO .
( 6 ) แผ่นทำจาก 40% ต้นไม้ชนิดหนึ่ง ปูน 55 % และ 5 % CaCl2 มี
ค่าสูงสุดของ ประเภทอื่น ๆของการรักษา