In the last few years, new empirica

In the last few years, new empirical research carried out by the Center for
International Development at Harvard University has confirmed all the above mentioned
information. As its director, Jeffrey D. Sachs, stated in 2000 ‘Most recent
cross-country analysis of economic growth has neglected physical geography as
a determinant of economic growth’. Gallup et al. (1999) concluded that ‘location
and climate have large effects on income levels and income growth, through
their effects on transport costs, disease burdens and agricultural productivity’.
Mellinger et al. (1999) using a global analysis with a Geographical Information
System has concluded that ‘GDP per capita and the spatial density of economic
activity measured as GDP per km2 are high in temperate ecozones and in regions
proximate to the sea’. Voortman et al. (2000) proved that the usual approach of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปีที่ผ่านมา การวิจัยเชิงประจักษ์ใหม่ดำเนินการ โดยศูนย์การพัฒนาระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดได้ยืนยันทั้งหมดข้างต้นกล่าวถึงข้อมูลที่ เป็นกรรมการของ เจฟฟรีย์ D. แซคส์ ระบุใน 2000 ' ล่าสุดการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจได้ละเลยภูมิศาสตร์กายภาพเป็นดีเทอร์มิแนนต์ของเศรษฐกิจ ' Gallup et al. (1999) สรุปว่า ' ตำแหน่งที่ตั้งและสภาพภูมิอากาศมีผลกระทบขนาดใหญ่ระดับรายได้และการเติบโตของรายได้ ผ่านผลของต้นทุนการขนส่ง ภาระโรค และผลผลิตทางการเกษตร 'Mellinger et al. (1999) โดยใช้การวิเคราะห์ส่วนกลางข้อมูลทางภูมิศาสตร์ระบบมีข้อสรุปว่า ' GDP ต่อตู้และความหนาแน่นเชิงพื้นที่ของเศรษฐกิจกิจกรรมวัดเป็น GDP ต่อกม. 2 สูง ใน ecozones หนาว และ ในภูมิภาคใกล้ทะเล ' Voortman et al. (2000) พิสูจน์ที่วิธีการปกติของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการวิจัยเชิงประจักษ์ใหม่ที่ดำเนินการโดยศูนย์เพื่อ
การพัฒนาระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ได้รับการยืนยันทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น
ข้อมูล ในฐานะที่เป็นผู้อำนวยการของเจฟฟรีย์ดีแซคส์กล่าวว่าในปี 2000 'ล่าสุด
วิเคราะห์ข้ามประเทศของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจได้ถูกทอดทิ้งภูมิศาสตร์ทางกายภาพเป็น
ปัจจัยของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ' Gallup, et al (1999) ได้ข้อสรุปว่า "สถานที่ตั้ง
และสภาพภูมิอากาศมีผลกระทบอย่างมากต่อระดับรายได้และการเติบโตของรายได้ผ่าน
ผลกระทบต่อต้นทุนการขนส่งภาระโรคและผลผลิตทางการเกษตร.
Mellinger et al, (1999) โดยใช้การวิเคราะห์ระดับโลกที่มีข้อมูลทางภูมิศาสตร์
ระบบได้ข้อสรุปว่า GDP ต่อหัวและความหนาแน่นของการกระจายตัวของเศรษฐกิจ
กิจกรรมวัดเป็น GDP ต่อกิโลเมตร 2 มีความสูงใน ecozones พอสมควรและในภูมิภาค
ใกล้เคียงทะเล ' Voortman et al, (2000) พิสูจน์ให้เห็นว่าวิธีการตามปกติของ