This led us to wonder—is underminin

This led us to wonder—is undermining responsible for the pattern of poor maintenance observed in weight loss and lifestyle interventions that have emphasized financial incentives?
On the one hand, the general pattern of poor maintenance observed across pay-for-performance weight loss and lifestyle intervention trials has been consistent with the undermining effect. On the other hand there are some noteworthy differences between the ways extrinsic rewards have typically been used in the context of experiments inves tigating the undermining effect versus how financial incentives
have typically been used in weight loss interventions.
Few studies of the undermining effect have tested the impact of extrinsic rewards for longer than a few hours or days; by contrast, weight loss interventions are typically interesting in assessing maintenance weeks or months later. Further, the typical laboratory experiment investigating the undermining effect has involved administration of a reward at a single time point, leading Deci et al. [30] to conclude from their meta-analysis that more studies are needed “that examine repeated administration of rewards over time” (p. 650). The pay-for-performance weight loss interventions conducted by Volpp and others have typically involved repeated payments for weight loss achieved incrementally over the course of multiple weeks. Furthermore, studies of undermining effects have typically involved rewarding participants for a behavior that is intrinsically motivated at baseline, that is, behaviors that are interesting or enjoyable (e.g., Soma puzzles). In the case of obesity interventions, participants’ baseline levels of intrinsic motivation for eating healthy foods and being physically active is likely modest. Collectively, these differences introduce reasonable skepticism about whether the undermining effect is relevant in the context of weight loss and lifestyle interventions and support the need for more
research on this topic

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำมาสงสัย — เป็นการบั่นทอนความรับผิดชอบสำหรับรูปแบบของการบำรุงรักษาไม่ดีในน้ำหนักสูญหายและไลฟ์สไตล์กิจกรรมที่ได้เน้นแรงจูงใจทางการเงิน หนึ่งในมือ รูปแบบทั่วไปของการบำรุงรักษาต่ำสังเกตข้ามน้ำหนักจ่ายสำหรับประสิทธิภาพ และไลฟ์สไตล์การแทรกแซงการทดลองได้สอดคล้องกับผล undermining คง มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างวิธีการมีความผิดพลาดรางวัลมักจะถูกใช้ในบริบทของการทดลอง inves tigating ผล undermining เมื่อเทียบกับเงินวิธีโดยทั่วไปถูกใช้ในการแทรกแซงการสูญเสียน้ำหนักศึกษาน้อยผล undermining ได้ทดสอบผลกระทบของความผิดพลาดรางวัลนานเกินกว่ากี่ชั่วโมงหรือวัน โดยคมชัด แทรกแซงขาดน้ำหนักน่าสนใจโดยทั่วไปในการประเมินการบำรุงรักษาสัปดาห์หรือเดือนต่อมา ต่อไป การทดลองทั่วไปห้องปฏิบัติการตรวจสอบผล undermining บริหารเกี่ยวข้องกับของรางวัลที่จุดเวลาเดียว นำ Deci et al. [30] จะสรุปจากการวิเคราะห์ศึกษาเพิ่มเติมที่จำเป็น "ที่ตรวจสอบซ้ำการจัดการของรางวัลช่วงเวลา" (p. 650) แทรกแซงการสูญเสียน้ำหนักจ่ายสำหรับประสิทธิภาพดำเนินการ โดย Volpp และอื่น ๆ ได้โดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องซ้ำการชำระเงินสำหรับการสูญเสียน้ำหนักได้เพิ่มขึ้นตลอดระยะเวลาหลายสัปดาห์ นอกจากนี้ บั่นทอนผลการศึกษาได้โดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับรางวัลผู้เข้าร่วมสำหรับลักษณะการทำงานที่มีแรงจูงใจภายในที่พื้นฐาน นั่นคือ พฤติกรรมที่น่าสนใจ หรือสนุก (เช่น โสมปริศนา) ในกรณีที่แทรกแซงโรคอ้วน ระดับพื้นฐานของผู้เข้าร่วมของแรงจูงใจที่แท้จริงสำหรับการกินอาหารเพื่อสุขภาพ และการใช้งานร่างกายมีแนวโน้มที่เจียมเนื้อเจียมตัว โดยรวม ความแตกต่างเหล่านี้แนะนำเหมาะสมสงสัยเกี่ยวกับว่าเกี่ยวข้องในบริบทของการแทรกแซงการสูญเสียและไลฟ์สไตล์น้ำหนักผล undermining และสนับสนุนความต้องการเพิ่มเติมวิจัยในหัวข้อนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ทำให้เราสงสัยว่าจะถูกบั่นทอนความรับผิดชอบสำหรับรูปแบบของการบำรุงรักษาไม่ดีตั้งข้อสังเกตในการลดน้ำหนักและการดำเนินชีวิตการแทรกแซงที่ได้เน้นแรงจูงใจทางการเงินหรือไม่
ในมือข้างหนึ่งรูปแบบทั่วไปของการบำรุงรักษาไม่ดีสังเกตทั่วจ่ายสำหรับผลการดำเนินงานการสูญเสียน้ำหนักและการดำเนินชีวิต การทดลองการแทรกแซงได้รับสอดคล้องกับผลบั่นทอน ในทางกลับกันมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างวิธีการที่ผลตอบแทนภายนอกมักจะได้รับใช้ในบริบทของการทดลอง inves tigating ผลบั่นทอนเมื่อเทียบกับวิธีการสร้างแรงจูงใจทางการเงิน
มักจะได้รับใช้ในการแทรกแซงการสูญเสียน้ำหนัก.
หลายการศึกษาของผลกระทบที่บั่นทอนได้ทดสอบ ผลกระทบของผลตอบแทนภายนอกนานกว่าไม่กี่ชั่วโมงหรือวัน; โดยคมชัดแทรกแซงการสูญเสียน้ำหนักโดยทั่วไปจะมีความน่าสนใจในการประเมินสัปดาห์การบำรุงรักษาหรือเดือนต่อมา นอกจากนี้การทดลองในห้องปฏิบัติการโดยทั่วไปการตรวจสอบผลการลอบทำลายได้มีส่วนร่วมบริหารงานของรางวัลที่จุดเวลาเดียวที่นำ Deci et al, [30] ที่จะสรุปจากการวิเคราะห์ของพวกเขาว่าการศึกษามีความจำเป็น "ที่ตรวจสอบการบริหารงานซ้ำของผลตอบแทนในช่วงเวลา" (พี. 650) การแทรกแซงการสูญเสียน้ำหนักการจ่ายค่าตอบแทนการปฏิบัติงานที่ดำเนินการโดย Volpp และคนอื่น ๆ มักจะเกี่ยวข้องกับการชำระเงินซ้ำสำหรับการลดน้ำหนักที่ประสบความสำเร็จเพิ่มขึ้นในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา นอกจากนี้การศึกษาผลกระทบของการลอบทำลายมักจะมีความเกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมที่คุ้มค่าสำหรับพฤติกรรมที่เป็นแรงบันดาลใจจากภายในที่ baseline ที่เป็นพฤติกรรมที่มีความน่าสนใจหรือสนุก (เช่นปริศนา, Soma) ในกรณีของการแทรกแซงโรคอ้วนผู้เข้าร่วมระดับพื้นฐานของแรงจูงใจที่แท้จริงสำหรับการรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพและการเคลื่อนไหวร่างกายมีแนวโน้มที่เจียมเนื้อเจียมตัว เรียกรวมกันว่าแตกต่างเหล่านี้แนะนำความสงสัยอย่างมีเหตุผลว่าผลบั่นทอนมีความเกี่ยวข้องในบริบทของการสูญเสียน้ำหนักและวิถีชีวิตการแทรกแซงและการสนับสนุนที่จำเป็นสำหรับการเพิ่มเติม
การวิจัยในหัวข้อนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ ทำให้เราสงสัยว่าเป็นบ่อนทำลายรับผิดชอบรูปแบบจนสังเกตในการลดน้ำหนักและรักษาวิถีชีวิตที่ได้เน้นมาตรการสิ่งจูงใจทางการเงิน ?ในมือข้างหนึ่ง , รูปแบบทั่วไปของผู้สังเกตในการบำรุงรักษาจ่ายสำหรับการสูญเสียน้ำหนักการทำงานและการทดลองการแทรกแซงการดำเนินชีวิตได้สอดคล้องกับที่เน้นผล บนมืออื่น ๆมีบางสังเกตความแตกต่างระหว่างวิธีภายนอกรางวัลมักจะถูกใช้ในบริบทของการ จัดการ ที่เน้นผลการทดลอง tigating เมื่อเทียบกับวิธีแรงจูงใจทางการเงินมักจะถูกใช้ในการแทรกแซงของการสูญเสียน้ำหนักไม่กี่การศึกษาที่เน้นผลทดสอบผลกระทบของรางวัลภายนอกนานเกิน 2-3 ชั่วโมง หรือวัน โดยทางศูนย์การสูญเสียน้ำหนักมักจะน่าสนใจในการประเมินบำรุงรักษาสัปดาห์หรือเดือนต่อมา เพิ่มเติม ปกติการทดลองในห้องปฏิบัติการสืบสวนเน้นผลกระทบเกี่ยวข้องการบริหารรางวัลที่จุดเวลาเดียวนำดังนั้น et al . [ 30 ] สรุปจากการวิเคราะห์อภิมานที่ศึกษาเพิ่มเติมคือต้องการ " ที่ตรวจซ้ำการบริหารรางวัลตลอดเวลา " ( หน้า 650 ) จ่ายสำหรับประสิทธิภาพของการสูญเสียน้ำหนักโดย volpp และอื่น ๆมักจะเกี่ยวข้องกับการชำระเงินซ้ำสำหรับการสูญเสียน้ำหนักความแบบเพิ่มหน่วยที่ผ่านหลักสูตรของหลายสัปดาห์ นอกจากนี้ การศึกษาเน้นผลมักจะเกี่ยวข้องกับรางวัลผู้เข้าร่วมในพฤติกรรมที่ภายในมีแรงจูงใจที่พื้นฐาน นั่นคือ พฤติกรรมที่น่าสนใจหรือสนุก เช่น ปริศนาที่โซมะ ) ในกรณีของโรคอ้วนในการแทรกแซงกิจกรรมพื้นฐาน ระดับของแรงจูงใจสำหรับการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพและการใช้งานจริงเป็นเจียมเนื้อเจียมตัวมาก รวม , ความแตกต่างเหล่านี้แนะนำความสงสัยที่เหมาะสมเกี่ยวกับว่าเน้นผลกระทบที่เกี่ยวข้องในบริบทของการสูญเสียน้ำหนักและการแทรกแซงการดำเนินชีวิตและสนับสนุนความต้องการเพิ่มเติมการวิจัยในหัวข้อนี้