Moreover, Lange and Eggert’s (2014)

Moreover, Lange and Eggert’s (2014) findings in Study 1 were
inconsistent withWang and Dvorak’s (2010) study concerning the
effects of glucose ingestion on ego-depletion. However, there was
one notable difference between these two studies that is worth mentioning
because it often goes unnoticed in the ego-depletion
literature. Specifically, both Lange and Eggert (2014) andWang and
Dvorak (2010) used a decision task which forced participants to
choose between a large delayed reward and a smaller immediate
reward. However,Wang and Dvorak’s (2010) participants were presented
with rewards. This procedure facilitates a real “acquisition
experience” which is ego-depleting (Hsee, Yang, Li, & Shen, 2009).
That is, in Wang and Dvorak’s experiment the decision to discount
monetary rewards was consequential as participants expected
to receive a reward. In contrast, in Lange and Eggert’s experiment
(Study 1), participants hypothetically chose between a large delayed
reward and a smaller immediate reward. Hence, participants’ decision
to choose a delayed reward was less consequential (if at all)
and hence ego depleting (see also Lange, Seer, Rapior, Rose, & Eggert,
2014). Unfortunately, Lange and Eggert (2014) did not include a
control group to examine whether their tasks were ego-depleting.
This distinction between hypothetical decisions and real decisions
is equivalent to Kahneman’s (1994) distinction between
experienced utility and predicted utility and consistent with studies
showing substantive inconsistencies between

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ แลงจ์ ( 2014 ) และ เอ็กเกิร์ต ผลการศึกษา 1 )
withwang ไม่สอดคล้องกันและ Dvorak ( 2010 ) ศึกษาเกี่ยวกับผลของการรับประทานกลูโคสอัตตาการพร่อง . อย่างไรก็ตาม มี
หนึ่งเด่นแตกต่างระหว่างทั้งสองการศึกษาว่า เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญ
เพราะมันมักจะไปหลงตาในอัตตาของ
วรรณกรรม โดยเฉพาะ ทั้ง VDO และ และเอ็กเกิร์ต ( 2014 ) andwang
Dvorak ( 2010 ) ที่ใช้ในการตัดสินใจ ซึ่งผู้เข้าร่วมงานบังคับ

เลือกระหว่างขนาดใหญ่และเล็กลงทันที
ล่าช้ารางวัลรางวัล อย่างไรก็ตาม วังและ Dvorak ( 2010 ) เข้าร่วมนำเสนอ
กับรางวัล ขั้นตอนนี้ทำให้จริง " ซื้อ
ประสบการณ์ " ซึ่งเป็นอัตตาที่ลดลง ( hsee หยาง ลี่ & Shen , 2009 ) .
ที่ อยู่ ใน วัง และทดลองการตัดสินใจ
Dvorak เป็นส่วนลดรางวัลการเงินสำคัญเป็นผู้เข้าร่วมคาดหวัง
ได้รับรางวัล ในทางตรงกันข้าม ใน VDO เอ็กเกิร์ตและการทดลอง
( 1 ) ผู้ซึ่งเลือกได้ระหว่างขนาดใหญ่และเล็กลงทันทีล่าช้า
รางวัลรางวัล ดังนั้น การตัดสินใจของผู้เข้าร่วม
เลือกรางวัลเป็นเป็นผลล่าช้าน้อยลง ( ถ้าที่ทั้งหมดและด้วยเหตุนี้อาตมา depleting )
( เห็นแลง , ผู้ทำนาย rapior กุหลาบเอ็กเกิร์ต&
, 2014 ) ขออภัย และ เอ็กเกิร์ต แลงจ์ ( 2014 ) ไม่รวม
กลุ่มควบคุมเพื่อตรวจสอบว่าใช้งานได้อัตตา .
นี้ความแตกต่างระหว่างการตัดสินใจสมมุติและการตัดสินใจที่แท้จริง
เท่ากับ Kahneman ( 1994 ) ความแตกต่างระหว่างประสบการณ์และยูทิลิตี้ยูทิลิตี้
ทำนายและสอดคล้องกับการศึกษา
แสดงเนื้อหาสาระสอดคล้องกันระหว่าง