Regional Tourism Development in Sou

Regional Tourism Development in Southeast Asia
66
Table 3 represents the amount of tourism receipts obtained by Southeast Asian nations. The total tourism
receipts of Southeast Asian nations were amounted to $73.5 billion in 2011. Out of this total, available
tourism receipts earned by ASEAN 5 were $70.70 billion against BCLMV countries tourism receipts of
$2.80 billion. The pattern of receipts is almost similar (as indicated in Table 2), with Thailand the leading
earner (28.84%), followed by Singapore (27.34%), and Malaysia (25.58%). However, although Indonesia
and Vietnam attracted considerable numbers of tourists, The Philippines, Cambodia, Lao PDR, Brunei
Darussalam, and Myanmar has the potential to earn more from tourism.
Table 3. International tourism receipt of Southeast Asian nations, 2001-2011(in billion $)
Destination 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Brunei 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.30 0.30 0.30
Cambodia 0.40 0.50 0.40 0.60 0.80 1.00 1.10 1.20 1.20 1.30 1.40
Indonesia 5.30 5.30 4.00 4.80 4.50 4.40 5.30 7.40 5.60 7.00 7.70
Laos 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.30 0.30 0.40 0.40

Source: Euromonitor International from World Tourism Organisation (WTO)/Eurostat/national statistics.
The contribution of tourism as percentage of GDP is found to be higher in most of the ASEAN 5 countries
than BCLMV countries during the period of 2001-11 (Table 4). Important to note that the contribution of
tourism receipts to GDP of Cambodia, one of the BCLMV countries, was found to be significantly higher
compared to individual ASEAN 5 countries GDP contribution. It is imperative to note that the
contribution of tourism to GDP of BCLMV countries was almost similar to ASEAN 5 countries during
2005-06. However, not much diversity exists in terms of tourism contribution to GDP between ASEAN 5
and BCLMV countries. Therefore, it can be concluded that regional disparities are minimally present
between ASEAN 5 and BCLMV blocks. The importance of tourism earnings is appeared to be critical for
both regions of ASEAN. Thus, countries of both blocks will be benefited immensely if there is an
existence of strong co-operation between the countries. The correlation between tourists’ arrivals and
tourism receipts are also found to be positively related to tourism contribution to GDP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนาการท่องเที่ยวระดับภูมิภาคในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้66ตารางที่ 3 แสดงจำนวนรับสินค้าท่องเที่ยวที่ได้รับจากประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ การท่องเที่ยวทั้งหมดรับของประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้มีจำนวนไป 73.5 ล้านดอลลาร์ในปี 2554 จากทั้งหมดนี้ พร้อมใช้งานท่องเที่ยวรับรับอาเซียน 5 ถูก 70.70 พันล้าน ดอลลาร์กับ BCLMV การรับสินค้าการท่องเที่ยวประเทศของ$2.80 ล้าน รูปแบบของใบจะคล้ายเกือบ (ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 2), กับไทยชั้นนำมี (28.84%), ตาม ด้วยสิงคโปร์ 27.34% และมาเลเซีย (25.58%) อย่างไรก็ตาม แม้ว่าอินโดนีเซียตัวเลขมากนัก ฟิลิปปินส์ ลาว กัมพูชา บรูไนและเวียดนามดารุสซาลาม และพม่ามีศักยภาพที่จะได้รับเพิ่มเติมจากการท่องเที่ยวตารางที่ 3 รับท่องเที่ยวระหว่างประเทศของสหประชาชาติเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ 2001-2011(in billion $)ปลายปี 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011บรูไน 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.30 0.30 0.30กัมพูชา 0.40 0.50 0.40 0.60 0.80 1.00 1.10 1.20 1.20 1.30 1.40อินโดนีเซีย 5.30 5.30 4.00 4.80 4.50 4.40 5.30 7.40 5.60 7.00 7.70ลาว 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.30 0.30 0.40 0.40แหล่งที่มา: Euromonitor นานาชาติจากองค์การท่องเที่ยวโลก (องค์การ) Eurostat/ความพบว่าผลงานของการท่องเที่ยวเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP จะสูงที่สุดของประเทศอาเซียน 5กว่าประเทศ BCLMV ในช่วง 2001-11 (ตาราง 4) หมายเหตุที่สำคัญของท่องเที่ยวรับ GDP ของประเทศกัมพูชา ประเทศ BCLMV พบว่ามีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับแต่ละอาเซียน 5 ประเทศ GDP ส่วน ยังทราบว่า การผลงานของการท่องเที่ยวยังประเทศ GDP ของ BCLMV ถูกเกือบคล้ายกับอาเซียน 5 ประเทศระหว่าง2005-06. อย่างไรก็ตาม ความหลากหลายไม่มากอยู่ในแง่ของการท่องเที่ยวสนับสนุน GDP ระหว่างอาเซียน 5และ BCLMV ประเทศ ดังนั้น มันสามารถได้ข้อสรุปว่า ความแตกต่างภูมิภาคมีอยู่ minimallyระหว่างบล็อกอาเซียน 5 และ BCLMV ความสำคัญของการท่องเที่ยวกำไรจะปรากฏที่ มีความสำคัญสำหรับทั้งภูมิภาคอาเซียน ดังนั้น ประเทศของทั้งสองจะได้รับประโยชน์อย่างมากถ้ามีการการดำรงอยู่ของความร่วมมือระหว่างประเทศ ความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าของนักท่องเที่ยว และท่องเที่ยวจะพบเชิงบวกเกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวมีส่วนทำให้จีดีพี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพัฒนาการท่องเที่ยวในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
66
ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นถึงปริมาณของรายรับจากการท่องเที่ยวที่ได้จากประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ การท่องเที่ยวรวม
ใบเสร็จรับเงินของประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นจำนวนเงิน 73.5 พันล้าน $ ในปี 2011 จากทั้งหมดนี้สามารถใช้ได้
รายรับจากการท่องเที่ยวที่ได้รับจากอาเซียน 5 เป็น $ 70.70 พันล้านกับใบเสร็จรับเงิน BCLMV ประเทศการท่องเที่ยวของ
2.80 พันล้าน $ รูปแบบของใบเสร็จรับเงินเกือบจะคล้ายกัน (ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 2) กับประเทศไทยที่นำ
รายได้ (28.84%) ตามมาด้วยสิงคโปร์ (27.34%) และมาเลเซีย (25.58%) อย่างไรก็ตามแม้ว่าอินโดนีเซีย
และเวียดนามดึงดูดจำนวนมากของนักท่องเที่ยวฟิลิปปินส์กัมพูชาลาวบรูไน
ดารุสซาลามและพม่ามีศักยภาพที่จะมีรายได้เพิ่มเติมจากการท่องเที่ยว.
ตารางที่ 3. ใบเสร็จรับเงินการท่องเที่ยวระหว่างประเทศของประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้, 2001-2011 (ใน พันล้าน $)
ปลายทาง 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
บรูไน 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.30 0.30 0.30
กัมพูชา 0.40 0.50 0.40 0.60 0.80 1.00 1.10 1.20 1.20 1.30 1.40
อินโดนีเซีย 5.30 5.30 4.00 4.80 4.50 4.40 5.30 7.40 5.60 7.00 7.70
ลาว 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.20 0.20 0.30 0.30 0.40 0.40 ที่มา:. Euromonitor นานาชาติจากองค์การท่องเที่ยวโลก (WTO) / Eurostat / สถิติแห่งชาติผลงานของการท่องเที่ยวคิดเป็นร้อยละของ GDP จะพบว่ามีสูงขึ้นในส่วนของอาเซียน 5 ประเทศกว่าประเทศ BCLMV ในช่วง 2001-11 (ตารางที่ 4) สิ่งสำคัญที่จะทราบว่าผลงานของรายรับจากการท่องเที่ยวต่อ GDP ของประเทศกัมพูชาซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศ BCLMV ถูกพบว่าเป็นที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับผลงานของแต่ละบุคคลในกลุ่มอาเซียน 5 ประเทศ GDP มันเป็นความจำเป็นที่จะต้องทราบว่าผลงานของการท่องเที่ยวต่อ GDP ของประเทศ BCLMV ก็เกือบจะคล้ายกับอาเซียน 5 ประเทศในช่วง2005-06 แต่ไม่หลากหลายมากที่มีอยู่ในแง่ของการมีส่วนร่วมของการท่องเที่ยวต่อ GDP ระหว่างอาเซียน 5 ประเทศ BCLMV ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าความแตกต่างในระดับภูมิภาคที่มีน้อยที่สุดในปัจจุบันระหว่างอาเซียน 5 และบล็อก BCLMV ความสำคัญของผลประกอบการท่องเที่ยวที่ดูเหมือนจะเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทั้งสองภูมิภาคอาเซียน ดังนั้นประเทศของทั้งสองบล็อกจะได้รับประโยชน์อย่างมากหากมีการดำรงอยู่ของการที่แข็งแกร่งร่วมมือระหว่างประเทศ ความสัมพันธ์ระหว่างการเดินทางเข้ามาของนักท่องเที่ยวและรายรับจากการท่องเที่ยวนอกจากนี้ยังพบว่ามีความสัมพันธ์เชิงบวกกับผลงานการท่องเที่ยวของ GDP