Consideration also needs to be give

Consideration also needs to be given to what interventions to implement a security-related target might look like and whether these would always be developmental in their impact. An imperative to reduce insecurity, for instance, may incentivize governments to crack down on civil unrest or militia groups operating in the country in a way that actually undermines developmental outcomes or personal freedoms. It is therefore important to ensure that well-intentioned efforts to improve development by addressing insecurity do not create perverse incentives given the complicated and highly political nature of security.
As a result, with many other contending themes for inclusion in the post-2015 framework, security may simply be cast aside on the basis of the political challenges involved in gaining agreement. As the Millennium Project notes, ‘any targets around security are likely to be controversial’ (2005: 2).
Would a global goal add value?
Finally, it should also be considered whether a global level goal on a security-related theme would add value in a way that national level efforts and current advocacy efforts could not? It has already been shown that fragile states have gone ahead and included security-related themes in their PRSPs, for instance, rather than waiting for the MDGs to decree a global goal. Given the challenge already raised about understandings of security being meaningful across very different contexts, what can a global goal offer that would be more effective than allowing states to develop their own, unique, security goals? Indeed, as the World Bank’s 2011 World Development Report notes, the MDGs ‘move slowly, so they do not provide national reformers or their international partners with rapid feedback loops that can demonstrate areas of progress and identify new of remaining risks’ (World Bank 2011: 21). Instead, the World Bank suggests that citizen polling data can be used at the country level to measure ‘citizen and human security’ (World Bank 2011: 21). A substantial literature and advocacy movement has also built up around armed violence reduction (AVR) strategies (see for instance, OECD 2009; and Krause et al 2011), but interestingly these advocates have not explicitly sought inclusion of a global AVR goal or target in the post-MDG framework.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังต้องพิจารณาการได้รับการสิ่งที่แทรกแซงการใช้เป้าหมายที่เกี่ยวกับความปลอดภัยอาจดูเหมือนว่าเหล่านี้จะสามารถพัฒนาในผล ความจำเป็นเพื่อลดความไม่มั่นคง เช่น อาจ incentivize รัฐบาลพวกพลเรือนความไม่สงบหรือกลุ่มอาสาทำงานในประเทศจะ ทำลายผลพัฒนาหรือเสรีภาพส่วนบุคคล จึงเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่า เจตนาพยายามปรับปรุงพัฒนาแก้ปัญหาความไม่มั่นคงสร้าง perverse แรงจูงใจที่กำหนดลักษณะทางการเมืองสูง และซับซ้อนของความปลอดภัยดัง มีหลาย contending ชุดสำหรับการรวมในกรอบโพสต์-2015 ความปลอดภัยอาจก็จะโยนไว้ตามความท้าทายทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการได้รับข้อตกลง เป็นบันทึกโครงการมิลเลนเนียม 'เป้าหมายสถานความปลอดภัยมักจะแย้ง' (2005:2)เป้าหมายทั่วโลกจะเพิ่มค่าได้อย่างไรในที่สุด มันควรได้รับการพิจารณาว่า จะเพิ่มเป้าหมายระดับสากลในรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยค่าในลักษณะที่ความพยายามระดับชาติ และความพยายามสนับสนุนอย่างปัจจุบันไม่ มันมีแล้วแล้วแสดงว่า รัฐเปราะบางได้ไปข้างหน้า และรวมรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยในการ PRSPs เช่น แทนที่จะรอต่าง ๆ ตั้งเป้าหมายทั่วโลก ให้ความท้าทายแล้วยกเกี่ยวกับเปลี่ยนความเข้าใจของความปลอดภัยที่มีความหมายในบริบทที่แตกต่างกันมาก ใดสามารถเสนอเป้าหมายทั่วโลกที่จะมีประสิทธิภาพมากกว่าให้รัฐพัฒนาเป้าหมายความปลอดภัยของตนเอง ไม่ซ้ำ แน่นอน เป็นรายงานการพัฒนาโลกของธนาคารโลก 2011 หมายเหตุ ต่าง ๆ 'คลาน เพื่อไม่ให้พันธมิตรนานาชาติกับลูปคำติชมอย่างรวดเร็วที่สามารถแสดงให้เห็นถึงพื้นที่ของความคืบหน้า และระบุความเสี่ยงที่เหลือใหม่ หรือปฏิรูปแห่งชาติ' (ธนาคารโลก 2011:21) แทน ธนาคารโลกแนะนำว่า พลเมืองโพลล์ข้อมูลสามารถใช้ในระดับประเทศวัด "พลเมืองและความปลอดภัยของมนุษย์" (ธนาคารโลก 2011:21) ยังได้สร้างขึ้นเคลื่อนไหวประกอบการและหลุยพบรอบความรุนแรงอาวุธลด (AVR) กลยุทธ์ (ดูตัวอย่าง OECD 2009 และ Krause et al 2011), แต่เรื่องน่าสนใจสนับสนุนเหล่านี้มีไม่ชัดเจนขอรวมทั่วโลกรับเป้าหมายหรือเป้าหมายในกรอบโพสต์-MDG

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณายังมีความต้องการที่จะได้รับสิ่งที่แทรกแซงการดำเนินการเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยอาจมีลักษณะเหมือนและไม่ว่าเหล่านี้มักจะมีการพัฒนาในผลกระทบของพวกเขา ความจำเป็นที่จะลดความไม่มั่นคงเช่นอาจจูงใจให้รัฐบาลที่จะปราบปรามความไม่สงบหรือกลุ่มอาสาสมัครในการดำเนินงานในประเทศในทางที่ทำลายความจริงผลการพัฒนาหรือเสรีภาพส่วนบุคคล ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่ามีความพยายามเจตนาดีในการปรับปรุงพัฒนาได้โดยไม่มั่นคงไม่ได้สร้างแรงจูงใจให้ธรรมชาติมีความซับซ้อนและการเมืองสูงของการรักษาความปลอดภัย.
เป็นผลให้มีรูปแบบการต่อสู้อื่น ๆ อีกมากมายเพื่อรวมไว้ในกรอบการโพสต์ในปี 2015 การรักษาความปลอดภัยก็อาจจะโยนกันบนพื้นฐานของความท้าทายทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงในการดึงดูด ในฐานะที่เป็นบันทึกโครงการมิลเลนเนียม 'เป้าหมายใด ๆ รอบการรักษาความปลอดภัยมีแนวโน้มที่จะขัดแย้ง'. (2005: 2)
? มูลค่าเพิ่มเป้าหมายทั่วโลกจะ
ในที่สุดก็ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นเป้าหมายระดับโลกในรูปแบบการรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องจะเพิ่ม ค่าในวิธีการที่มีความพยายามในระดับชาติและสนับสนุนความพยายามในปัจจุบันอาจจะไม่ได้? มันได้รับการแสดงให้เห็นว่ารัฐที่เปราะบางได้ไปข้างหน้าและรวมถึงรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยใน PRSPs ของพวกเขาตัวอย่างเช่นแทนที่จะรอให้ MDGs พระราชกฤษฎีกาเป้าหมายทั่วโลก ได้รับการท้าทายยกแล้วเกี่ยวกับความเข้าใจของการรักษาความปลอดภัยเป็นความหมายตรงข้ามบริบทที่แตกต่างกันมากสิ่งที่สามารถเสนอเป้าหมายทั่วโลกที่จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าปล่อยให้รัฐในการพัฒนาของตัวเองที่ไม่ซ้ำกันเป้าหมายรักษาความปลอดภัย? แท้จริงเป็นของธนาคารโลก 2011 รายงานการพัฒนาโลกโน้ต 'ย้ายอย่างช้าๆเพื่อให้พวกเขาไม่ให้ปฏิรูปแห่งชาติหรือคู่ค้าระหว่างประเทศของพวกเขามีความคิดเห็นอย่างรวดเร็วลูปที่สามารถแสดงให้เห็นถึงพื้นที่ของความคืบหน้าและระบุใหม่ของความเสี่ยงที่เหลืออยู่' MDGs (World Bank 2011 : 21) แต่ธนาคารโลกแสดงให้เห็นว่าข้อมูลการสำรวจประชาชนสามารถนำมาใช้ในระดับประเทศในการวัด 'พลเมืองและความมั่นคงของมนุษย์ (World Bank 2011: 21) วรรณกรรมที่สำคัญและสนับสนุนการเคลื่อนไหวยังได้สร้างขึ้นรอบการลดความรุนแรงอาวุธ (AVR) กลยุทธ์ (ดูตัวอย่างเช่น OECD 2009 และกรอ et al, 2011) แต่ที่น่าสนใจสนับสนุนเหล่านี้ยังไม่ได้ขอรวมอย่างชัดเจนของเป้าหมาย AVR ทั่วโลกหรือเป้าหมายใน กรอบการโพสต์ MDG

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพิจารณาก็ต้องได้รับสิ่งที่จะใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายอาจดูเหมือน ว่าเหล่านี้มักจะพัฒนาในผลกระทบของพวกเขา เป็นคำสั่งเพื่อลดความไม่มั่นคง , ตัวอย่างอาจ incentivize รัฐบาลในการปราบปรามความไม่สงบโยธา หรือ กลุ่มอาสาสมัคร ที่ปฏิบัติการในประเทศในทางที่จริงทําลายผลพัฒนาการหรือเสรีภาพส่วนบุคคล มันจึงเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าอาจมีความพยายามที่จะปรับปรุงพัฒนา โดยการจัดการกับความไม่มั่นคง ไม่สร้างแรงจูงใจให้ธรรมชาติวิปริตซับซ้อนและสูงทางการเมืองของ รปภ.
เป็นผลให้หลายอื่น ๆทำธีมเพื่อรวมไว้ใน post-2015 กรอบความปลอดภัย อาจถูกทิ้งบนพื้นฐานของความท้าทายที่เกี่ยวข้องในทางการเมืองสู่ข้อตกลง เป็นสหัสวรรษหมายเหตุโครงการ ' เป้าหมายใด ๆรอบความปลอดภัยมีแนวโน้มที่จะแย้ง ' ( 2548 : 2 ) .
จะประกาศเป้าหมายเพิ่มมูลค่า
ในที่สุดมันควรจะพิจารณาว่าเป้าหมายระดับโลกในการรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับชุดรูปแบบจะเพิ่มมูลค่าในทางที่ระดับประเทศ ความพยายามและความพยายามรณรงค์ปัจจุบันไม่สามารถ ? มันได้ถูกแสดงที่เปราะบางรัฐได้ไปข้างหน้าและรวมการรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อใน prsps ของตนเอง เช่น แทนที่จะรอที่จะประกาศเป้าหมาย MDGs )ที่ได้รับความท้าทายขึ้นแล้วเกี่ยวกับความเข้าใจของการรักษาความปลอดภัยการมีความหมายในบริบทที่แตกต่างกันมากที่สามารถเป็นเป้าหมายระดับโลกที่เสนอจะมีประสิทธิภาพมากกว่าการอนุญาตให้รัฐ เพื่อพัฒนาตนเอง เป้าหมายการรักษาความปลอดภัยที่ไม่ซ้ำกัน ? ที่จริงธนาคารของโลก 2011 รายงานการพัฒนาโลกบันทึก MDGs ขยับช้าๆดังนั้นพวกเขาไม่ได้ให้การปฏิรูปแห่งชาติหรือคู่ค้าระหว่างประเทศของ loops ความคิดเห็นอย่างรวดเร็วที่สามารถแสดงให้เห็นพื้นที่ของความคืบหน้าและระบุใหม่ของความเสี่ยงที่เหลือ ( World Bank 2011 : 21 ) แทน , ธนาคารโลกแสดงให้เห็นว่าประชาชนเลือกตั้งข้อมูลสามารถใช้ในระดับประเทศ ประชาชน และความมั่นคงของมนุษย์ เพื่อวัด ' ' ( World Bank 2011 : 21 )วรรณกรรมยิ่งใหญ่และการเคลื่อนไหวของผู้สนับสนุนยังได้สร้างขึ้นรอบ ๆ ลดความรุนแรงทางอาวุธ ( AVR ) กลยุทธ์ ( เห็นตัวอย่าง OECD 2009 ; และครอส et al 2011 ) แต่น่าสนใจสนับสนุนเหล่านี้ไม่ได้อย่างชัดเจน ขอรวมของ AVR ซึ่งเป้าหมายหรือเป้าหมายในการโพสต์ MD5 กรอบ