reported that cotton growers in Aus

reported that cotton growers in Australia and the Western United States observed a resurgence of Fusarium wilt since the introduction of Roundup Readycotton and that previously high levels of wilt resistance are less effective under glyphosate management programmes
Reduced resistance to pathogen infection in response to glyphosate treatment would normally not be expected in GR plants resistant to glyphosate (Cerdeiraand Duke 2006). Johal and Huber (2009) report that Roundup Readycrops are vulnerable to glyphosate toxicity under certain conditions, occurring when the level of glyphosate exceeds the tolerance of the transgenic enzyme or if the transgene fails to match the transcriptional activity and profile of the native gene under biotic stress conditions. Both of these scenarios are possible and, if they develop, are very likely to increase the vulnerability of GR plants to fungal diseases following glyphosate application.Based on the label rates used for single glyphosate application at V4 growth stage to GR soybeans (rates of720–1200 g a.e. ha)1, Gazziero et al. 2008), the first scenario mentioned by Johal and Huber (2009) might occur with rates higher than 1200 g a.e. ha)1; however, as shown in Fig. 1, applying the minimal glyphosate rate resulted in significantly increased Fusarium spp. root colonization. The high Fusarium spp. root colonization promoted by late glyphosate applications was probably because of higher root biomass (Fig. 5) that offered the nutritional stimulation from root exudates as well as numerous colonization sites for potential infection.
Mijangos et al. (2009) reported that microbial activity in the rhizosphere may change in glyphosate-treated plants from glyphosate accumulation within and ⁄ or released from root tissues that shift the composition of rhizosphere micro-organisms as the enzyme EPSPS, inhibited by glyphosate, is present in many bacteria and fungi (Padgette et al. 1995). Such an alteration in rhizosphere biology is illustrated in Figs 2 and 3 in which glyphosate applied to foliage of the plants decreased Pseudomonas spp.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายงานว่าเกษตรกรผู้ปลูกฝ้ายในประเทศออสเตรเลียและฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกาสังเกตเห็นการฟื้นตัวของโรคเหี่ยวเหลืองตั้งแต่การแนะนำของ Roundup Readycottonและที่อยู่ในระดับสูงก่อนหน้านี้ของความต้านทานโรคเหี่ยวที่มีประสิทธิภาพน้อยภายใต้โปรแกรมการจัดการ glyphosate
ลดความต้านทานต่อการติดเชื้อการติดเชื้อในการตอบสนองต่อการรักษา glyphosate ปกติจะไม่ได้รับการคาดว่าในพืช GR ทนต่อ glyphosate (Cerdeiraand ดยุค 2006) Johal และฮิว (2009) รายงานว่า Roundup Readycropsมีความเสี่ยงต่อความเป็นพิษ glyphosate ภายใต้เงื่อนไขบางอย่างที่เกิดขึ้นเมื่อระดับของ glyphosate เกินกว่าความอดทนของเอนไซม์ดัดแปรพันธุกรรมหรือยีนถ้าล้มเหลวเพื่อให้ตรงกับกิจกรรมการถอดรหัสและรายละเอียดของยีนพื้นเมือง ภายใต้เงื่อนไขความเครียดไบโอติก ทั้งสองสถานการณ์เหล่านี้มีความเป็นไปได้และถ้าพวกเขาพัฒนามีแนวโน้มมากที่จะเพิ่มความเสี่ยงของพืช GR เพื่อโรคเชื้อราต่อไปนี้ glyphosate application.Based อัตราป้ายที่ใช้สำหรับการประยุกต์ใช้ glyphosate เดียวในระยะการเจริญเติบโต V4 ถั่วเหลือง GR (อัตรา of720- 1,200 กรัมแอฮ่า) 1, et al, Gazziero 2008) สถานการณ์แรกที่กล่าวถึงโดย Johal และฮิว (2009) อาจจะเกิดขึ้นกับราคาที่สูงขึ้นกว่า 1,200 กรัมแอฮ่า) 1; อย่างไรก็ตามในขณะที่แสดงในรูป 1, การใช้อัตรา glyphosate น้อยส่งผลให้เพิ่มขึ้นอย่างมาก Fusarium spp การล่าอาณานิคมราก Fusarium spp สูง การล่าอาณานิคมรากส่งเสริมโดยการใช้งาน glyphosate ปลายอาจจะเป็นเพราะชีวมวลรากที่สูงขึ้น (รูปที่. 5) ที่นำเสนอการกระตุ้นทางโภชนาการจากสารที่หลั่งรากเช่นเดียวกับเว็บไซต์การล่าอาณานิคมมากมายสำหรับการติดเชื้อที่อาจเกิดขึ้น.
Mijangos et al, (2009) รายงานว่ากิจกรรมของจุลินทรีย์ในบริเวณรากอาจมีการเปลี่ยนแปลงในพืช glyphosate ที่ได้รับจากการสะสม glyphosate ภายในและ / หรือการปล่อยตัวออกมาจากเนื้อเยื่อรากที่เปลี่ยนองค์ประกอบของบริเวณรากจุลินทรีย์เป็นเอนไซม์ EPSPS, ยับยั้งโดย glyphosate เป็นปัจจุบันในหลาย ๆ เชื้อแบคทีเรียและเชื้อรา (Padgette et al. 1995) การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในทางชีววิทยาบริเวณรากคือตัวอย่างในมะเดื่อที่ 2 และ 3 ซึ่ง glyphosate นำไปใช้กับใบของพืชลดลง Pseudomonas spp

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายงานว่าเกษตรกรผู้ปลูกฝ้ายในออสเตรเลียและสหรัฐอเมริกาพบการฟื้นตัวของ Fusarium เหี่ยวตั้งแต่เบื้องต้นของการพร้อมฝ้ายและสูงก่อนหน้านี้ระดับจะต้านทานจะมีประสิทธิภาพน้อยลง ภายใต้ประสิทธิภาพการจัดการโปรแกรม
ลดความต้านทานต่อการติดเชื้อเชื้อโรคในการตอบสนองต่อสารรักษาปกติจะไม่เป็นที่คาดหวังในพืชที่ทนต่อสาร GR ( cerdeiraand ดุ๊ค 2549 ) และ johal เบอร์ ( 2009 ) รายงานว่าบทสรุปพร้อมพืช มีความเสี่ยงต่อสารพิษภายใต้เงื่อนไขบางอย่างที่เกิดขึ้นเมื่อระดับของประสิทธิภาพที่เกินความอดทนของเอนไซม์ดัดแปรพันธุกรรม หรือยีน ถ้าล้มเหลวเพื่อให้ตรงกับกิจกรรม particle และโปรไฟล์ของยีนดั้งเดิมภายใต้สภาวะความเครียดทางชีวภาพ ทั้งสองสถานการณ์เหล่านี้เป็นไปได้และถ้าพวกเขาพัฒนา มีมากจะเพิ่มความเสี่ยงของ GR พืชโรคเชื้อราตามประสิทธิภาพการประยุกต์ใช้ราคาตามป้ายเดียว การใช้ glyphosate ระยะการเจริญเติบโต V4 กับ GR ถั่วเหลือง ( อัตรา of720 – 1200 กรัม 1 , 700 ไร่ ) gazziero et al . 2008 ) , แรกที่กล่าวถึงและสถานการณ์ johal เบอร์ ( 2009 ) ที่อาจจะเกิดขึ้น ด้วยอัตราที่สูงกว่า 1 , 200 กรัม เออี ฮา ) 1 ; อย่างไรก็ตาม , ดังแสดงในรูปที่ 1 การใช้ glyphosate อัตราน้อยที่สุด ( Fusarium spp . รากเพิ่มขึ้นอย่างการเป็นอาณานิคมFusarium spp . รากสูง การส่งเสริมโดยการประยุกต์ใช้สารช้า น่าจะเป็นเพราะระบบรากสูงกว่า ( ภาพที่ 5 ) ที่เสนอการกระตุ้นภาวะ สารที่หลั่งจากรากเช่นเดียวกับเว็บไซต์อาณานิคมมากมายสำหรับการติดเชื้อที่อาจเกิดขึ้น .
mijangos et al .( 2009 ) รายงานว่า กิจกรรมของจุลินทรีย์ในไรโซสเฟียร์อาจเปลี่ยนแปลงในพืชจากการสะสมสาร glyphosate รักษา ภายใน และ⁄หรือปล่อยออกมาจากรากเนื้อเยื่อที่เปลี่ยนองค์ประกอบของรากจุลินทรีย์เป็น epsps ยับยั้งเอนไซม์ , สาร , เป็นปัจจุบันในแบคทีเรียและเชื้อรา ( padgette et al . 1995 )เช่นการเปลี่ยนแปลงทางชีววิทยาบริเวณรากพืชจะแสดงในผลมะเดื่อ 2 และ 3 ซึ่งสารใช้กับใบของพืชลดลง Pseudomonas spp .