We designed the study to detect a b

We designed the study to detect a between-group difference of 1 point in pain intensity measured by the pain NRS, with an estimated standard deviation of 1.84 points, and a between-group difference of 4 points for disability measured by the RMDQ, with an estimated standard deviation of 4.9 points. The specifications were: power of 80%, an alpha coefficient of .05, and a possible loss to follow-up of up to 15%. Therefore, a total of 148 patients (74 patients per group) were recruited for our study. The estimates used in our sample size calculation were
lower than those suggested as the minimal clinically important difference (ie, 20% improvement for pain61 and disability62) in order to increase the precision of the effects of the interventions. A higher between-group difference would dramatically reduce our sample size,63 and this was one of the major limitations in previous trials.64,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามาศึกษาเพื่อตรวจสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่มของจุดที่ 1 ความเข้มปวดวัด โดยปวด NRS ด้วยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานการประเมินคะแนน 1.84 และความแตกต่างระหว่างกลุ่มพิการวัด โดย RMDQ ด้วยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานการประเมินคะแนน 4.9 4 จุด มีข้อมูลจำเพาะ: พลังงาน 80% มีสัมประสิทธิ์อัลฟา.05 และการขาดทุนการติดตามถึง 15% ดังนั้น จำนวน 148 ผู้ป่วย (ผู้ป่วย 74 ต่อกลุ่ม) ได้พิจารณาการศึกษาของเรา การประเมินที่ใช้ในการคำนวณขนาดตัวอย่างของเราได้ต่ำกว่าที่แนะนำเป็นความแตกต่างทางคลินิกสำคัญน้อยที่สุด (ie, 20% ปรับปรุงสำหรับ pain61 และ disability62) เพื่อเพิ่มความแม่นยำของผลกระทบของมาตรการการ ความแตกต่างระหว่างกลุ่มสูงจะลดขนาดของตัวอย่าง 63 และนี้เป็นข้อจำกัดสำคัญอย่างหนึ่งใน trials.64 ก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้ออกแบบการศึกษาการตรวจสอบระหว่างกลุ่มที่แตกต่างกัน 1 จุดในความปวดวัดจาก NRS ความเจ็บปวดที่มีประมาณค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 1.84 คะแนนและความแตกต่างระหว่างกลุ่มของ 4 คะแนนสำหรับคนพิการโดยวัดจาก RMDQ ด้วย ประมาณค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 4.9 จุด รายละเอียดมีดังนี้พลังของ 80%, ค่าสัมประสิทธิ์อัลฟา 05 และสูญเสียไปได้ที่จะติดตามได้ถึง 15% ดังนั้นทั้งหมด 148 ราย (ผู้ป่วย 74 คนต่อกลุ่ม) ได้รับคัดเลือกสำหรับการศึกษาของเรา ประมาณการที่ใช้ในการคำนวณขนาดของกลุ่มตัวอย่างของเรา
ต่ำกว่าที่แนะนำให้เป็นน้อยแตกต่างที่สำคัญทางการแพทย์ (เช่นการปรับปรุง 20% pain61 และ disability62) เพื่อเพิ่มความแม่นยำของผลกระทบของการแทรกแซง ความแตกต่างที่สูงขึ้นระหว่างกลุ่มอย่างมากจะช่วยลดขนาดของกลุ่มตัวอย่างของเรา 63 และนี่คือหนึ่งในข้อ จำกัด ที่สำคัญใน trials.64 ก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้ออกแบบการศึกษาพบความแตกต่างระหว่างกลุ่มของจุดที่ 1 ในระดับความรุนแรงของอาการปวดข้างวัด โดยมีการประมาณค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ 1.84 จุด และระหว่างกลุ่มที่แตกต่างกันของ 4 จุดสำหรับคนพิการ โดยวัดจาก rmdq มีประมาณค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ 4.9 จุด รายละเอียด : พลังของ 80% แอลฟาเท่ากับ . 05และการสูญเสียการติดตามของได้ถึง 15 % ดังนั้น รวม 148 คน ( 74 คน / กลุ่ม ) คัดเลือกเพื่อการศึกษาของเรา การประมาณขนาดตัวอย่างที่ใช้ในการคำนวณ คือ
ต่ำกว่าแนะนำให้น้อยที่สุดและความแตกต่างที่สำคัญ ( เช่นการปรับปรุง 20% และ pain61 disability62 ) เพื่อเพิ่มความแม่นยำของผลของการแทรกแซง .ความแตกต่างระหว่างกลุ่มสูงจะลดขนาดตัวอย่างของเราและนี้เป็นหนึ่งในข้อ จำกัด หลักใน trials.64 ก่อนหน้า