The process should be transparent t

The process should be transparent to the citizenry if the advantages of public
input are to accrue. Citizens should understand when in the process public
input will be considered by administrative bodies, and lawmakers and
public bodies need to be transparent in their operations. Transparency is a
critical element of greater involvement. Otenyo and Lind (2004) helpfully
identify five phases of transparency reforms in government: (a) transparency
as representative government (government legitimacy); (b) transparency as
a means of judging the distribution of policy benefits (service delivery);
(c) transparency as a response to maladministration (eradicating corruption);
(d) transparency to enhance accountability (information and decision-making
disclosures); and (e) transparency as open government (technology, electronic democracy, and governance).8 Each aspect links to the process of fiscal
administration for local governments because that process provides the best
opportunity for communicating fiscal results and intentions to the local
citizenry and for receiving communications from the citizenry.
Even when lawmakers are effectively operating as the agents of those
who have elected them, it is critical that the population understand the
fiscal decisions made on their behalf, if for no other reason than to allow
them to make informed choices in the next election. For transparency to
be effective, fiscal decisions—on taxing, spending, and borrowing—need
to be made in an open process, not in closed hearing rooms or so quickly
that there is no opportunity for public scrutiny. And fiscal information
needs to be publicly and freely available to the general public and, most
important, to the media. At the local level, transparency provides the means
of communication between government and citizenry regarding priorities,
plans, decision making, and evaluation of results and, hence, can become an
important foundation for responsive,responsible,and effective public services.
Published budgets that include both plans and results in transparent
language are important for encouraging local citizen input. A provision for
local citizen input is one of the great advantages of making fiscal decisions
at the local level, and transparency is the tool for achieving the advantage
of citizen participation in the fiscal process. How much information is
provided and how usable it is depends on local political will, the cost of
providing information, and higher-tier legal requirements. The last is least
effective because local transparency is seldom an important concern for
higher-tier lawmakers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการควรโปร่งใสเพื่อคั่งถ้าข้อดีของประชาชนป้อนข้อมูลที่มีการ รับรู้ ประชาชนควรทำความเข้าใจในกระบวนการสาธารณะอินพุตจะเป็น โดยการบริหารร่างกาย และฝ่ายนิติบัญญัติ และทบวงต้องโปร่งใสในการดำเนินงาน โปร่งใสเป็นการองค์ประกอบที่สำคัญของการมีส่วนร่วมมากขึ้น Otenyo และกว้าง (2004) มอนเตเนโกรระบุห้าขั้นตอนความโปร่งใสของรัฐบาล: ความโปร่งใส (a)เป็นตัวแทนรัฐบาล (รัฐบาลชอบธรรม); (ข) ความโปร่งใสเป็นวิธีการตัดสินการกระจายนโยบายสิทธิประโยชน์ (บริการส่ง);(ค) ความโปร่งใสเป็นการตอบสนองการ maladministration (กำจัดคอร์รัปชั่น);(ง) ความโปร่งใสเพื่อเพิ่มความรับผิดชอบ (ข้อมูลและตัดสินใจเปิดเผยข้อมูล); และความโปร่งใส (e) เป็นรัฐบาลที่เปิด (เทคโนโลยี ประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ และการกำกับดูแลกิจการ) .8 เชื่อมโยงแต่ละด้านกระบวนการของบัญชีการดูแลสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นเนื่องจากกระบวนการนั้นให้ดีสุดโอกาสสำหรับการสื่อสารผลลัพธ์ทางการเงินและความตั้งใจเพื่อท้องถิ่นคั่งและ การรับสื่อสารจากการคั่งแม้แต่เมื่อฝ่ายนิติบัญญัติได้อย่างมีประสิทธิภาพทำงานเป็นตัวแทนของผู้ที่เลือกพวกเขา มันเป็นสิ่งสำคัญว่า เข้าใจประชากรตัดสินใจทางการเงินทำในนามของตน ถ้าไม่มีเหตุผลอื่นมากกว่าเพื่อให้พวกเขาจะตัดสินในการเลือกตั้งต่อไป สำหรับความโปร่งใสสามารถตัดสินใจทางการเงิน มีประสิทธิภาพ — กลวิธี ใช้จ่าย และยืม — ต้องจะทำในกระบวนการเปิด ไม่อยู่ ในห้องได้ยินปิด หรืออย่างรวดเร็วว่า มีโอกาสไม่คลุ้งสาธารณะ และข้อมูลทางการเงินความต้องการได้อย่างเปิดเผย และเป็นอิสระกับประชาชนทั่วไปและ มากที่สุดสิ่งสำคัญ สื่อการ ระดับท้องถิ่น ความโปร่งใสให้หมายถึงการสื่อสารระหว่างรัฐบาลและก็เกี่ยวกับลำดับความสำคัญแผน ตัดสินใจ และการประเมินผล และ จึง จะกลายเป็นการรากฐานที่สำคัญสำหรับบริการสาธารณะตอบสนอง ความรับผิดชอบ และมีประสิทธิภาพเผยแพร่งบประมาณที่มีแผนและผลลัพธ์ในโปร่งใสภาษามีความสำคัญสำหรับการป้อนพลเมืองท้องถิ่นส่งเสริม ส่วนสำรองสำหรับการป้อนข้อมูลคนท้องถิ่นเป็นหนึ่งในข้อดีของการตัดสินใจทางการเงินระดับท้องถิ่น และความโปร่งใสเป็นเครื่องมือเพื่อให้บรรลุประโยชน์ของประชาชนที่มีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเงิน คือจำนวนข้อมูลบริการ และวิธีใช้งานก็ขึ้นอยู่กับจะการเมืองท้องถิ่น ค่าใช้จ่ายของให้ข้อมูล และกฎหมายระดับสูงขึ้น สุดท้ายเป็นอย่างน้อยมีประสิทธิภาพเนื่องจากความโปร่งใสท้องถิ่นไม่ค่อย มีความกังวลที่สำคัญสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติในระดับสูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนที่ควรจะโปร่งใสให้กับประชาชนหากข้อดีของประชาชน
การป้อนข้อมูลที่จะเกิดขึ้น ประชาชนควรจะเข้าใจในกระบวนการเมื่อประชาชน
การป้อนข้อมูลจะได้รับการพิจารณาโดยหน่วยงานบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติและ
หน่วยงานของรัฐจะต้องมีความโปร่งใสในการดำเนินงานของพวกเขา ความโปร่งใสเป็น
องค์ประกอบสำคัญของการมีส่วนร่วมมากขึ้น Otenyo และลินด์ (2004) เป็นประโยชน์
ระบุห้าขั้นตอนของการปฏิรูปความโปร่งใสในภาครัฐ (ก) ความโปร่งใส
เป็นผู้แทนรัฐบาล (รัฐบาลถูกต้องตามกฎหมาย); (ข) ความโปร่งใสเป็น
ความหมายของการตัดสินการกระจายตัวของผลประโยชน์นโยบาย (บริการจัดส่ง) นั้น
(ค) ความโปร่งใสเป็นตอบสนองต่อการปรับตัว (กำจัดการทุจริตบริการ);
(D) เพื่อเพิ่มความโปร่งใสความรับผิดชอบ (ข้อมูลและการตัดสินใจ
การเปิดเผยข้อมูล); และ (จ) ความโปร่งใสขณะที่รัฐบาลเปิด (เทคโนโลยีประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์และการกำกับดูแล) 0.8 การเชื่อมโยงแต่ละด้านถึงกระบวนการของงบการเงิน
สำหรับการบริหารรัฐบาลท้องถิ่นเพราะกระบวนการที่ให้ดีที่สุด
โอกาสในการสื่อสารผลทางการคลังและความตั้งใจที่จะท้องถิ่น
ประชาชนและ ที่ได้รับการสื่อสารจากพลเมือง.
แม้ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติจะมีประสิทธิภาพการดำเนินงานเป็นตัวแทนของผู้
ที่ได้รับการเลือกตั้งพวกเขาก็เป็นสิ่งสำคัญที่มีประชากรที่เข้าใจ
การตัดสินใจการคลังทำในนามของพวกเขาหากไม่มีเหตุผลอย่างอื่นมากกว่าที่จะช่วยให้
พวกเขาที่จะเลือก ในการเลือกตั้งครั้งต่อไป เพื่อความโปร่งใสในการ
ที่จะมีประสิทธิภาพในการตัดสินใจในการเดินทางโดยรถแท็กซี่ใช้จ่ายและเงินกู้ยืมจำเป็นการคลัง
ที่จะทำในขั้นตอนการเปิดไม่ได้อยู่ในห้องได้ยินปิดหรืออย่างรวดเร็ว
ว่ามีโอกาสสำหรับการพิจารณาของประชาชนไม่มี และข้อมูลทางการคลัง
จะต้องมีการเปิดเผยต่อสาธารณชนได้อย่างอิสระและให้บริการแก่ประชาชนทั่วไปและส่วนใหญ่
ที่สำคัญกับสื่อ ในระดับท้องถิ่นโปร่งใสให้หมายถึง
การสื่อสารระหว่างภาครัฐและประชาชนเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญ
แผนในการตัดสินใจและการประเมินผลและดังนั้นจะกลายเป็น
รากฐานสำคัญสำหรับการตอบสนองความรับผิดชอบและมีประสิทธิภาพในการบริการสาธารณะ.
งบประมาณเผยแพร่ที่มี ทั้งแผนและผลในโปร่งใส
ภาษามีความสำคัญสำหรับการป้อนข้อมูลการส่งเสริมให้ประชาชนในท้องถิ่น บทบัญญัติสำหรับ
การป้อนข้อมูลของประชาชนในท้องถิ่นเป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบที่ดีของการตัดสินใจทางการคลัง
ในระดับท้องถิ่นและโปร่งใสเป็นเครื่องมือเพื่อให้บรรลุผลประโยชน์
ของประชาชนมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการคลัง เท่าไหร่ข้อมูลจะถูก
จัดไว้ให้และวิธีการใช้งานก็ขึ้นอยู่กับเจตจำนงทางการเมืองท้องถิ่นค่าใช้จ่ายของ
การให้ข้อมูลและสูงกว่าชั้นข้อกำหนดทางกฎหมาย สุดท้ายเป็นอย่างน้อย
ที่มีประสิทธิภาพโปร่งใสเพราะท้องถิ่นไม่ค่อยกังวลสำคัญสำหรับ
ฝ่ายนิติบัญญัติที่สูงกว่าชั้น