Alright everybody, it’s time to jus

Alright everybody, it’s time to just hang it up as a species — computers are just better than us. In addition to all the complex calculations in math and science machines can do, they are also now just as good at art criticism as us. Computer scientists at Lawrence Technological University in Michigan decided to test the notion that machines are incapable of recognizing art. Turns out, we can consider that one thoroughly debunked.


Researchers analyzed 1,000 paintings by 34 artists with their newly developed algorithm, which allowed the computer to determine similarities and differences in their styles. Based solely on recognition of the styles in the paintings and without any guidance from a human operator, the software crafted a network of relationships between the artists’ work that is eerily similar to those presented by human experts.

There is a caveat here. While the machines can recognize similarities and differences, and analyze works of art in a way that closely agrees with respected experts in the field, the computers are still incapable of providing opinions on the artwork. While they may know art, in other words, they don’t know what they like. Since opinions of art are 100% subjective things, though, you could pretty much plug in some sort of random opinion generating widget and have something that is every bit as valid as an old school art critic and doesn’t smell like Gauloises all the time.

The news marks the official beginning of art criticism’s death throes, though most critics’ careers will likely be safe until science can create a robot that also belittles artists with trenchant bon mots while consuming free red wine and hors d’ouvres. So, like 25 minutes or so, we’re guessing? Let’s call it an even half-hour. Enjoy it while it lasts, everybody. The passing of your career as a thing that is will, we fear, go largely unmourned.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทุกคนเอาล่ะถึงเวลาที่จะเพียงแค่แขวนมันขึ้นมาเป็นสายพันธุ์ - คอมพิวเตอร์เป็นเพียงดีกว่าเรา นอกจากทั้งหมดการคำนวณที่ซับซ้อนในวิชาคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์เครื่องสามารถทำพวกเขายังมีตอนนี้ก็เป็นสิ่งที่ดีที่การวิจารณ์ศิลปะกับเรา นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีอเรนซ์ในรัฐมิชิแกนตัดสินใจที่จะทดสอบความคิดที่ว่าเครื่องมีความสามารถในการรับรู้ศิลปะ เปิดออกเราสามารถพิจารณาว่าอย่างทั่วถึง debunked. นักวิจัยวิเคราะห์ 1,000 ภาพวาดโดยศิลปิน 34 กับอัลกอริทึมที่พัฒนาขึ้นใหม่ของพวกเขาซึ่งได้รับอนุญาตให้คอมพิวเตอร์เพื่อตรวจสอบความเหมือนและความแตกต่างในรูปแบบของพวกเขา แต่เพียงผู้เดียวในการรับรู้ของรูปแบบในภาพวาดและโดยไม่มีคำแนะนำใด ๆ จากผู้ประกอบการที่มนุษย์สร้างขึ้นมาซอฟต์แวร์เครือข่ายความสัมพันธ์ระหว่างการทำงานของศิลปินที่มีขนคล้ายกับที่นำเสนอโดยผู้เชี่ยวชาญของมนุษย์. มีข้อแม้ที่นี่คือ ในขณะที่เครื่องสามารถรับรู้เหมือนและความแตกต่างและวิเคราะห์ผลงานศิลปะในแบบที่ใกล้ชิดเห็นด้วยกับผู้เชี่ยวชาญด้านการยอมรับในด้านคอมพิวเตอร์ยังคงมีความสามารถในการให้ความเห็นเกี่ยวกับงานศิลปะ ขณะที่พวกเขาอาจจะรู้ศิลปะในคำอื่น ๆ พวกเขาไม่ได้รู้ว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการ ตั้งแต่ความคิดเห็นของศิลปะเป็น 100% สิ่งอัตนัยแม้ว่าคุณอาจเสียบสวยมากในการเรียงลำดับของความคิดเห็นบางอย่างสุ่มสร้างเครื่องมือและมีบางสิ่งบางอย่างที่เป็นทุกบิตเป็นที่ถูกต้องเป็นนักวิจารณ์ศิลปะโรงเรียนเก่าและไม่ได้กลิ่นเหมือน Gauloises ตลอดเวลา . ข่าวนับเป็นจุดเริ่มต้นอย่างเป็นทางการของการวิจารณ์ศิลปะของอาการปวดเกร็งตาย แต่อาชีพนักวิจารณ์ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีความปลอดภัยจนกว่าวิทยาศาสตร์สามารถสร้างหุ่นยนต์ที่ยัง belittles ศิลปินกับมอทส์คมบอนขณะที่การบริโภคไวน์แดงฟรีและ hors d'ouvres ดังนั้นเช่น 25 นาทีหรือดังนั้นเราคาดเดา? ขอเรียกว่าแม้ครึ่งชั่วโมง สนุกกับมันขณะที่มันกินเวลาทุกคน การผ่านไปของอาชีพของคุณเป็นสิ่งที่มีความประสงค์ที่เรากลัวไปส่วนใหญ่ไม่มีใครโศกเศร้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอาล่ะทุกคน ได้เวลาก็แขวนมันขึ้นเป็นสปีชีส์ - คอมพิวเตอร์เป็นเพียงดีกว่าเรา นอกจากการคำนวณที่ซับซ้อนทั้งหมด ในเครื่องคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์สามารถทำ พวกเขาจะยัง ตอนนี้อย่างเก่งศิลปะวิจารณ์ ตามที่เรา นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่ Lawrence มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีมิชิแกนตัดสินใจที่จะทดสอบความคิดที่เครื่องจะไม่สามารถจำศิลป์ กลายเป็นว่าเราสามารถพิจารณาว่าทั่วถึง debunked


นักวิจัยวิเคราะห์ 1000 ภาพเขียนโดย 34 ศิลปินใหม่พัฒนาอัลกอริทึม ซึ่งอนุญาตให้คอมพิวเตอร์เพื่อตรวจสอบความคล้ายคลึงและความแตกต่างในลักษณะของพวกเขา แต่เพียงผู้เดียวในการรับรู้ลักษณะของภาพวาดและปราศจากคำแนะนำจากผู้ประกอบการของมนุษย์ซอฟต์แวร์สร้างเครือข่ายความสัมพันธ์ระหว่างผลงานของศิลปินที่คล้ายกันมากกับผู้ที่นำเสนอโดยผู้เชี่ยวชาญ .

มี caveat ที่นี่เลย ในขณะที่เครื่องยอมรับความเหมือนและความแตกต่าง และวิเคราะห์ผลงานศิลปะในแบบที่ใกล้ชิดยอมรับนับถือผู้เชี่ยวชาญในสาขา คอมพิวเตอร์ยังไม่สามารถให้ความคิดเห็นในงานศิลปะในขณะที่พวกเขาอาจรู้ศิลปะ ในคำอื่น ๆที่พวกเขาไม่ได้รู้ว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการ เนื่องจากความคิดเห็นของศิลปะแบบ 100% ทุกอย่าง แม้ว่า คุณสามารถเสียบสวยมากในบางประเภทของการสุ่มความคิดเห็นเครื่องมือและมีบางอย่างที่ทุกบิตเป็นใช้ได้ เป็นโรงเรียนเก่าของการวิจารณ์ศิลปะและกลิ่นไม่เหมือน gauloises ตลอดเวลา

ข่าวเครื่องหมายเริ่มต้นอย่างเป็นทางการของความเจ็บปวดของความตายการวิจารณ์ศิลปะ , แม้ว่าอาชีพนักวิจารณ์ส่วนใหญ่จะปลอดภัยจนถึงวิทยาศาสตร์สามารถสร้างหุ่นยนต์ที่ยัง belittles ศิลปินอย่างตรงไปตรงมา บอน mots ในขณะที่การบริโภคไวน์แดงฟรี และท่าน d'ouvres . ดังนั้น , 25 นาทีหรือดังนั้นเรากำลังคาดเดา ? เราเรียกมันว่า ครึ่งชั่วโมงด้วยซ้ำ สนุกกับมันในขณะที่มันกินเวลา ทุกคนการจากไปของอาชีพของคุณเป็นสิ่งที่จะ เรากลัวไปส่วนใหญ่ unmourned .