after looking at the data analysis

after looking at the data analysis in Exhibit 1, we are able to eliminate a few projects right away from the ranking of choices we would be interested in. After seeing that project 7 and 8 are mutually exclusive and 7 being a better project based on the quicker payback and initial returns. As well we can see that project 2 is in most regards, a terrible investment. We are able to see a negative NPV and an unacceptable MIRR which is lower than our desired discount rate. At a glance we are also able to see that project 6 is on the brink of acceptable which allows our investment team to accurately rank the three lowest projects on the list.

One issue that must be regarded before being able to further progress through my reasons for rank is that the company has acknowledged the potential for the low WACC of 10% value. We are able to acknowledge that this rate in most cases is seen to be hire as noted by the board. From this I was able to slowly adjust the resulting analysis of data to utilize what I thought was to be most important by prioritizing NPV in relation to the increasing WACC value.

After consideration I was able to justify that Project 7 is the best investment as the project is the only project that allows for a positive NPV once passing 14%,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากมองในการวิเคราะห์ข้อมูลในการแสดงสินค้า 1 เราจะสามารถกำจัดโครงการบางจากการจัดอันดับของตัวเลือกที่เราจะสนใจในทันที หลังจากเห็นว่าโครงการ 7 และ 8 นั่น และ 7 เป็นโครงการที่ดีโดยใช้คืนทุนได้อย่างรวดเร็ว และเริ่มต้น ส่งกลับ เช่นเราสามารถเห็นโครงการที่ 2 เป็นความนับถือมากที่สุด การลงทุนที่น่ากลัว เราจะสามารถหา NPV ติดลบและโดยไม่สามารถยอมรับซึ่งต่ำกว่าอัตราดอกเบี้ยของเราต้อง ได้อย่างรวดเร็ว เราจะยังสามารถเห็นโครงการที่ 6 อยู่ในปากของการยอมรับให้ทีมงานลงทุนเพื่อจัดอันดับโครงการต่ำที่สุดสามในรายการได้อย่างถูกต้องปัญหาหนึ่งที่ต้องถือว่าการความคืบหน้าเพิ่มเติมผ่านอันดับสาเหตุของฉัน อยู่ที่บริษัทได้รับทราบศักยภาพใน WACC ต่ำสุด 10% ค่า ต้องยอมรับว่า อัตรานี้ส่วนใหญ่จะเห็นให้ เช่าตามที่ระบุไว้ โดยคณะกรรมการได้ จากนี้ ฉันก็สามารถปรับการวิเคราะห์ผลลัพธ์ของข้อมูลที่จะใช้สิ่งที่ฉันคิดว่า ถูกต้องสำคัญที่สุด โดย NPV การจัดระดับความสำคัญเกี่ยวกับค่า WACC เพิ่มขึ้นช้า หลังจากการพิจารณา ผมจะจัด 7 โครงการว่า เป็นการลงทุนที่ดีที่สุดเป็นโครงการเป็นโครงการเดียวที่ทำให้ NPV เป็นบวกเมื่อผ่าน 14%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากดูข้อมูลการวิเคราะห์ในการจัดแสดง 1 เราสามารถกำจัดไม่กี่โครงการทันที จากการจัดอันดับของตัวเลือกที่เราน่าจะสนใจ หลังจากเห็นที่ 7 และ 8 เป็นโครงการพิเศษร่วมกันและ 7 เป็นดีกว่าโครงการ โดยเร็ว คืนทุน และกลับมาเริ่มต้น เช่น เราสามารถเห็นได้ว่า โครงการ 2 ในความนับถือมากที่สุด การลงทุนแย่เราสามารถเห็น NPV ติดลบและรับไม่ได้ซ้ำซึ่งต่ำกว่าอัตราคิดลดที่เราต้องการ คร่าว ๆเรายังสามารถที่จะเห็นว่าโครงการ 6 ใกล้จะยอมรับได้ซึ่งจะช่วยให้ทีมงานการลงทุนของเราจะถูกต้องอันดับสามค่า

โครงการรายการหนึ่งในปัญหาที่ต้องถือว่า ก่อนที่จะสามารถก้าวหน้าต่อไปด้วยเหตุผลอันดับคือ บริษัทได้รับการยอมรับศักยภาพต่ำค่า WACC 10% เราสามารถยอมรับว่าอัตรานี้ในกรณีส่วนใหญ่จะเห็นเป็น จ้างตามที่ระบุไว้โดยคณะกรรมการจากเรื่องนี้ผมสามารถที่จะค่อยๆปรับเป็นผลการวิเคราะห์ข้อมูลที่จะใช้สิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญที่สุด โดยให้ความสำคัญในความสัมพันธ์กับการเพิ่มอัตราค่า

หลังจากการพิจารณา ผมสามารถที่จะปรับโครงการ 7 ที่ดีที่สุดคือการลงทุนในโครงการเป็นเพียงโครงการที่ช่วยให้ NPV เป็นบวกเมื่อผ่าน 14 %