-Defining a clear need – The object

-Defining a clear need –
The objective of the regulation should be identified based on sound evidence and available alternatives must be considered to select the most appropriate solution.
-Impact assessment –
There should be an assessment of the impacts from the regulation.
-Transparency –
The drafting of the regulation should involve those who are potentially affected; the decision making process should be transparent and objective.
-Reducing burdens and regular reviews –
The process of developing the regulation should focus on reducing the compliance burden and allow for regular and systematic review (and subsequent modification, if needed) to ensure that the regulation is still appropriate.
-Opportunity to respond and revise –
There should be clear procedures to respond to adjudications and appealsand to revise the regulation if necessary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-กำหนดชัดเจนจำเป็น วัตถุประสงค์ของการควบคุมควรมีระบุหลักฐานเสียง และมีทางเลือกต้องพิจารณาการเลือกโซลูชันที่เหมาะสม -การประเมินผลกระทบ- ควรมีการประเมินผลกระทบจากกฎระเบียบ -ความโปร่งใส – การร่างกฎระเบียบควรเกี่ยวข้องกับผู้อาจได้รับผลกระทบ การตัดสินใจกระบวนการผลิตควรจะโปร่งใส และวัตถุประสงค์ -ลดภาระและความคิดเห็นปกติ – กระบวนการของการพัฒนากฎระเบียบควรเน้นการลดภาระการปฏิบัติตาม และอนุญาตให้มีการทบทวนอย่างสม่ำเสมอ และเป็นระบบ (และปรับเปลี่ยนตามมา ถ้าจำเป็น) เพื่อให้แน่ใจว่า การควบคุมยังคงเหมาะสม -โอกาสในการตอบสนอง และ แก้ไข – ควรมีขั้นตอนที่ชัดเจนเพื่อตอบสนองต่อ adjudications และ appealsand เพื่อปรับปรุงกฎระเบียบถ้าจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

-Defining ต้องชัดเจน -
วัตถุประสงค์ของการควบคุมควรจะระบุบนพื้นฐานของหลักฐานและพร้อมทางเลือกเสียงที่จะต้องพิจารณาในการเลือกวิธีการแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุด.
ประเมิน -Impact -
ควรมีการประเมินผลกระทบจากการกฎระเบียบที่.
-Transparency -
ร่างของการควบคุมควรจะเกี่ยวข้องกับผู้ที่ได้รับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น; กระบวนการตัดสินใจควรจะโปร่งใสและวัตถุประสงค์.
ภาระจึงช่วยลดและความคิดเห็นจากปกติ -
กระบวนการของการพัฒนาระเบียบที่ควรมุ่งเน้นการลดภาระการปฏิบัติตามและอนุญาตให้มีการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอและเป็นระบบ (และการปรับเปลี่ยนตามมาถ้าจำเป็น) เพื่อให้แน่ใจว่าการควบคุม ยังคงเป็นที่เหมาะสม.
-Opportunity ที่จะตอบสนองและแก้ไข -
ควรจะมีขั้นตอนที่ชัดเจนในการตอบสนองต่อการตัดสินและ appealsand ในการแก้ไขกฎระเบียบในกรณีที่จำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- กำหนด และต้องชัดเจนวัตถุประสงค์ของกฎระเบียบที่ควรจะระบุหลักฐานและเสียงของทางเลือกที่ต้องพิจารณาในการเลือกโซลูชั่นที่เหมาะสมที่สุด- –การประเมินผลกระทบควรมีการประเมิน ผลกระทบจากกฎระเบียบ- เพื่อความโปร่งใสการร่างกฎระเบียบควรเกี่ยวข้องกับผู้ได้รับผลกระทบ ที่อาจเกิดขึ้น และกระบวนการการตัดสินใจควรจะโปร่งใสและวัตถุประสงค์- ลดภาระ และปกติรีวิวจำกัดกระบวนการในการพัฒนากฎระเบียบควรมุ่งเน้นการลดภาระและช่วยให้เป็นไปตามปกติ และการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ ( และภายหลังการปรับเปลี่ยนถ้าจำเป็น ) เพื่อให้แน่ใจว่าระเบียบยังเหมาะสม- โอกาสที่จะตอบสนองและแก้ไขจำกัดควรมีขั้นตอนที่ชัดเจน เพื่อตอบสนองต่อ adjudications appealsand และแก้ไขระเบียบ หากจำเป็น