With regard to tripoint issues, the

With regard to tripoint issues, the first step for parties to bilateral maritime boundary delimitation is to determine whether any third-state interest exists. As noted above, approximately one-third of the boundary agreements reported in these volumes do not involve any third-state interest. The lack of third-state interests simplifies matters immensely. For the other two-third, the presence of a third state is a complicating factor that must be addressed.
Identifying the existence of tripoint issues, if any, is discussed in Section A. Once third-state interests have been identified, the parties must decide how to address those interests in the definition of their boundary. The five techniques used by delimiting states to deal with third-state interests are discussed in Section B. Finally, international courts and tribunals tasked with delimitation between two parties often find themselves faced with non-party, third-state interests. How courts and tribunals have dealt with tripoint issues in the seven cases in which they have arisen is discussed in Section C.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามปัญหา tripoint ก้าวแรกของบุคคลการกำหนดขอบเขตทางทะเลระหว่างเขตจะกำหนดว่า ดอกเบี้ยสามสถานะมีอยู่ ตามที่กล่าวข้างต้น ประมาณหนึ่งในสามของข้อตกลงขอบเขตรายงานในวอลุ่มเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องใด ๆ สนใจสามสถานะ ขาดสถานที่รัฐที่สามช่วยให้ง่ายเรื่องอย่างกว้างขวาง สำหรับที่อื่น ๆ สองสาม สถานะของรัฐที่สามเป็นปัจจัย complicating ที่ต้องจัดการ ระบุการมีอยู่ของปัญหา tripoint ถ้ามี จะกล่าวถึงในส่วนอ. เมื่อสนใจรัฐที่สามได้รับการระบุ ฝ่ายต้องตัดสินใจว่า วิธีการผู้สนใจในการกำหนดขอบเขตของพวกเขา เทคนิค 5 ใช้ delimiting อเมริกาจัดการกับรัฐอื่นสนใจจะอธิบายไว้ในส่วน B. สุดท้าย ศาลระหว่างประเทศและ tribunals ที่รับมอบหมาย โดยกำหนดเขตระหว่างสองฝ่ายมักจะพบตัวเองประสบกับสถานที่ไม่ใช่พรรค รัฐที่สาม วิธี tribunals และสนามมีลแก้ปัญหา tripoint ในกรณี 7 ได้เกิดระบุไว้ในส่วนซี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับการ tripoint ปัญหาขั้นตอนแรกสำหรับบุคคลที่จะปักปันเขตทะเลอาณาเขตทวิภาคีคือการตรวจสอบว่าได้เสียที่สามรัฐที่มีอยู่ ดังที่ระบุไว้ข้างต้นประมาณหนึ่งในสามของข้อตกลงเขตแดนรายงานในหนังสือเล่มนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการใด ๆ ที่น่าสนใจที่สามรัฐ ขาดความสนใจในสามรัฐช่วยลดความยุ่งยากเรื่องอย่างกว้างขวาง สำหรับอีกสองสามปรากฏตัวของรัฐที่สามเป็นปัจจัยแทรกซ้อนที่จะต้องได้รับการแก้ไข.
ระบุการดำรงอยู่ของปัญหา tripoint ถ้ามีกล่าวถึงในมาตรา A. เมื่อผลประโยชน์ของบุคคลที่สามรัฐได้รับการระบุบุคคลที่จะต้อง ตัดสินใจว่าจะอยู่ที่ผลประโยชน์ของผู้ที่อยู่ในความหมายของขอบเขตของพวกเขา ห้าเทคนิคที่ใช้โดย delimiting รัฐในการจัดการกับผลประโยชน์ของบุคคลที่สามรัฐจะกล่าวถึงในมาตรา B. สุดท้ายศาลระหว่างประเทศและศาลมอบหมายปักปันเขตระหว่างสองฝ่ายมักจะพบว่าตัวเองต้องเผชิญกับความไม่เป็นบุคคลที่มีความสนใจที่สามรัฐ ศาลอย่างไรและศาลได้จัดการกับปัญหา tripoint ในเจ็ดในกรณีที่พวกเขาจะเกิดขึ้นจะกล่าวถึงในมาตรา C.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับปัญหา tripoint ขั้นตอนแรกสำหรับบุคคลที่กำหนดเขตทางทะเลทวิภาคีคือการ ตรวจสอบว่า ความสนใจของรัฐใด ๆที่สามอยู่ ดังที่ระบุไว้ข้างต้น , ประมาณหนึ่งในสามของขอบเขตข้อตกลงในการรายงานปริมาณเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับรัฐใด ๆที่น่าสนใจ 3 ขาดผลประโยชน์รัฐที่สามทำให้ทุกอย่างง่ายขึ้นอย่างมาก สำหรับอีกสองสามการแสดงตนของรัฐที่สามเป็นปัจจัยแทรกซ้อนที่ต้อง addressed .
ระบุการดำรงอยู่ของปัญหา tripoint ถ้ามี กล่าวถึงในส่วนของ A เมื่อผลประโยชน์รัฐที่สามมีการระบุ พรรคต้องตัดสินใจว่าจะอยู่ที่ความสนใจในนิยามของขอบเขตของพวกเขา5 เทคนิคที่ใช้โดย delimiting รัฐจัดการกับผลประโยชน์ของรัฐที่สามจะกล่าวถึงในส่วน B . สุดท้ายศาลและศาลระหว่างประเทศ tasked กับเขตแดนระหว่างทั้งสองฝ่ายมักจะพบตัวเองประสบกับพรรค ผลประโยชน์ของรัฐที่สาม ว่าศาลและศาลได้จัดการกับปัญหา tripoint ใน 7 กรณี ซึ่งพวกเขาต่างก็กล่าวถึงในมาตรา C .