Process Design 3 (118, 800 ton/annu

Process Design 3 (118, 800 ton/annum butanol) was the only
profitable model for the economic conditions as tested in this
study and had the lowest TPCC of $ 187 million. However process
design must not only consider the profit, but also the risks for
the investor. Although some models may be profitable in certain
economic conditions, the cost of production and of capital expenditure
must also be considered, seeing that this can be a hurdle
for investors. For example of all the designs in Process Route 1, Process
Design 1.3 was the most profitable, but also has the highest
TPCC ($532 million). Similarly, when comparing Process Designs
1.2 and 2, the higher investment cost associated with LLE should
be weighed against the advantages (e.g. reduction in energy
requirements) of this process route. A large capital investment
prior to production will greatly reduce the number of possible
investors and effectively exclude financially weak consortia, a position
which is worsened by the increased risk associated with
new and innovative processes [23]. Major reductions in investment
costs (as for Process Design 3) will help improve process economics
and investment attractiveness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการออกแบบ 3 (118, 800 ตัน / ปีวทานอ) ได้เท่านั้นรูปแบบผลกำไรสำหรับเศรษฐกิจเป็นทดสอบในนี้ศึกษา และมี TPCC ต่ำสุดของ $ 187 ล้านบาท อย่างไรก็ตาม กระบวนการการออกแบบที่ต้องเป็นพิจารณาเฉพาะของกำไร แต่ยังความเสี่ยงสำหรับนักลงทุน แม้ว่าบางรุ่นอาจจะมีกำไรในบางเศรษฐกิจ ต้นทุน การผลิต และจ่ายต้องได้รับการพิจารณา เห็นว่านี้จะมีรั้วสำหรับนักลงทุน ตัวอย่างเช่นการออกแบบทั้งหมดในกระบวนการ 1 กระบวนการผลิต กระบวนการออก 1.3 กำไรมากที่สุด แต่ยัง มีสูงที่สุดTPCC (532 ล้านเหรียญ) ในทำนองเดียวกัน เมื่อเปรียบเทียบการออกแบบกระบวนการ1.2 และ 2 ทุนสูงเกี่ยวข้องกับ LLE ควรมีน้ำหนักดี (เช่นลดพลังงานความต้องการ) ของกระบวนการผลิตกระบวนการนี้ ลงทุนก่อนการผลิตจะช่วยลดจำนวนไปได้นักลงทุนและไม่รวมทางการเงินอ่อนแอกลุ่มร่วมค้าระดับ ตำแหน่งที่จะแย่ลง โดยการเพิ่มความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับและนวัตกรรมใหม่กระบวน [23] ลดที่สำคัญในการลงทุนต้นทุน (สำหรับขั้นตอนการออกแบบที่ 3) จะช่วยปรับปรุงกระบวนการเศรษฐศาสตร์และการลงทุนที่น่าสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนการออกแบบ 3 (118, 800 ตัน / ปีบิวทานอ) เป็นเพียง
รูปแบบผลกำไรสำหรับภาวะเศรษฐกิจผ่านการทดสอบในครั้งนี้
การศึกษาและการมี TPCC ต่ำสุดของ 187 $ ล้าน อย่างไรก็ตามขั้นตอนการ
ออกแบบต้องไม่เพียง แต่พิจารณากำไร แต่ยังมีความเสี่ยงในการ
ลงทุน แม้ว่าบางรุ่นอาจจะทำกำไรได้ในบาง
ภาวะเศรษฐกิจที่ค่าใช้จ่ายของการผลิตและการใช้จ่ายเงินทุนที่
ยังต้องได้รับการพิจารณาเห็นว่านี้อาจเป็นอุปสรรค์
สำหรับนักลงทุน สำหรับตัวอย่างของการออกแบบทั้งหมดในกระบวนการเส้นทางที่ 1 กระบวนการ
ออกแบบ 1.3 เป็นผลกำไรสูงสุด แต่ยังมีสูงสุด
TPCC (532 $ ล้านบาท) ในทำนองเดียวกันเมื่อเปรียบเทียบกับกระบวนการออกแบบ
1.2 และ 2 ค่าใช้จ่ายสูงกว่าการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับ LLE ควร
ชั่งน้ำหนักกับข้อดี (เช่นการลดลงในการใช้พลังงาน
ความต้องการ) เส้นทางกระบวนการนี้ ลงทุนขนาดใหญ่
ก่อนที่จะมีการผลิตจะช่วยลดจำนวนของที่เป็นไปได้
ที่นักลงทุนได้อย่างมีประสิทธิภาพและไม่รวมทางการเงินที่อ่อนแอไพรีตำแหน่ง
ซึ่งจะแย่ลงโดยการเพิ่มความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ
กระบวนการและนวัตกรรมใหม่ [23] การลดลงที่สำคัญในการลงทุน
ค่าใช้จ่าย (สำหรับกระบวนการออกแบบ 3) จะช่วยปรับปรุงกระบวนการทางเศรษฐศาสตร์
และดึงดูดการลงทุน