Alternative FormsShrout and Yager a

Alternative Forms
Shrout and Yager argued that, owing to the high internal consistency of the CES-D, it could be shortened without substantial loss of reliability (19), and numerous abbreviated versions have been proposed (24, Table 1; 35; 36). Unfortunately, these are not identical and at present there seems little agreement over which shortened version should become standard. Kohout et al. proposed 10- and 11-item abbreviations to reduce response burden for elderly people (4). These cover the four factors in the complete scale and both include items 6, 7, 11, 12, 14–16, and 18–20 in our Exhibit, whereas the 11-item also version includes item 2. The 10-item version used a Yes/No format, referring to having experienced the symptom “much of the time during the past week,” while the 11-item version used a 3-point answer format (“Hardly ever or never”, “Some of the time” and “Much or most of the time”) (4, Fig. 2). Alpha internal consistency for the 11-item version was 0.81, compared with 0.86 for the full scale and 0.73 for the 10-item Yes/No version (37, p186). Andresen et al. proposed a 10-item abbreviation for elderly respondents that included items 1, 5–7, 8, 10–12, 14, and 20, using a 4-point response scale (37). This has been found to perform almost as well as the 20-item version: area under the ROC curve of 0.88 compared with 0.89 for the full scale (31, Table 2). Santor and Coyne proposed a version for the general population that included items 1, 3, 5–7, 11, 12, 16, and 18, scored dichotomously (38, p237). This version correlated 0.93 with the original CES-D, whereas the sensitivity and specificity of the abbreviated version were actually superior (38, p241). Furukawa et al. compared the full version with 10- and 5-item abbreviations, and with the use of item 6 (“feel depressed”) alone. The area under the ROC curve was 0.75 for the conventional method, 0.74 for a 10-item version, 0.71 for the 5-item abbreviation, and 0.69 for item 6 alone (36, Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบฟอร์มอื่นShrout และ Yager โต้เถียงว่า เนื่องจากความสูงภายในสอดคล้องของงาน CES ดี สามารถลงโดยไม่พบการสูญเสียความเชื่อถือ (19), และรุ่นย่อมากมายได้นำเสนอ (24 ตารางที่ 1; 35, 36) อับ เหล่านี้จะไม่เหมือนกัน และปัจจุบันดูเหมือนข้อตกลงน้อย กว่าซึ่งลดลงรุ่นควรเป็นมาตรฐาน Kohout et al. เสนอคำย่อ 10 และ 11-สินค้าเพื่อลดภาระการตอบสนองสำหรับผู้สูงอายุ (4) เหล่านี้ครอบคลุมปัจจัยสี่ในการทำ และทั้งสองมีสินค้า 6, 7, 11, 12, 14 – 16 และ 18 – 20 ในการแสดงของเรา ในขณะสินค้า 11 รุ่นรวมถึงสินค้า 2 รุ่น 10-สินค้าใช้ใช่/ไม่มีรูปแบบ อ้างถึงไม่มีประสบการณ์อาการ "มากเวลาในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา ในขณะที่รุ่น 11 รายการที่ใช้รูปแบบคำตอบที่ 3 จุด ("แทบไม่เคย หรือไม่เคย" "บางเวลา" และ"มากหรือส่วนใหญ่ของเวลา") (4, Fig. 2) ความสอดคล้องภายในอัลฟาสำหรับรุ่น 11 สินค้าถูก 0.81 เทียบกับ 0.86 ในขนาดเต็มและ 0.73 สำหรับสินค้า 10 ใช่/ไม่ใช่รุ่น (37, p186) Al. ร้อยเอ็ด Andresen เสนอย่อ 10 รายการสำหรับผู้ตอบผู้สูงอายุที่รวมสินค้า 1, 5-7, 8, 10 – 12, 14 และ 20 การตอบสนอง 4 จุดโดยใช้มาตราส่วน (37) นี้ได้พบว่าทำเกือบทั้งรุ่น 20-สินค้า: พื้นที่ภายใต้โค้ง ROC ของ 0.88 เมื่อเทียบกับ 0.89 สำหรับขนาดเต็ม (31 ตารางที่ 2) Santor และ Coyne เสนอรุ่นสำหรับประชากรทั่วไปที่รวม รายการ 1, 3, 5-7, 11, 12, 16, 18, dichotomously คะแนน (38, p237) รุ่นนี้ correlated 0.93 กับเดิมงาน CES-D ในขณะที่ความไวและ specificity รุ่นย่อมีห้องจริง (38, p241) ฟูรูกาวา et al. เปรียบเทียบเวอร์ชันเต็ม 10 - 5-รายการคำย่อ และการใช้สินค้า 6 ("รู้สึกเหนื่อย") เพียงอย่างเดียว พื้นที่ใต้โค้ง ROC เป็น 0.75 สำหรับวิธีธรรมดา 0.74 รุ่น 10 รายการ 0.71 สำหรับย่อ 5 รายการ และ 0.69 สินค้าเพียงอย่างเดียว (36 ตารางที่ 2) 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบทางเลือก
Shrout และ Yager ถกเถียงกันอยู่ว่าเนื่องจากความสอดคล้องภายในสูงของงาน CES-D, มันอาจจะสั้นลงโดยไม่สูญเสียที่สำคัญของความน่าเชื่อถือ (19) และรุ่นหายากจำนวนมากได้รับการเสนอชื่อ (24 ตารางที่ 1; 35; 36) . แต่น่าเสียดายที่เหล่านี้จะไม่เหมือนกันและในปัจจุบันดูเหมือนว่าข้อตกลงที่น้อยกว่าที่ควรคร่าว ๆ กลายเป็นมาตรฐาน Kohout et al, เสนอ 10 และตัวย่อที่ 11 รายการที่จะลดภาระการตอบสนองสำหรับผู้สูงอายุ (4) เหล่านี้ครอบคลุมปัจจัยสี่ในระดับที่สมบูรณ์และทั้งสองรวมถึงรายการที่ 6, 7, 11, 12, 14-16 และ 18-20 ในการจัดแสดงนิทรรศการของเราในขณะที่รุ่น 11 รายการรวมถึงรายการที่ 2 รุ่นที่ 10 รายการที่ใช้ ใช่ / รูปแบบไม่มีหมายถึงมีประสบการณ์อาการ "มากของเวลาในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา" ในขณะที่รุ่น 11 รายการที่ใช้รูปแบบคำตอบ 3 จุด ("แทบจะไม่เคยหรือไม่เคย", "บางเวลา" และ "มากหรือส่วนใหญ่ของเวลา") (4 รูปที่. 2) อัลฟาสอดคล้องภายในสำหรับรุ่น 11 รายการเป็น 0.81 เมื่อเทียบกับ 0.86 สำหรับระดับเต็มรูปแบบและ 0.73 สำหรับ 10 รายการ Yes / No รุ่น (37, p186) แอ et al, เสนอย่อ 10 รายการสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามผู้สูงอายุที่รวมรายการที่ 1, 5-7, 8, 10-12, 14, และ 20 โดยใช้ระดับการตอบสนอง 4 จุด (37) นี้ได้รับการดำเนินการพบว่าเกือบเช่นเดียวกับรุ่น 20 รายการ: พื้นที่ใต้เส้นโค้ง ROC 0.88 เทียบกับ 0.89 สำหรับเต็มรูปแบบ (31 ตารางที่ 2) Santor และคอยน์เสนอรุ่นสำหรับประชาชนทั่วไปที่รวมรายการที่ 1, 3, 5-7, 11, 12, 16, และ 18 คะแนน dichotomously (38, p237) รุ่นนี้มีลักษณะร่วมกัน 0.93 กับต้นฉบับงาน CES-D ในขณะที่ไวและความจำเพาะของรุ่นย่อที่เหนือกว่าเป็นจริง (38, p241) Furukawa et al, เมื่อเทียบกับรุ่นที่เต็มไปด้วย 10 และตัวย่อที่ 5 รายการและมีการใช้รายการที่ 6 ("รู้สึกหดหู่") เพียงอย่างเดียว พื้นที่ใต้เส้นโค้ง ROC คือ 0.75 สำหรับวิธีการแบบเดิม 0.74 สำหรับรุ่น 10 รายการ 0.71 สำหรับย่อ 5 รายการและ 0.69 สำหรับรายการ 6 คนเดียว (36 ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

shrout รูปแบบ
ทางเลือกและเยเกอร์แย้งว่าเนื่องจากความสอดคล้องภายในสูง ของ แบบ มันอาจจะสั้นลงโดยไม่สูญเสียมากของความน่าเชื่อถือ ( 19 ) , และ หลาย รุ่นย่อได้รับการเสนอ ( 24 , ตารางที่ 1 ; 35 ; 36 ) แต่เหล่านี้จะไม่เหมือนกัน และปัจจุบันดูเหมือนว่าข้อตกลงเล็กน้อยซึ่งย่อรุ่นควรกลายเป็นมาตรฐาน ์น คา ต et al .เสนอ 10 - 11 รายการย่อเพื่อลดการตอบสนองภาระสำหรับผู้สูงอายุ ( 4 ) เหล่านี้ครอบคลุม 4 ด้าน ในระดับที่สมบูรณ์และรวมรายการที่ 6 , 7 , 11 , 12 , 14 และ 16 และ 18 – 20 ในงานแสดงของเรา แต่ยังรวมถึงรุ่นที่ 11 รายการสินค้า 2 10 รายการรุ่นที่ใช้มี / ไม่มีรูปแบบ หมายถึง ที่มีอาการ " มากของเวลาในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา" ในขณะที่ 11 รายการรุ่นที่ใช้รูปแบบคำตอบ 3 จุด ( " ไม่เคยเลย " , " บางเวลา " และ " มากที่สุดของเวลา " ) ( 4 รูปที่ 2 ) อัลฟาความสอดคล้องภายใน 11 รายการฉบับเท่ากับ 0.81 เมื่อเทียบกับ 0.86 สำหรับขนาดเต็มและ 0.73 สำหรับ 10 รายการ ใช่ / ไม่ใช่ ( 37 รุ่น p186 ) แอนดรีเซิ่น et al . เสนอ 10 รายการตัวย่อสำหรับผู้สูงอายุของผู้ตอบแบบสอบถามที่ประกอบด้วยรายการที่ 15 – 7 , 8 , 10 และ 12 , 14 และ 20 , ใช้ระดับการตอบสนองจุด ( 37 ) นี้ได้รับการพบเพื่อดำเนินการเกือบจะเป็น 20 รายการ รุ่น : พื้นที่ใต้โค้ง ROC 0.88 เมื่อเทียบกับ 0.89 สำหรับขนาดเต็ม ( 31 , ตารางที่ 2 ) santor คอยน์และเสนอรุ่นสำหรับประชากรทั่วไปที่รวมรายการที่ 1 , 3 , 5 และ 7 , 11 , 12 , 16 , 18 , คะแนนอนันตภาค ( 38 , p237 ) รุ่นนี้มี 093 ด้วย แบบเดิม ส่วนความไวและความจำเพาะของย่อรุ่นเป็นจริงที่เหนือกว่า ( 38 , p241 ) Furukawa et al . เทียบรุ่นเต็ม 10 แล้วละตัวย่อและมีการใช้รายการที่ 6 ( " สลด " ) คนเดียว พื้นที่ใต้โค้ง ROC คือ 0.75 สำหรับวิธีปกติแผ่นเป็น 10 รายการรุ่นที่ 2 สำหรับละตัวย่อและ 069 รายการ 6 คนเดียว ( 36 , โต๊ะ
2 )