the court held that male gender is

the court held that male gender is not a BFOQ for waiters employed in high-class restaurants, reasoning that to justify the employer's refusal to hire female servers on the basis of the employer’s claim that male waiters presented a better image frustrated the antisex discrimantion purpose of Title VII

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลถือได้ว่าเป็นเพศชายไม่ได้เป็น bfoq สำหรับบริกรที่ใช้ในร้านอาหารชั้นสูงด้วยเหตุผลว่าจะปรับนายจ้างปฏิเสธที่จะเช่าเซิร์ฟเวอร์หญิงบนพื้นฐานของการเรียกร้องของนายจ้างที่บริกรชายที่นำเสนอภาพที่ดีขึ้นผิดหวังวัตถุประสงค์ antisex discrimantion ของ ชื่อ vii

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลถือว่า เพศชายจะไม่ BFOQ บริกรลูกจ้างในร้านอาหารชั้นสูง การใช้เหตุผลว่า การปฏิเสธของนายจ้างการเช่าเซิร์ฟเวอร์หญิง โดยนายจ้างของอ้างว่า บริกรชายแสดงรูปดีกว่าผิดหวัง antisex discrimantion วัตถุประสงค์ของชื่อ VII

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ศาลถือว่าเป็นผู้ชายเรื่องเพศไม่ใช่ bfoq สำหรับบริกรในระดับสูง - class ร้านอาหาร,การใช้เหตุผลที่จะอ้างความชอบธรรมให้นายจ้างจ่ายของการปฏิเสธที่จะให้เช่าเซิร์ฟเวอร์ในผู้หญิงที่เป็นพื้นฐานของที่นายจ้างของอ้างว่าตัวผู้บริกรนำเสนอได้ดี ภาพ อัดอั้นตันใจที่ antisex discrimantion วัตถุประสงค์ของชื่อ๗