The second criterion states that th

The second criterion states that the companies should be significant for the analytical framework adopted. This criterion was assessed by an additional multiple choice question in the survey, which aimed to identify whether the companies had a PMS for over five years and employed it to support improvement and change initiatives. The reasoning underpinning this question is that the design and implementation are prerequisites for the use of a PMS, according to Neely et al. (2000). Finally, the third criterion sought to identify whether the companies provided appropriate conditions to be studied during the field research. As a consequence, an intensive personal contact among researchers and companies was established.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สองรัฐเกณฑ์ที่ บริษัท ควรจะมีนัยสำคัญลาดเท Fi สำหรับกรอบการวิเคราะห์นำมาใช้ เกณฑ์นี้ได้รับการประเมินโดยการเพิ่มคำถามหลายทางเลือกในการสำรวจซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อระบุว่า บริษัท มี PMS มานานกว่า Fi ได้ปีและการจ้างงานให้การสนับสนุนการริเริ่มการปรับปรุงและการเปลี่ยนแปลง เหตุผลหนุนคำถามนี้ก็คือการออกแบบและการใช้สิ่งที่จำเป็นสำหรับการใช้งานของ PMS ที่ตามนีลี, et al (2000) สุดท้ายเกณฑ์ที่สามพยายามที่จะระบุว่า บริษัท ที่ให้เงื่อนไขที่เหมาะสมที่จะได้รับการศึกษาในระหว่างการวิจัยภาคสนาม เป็นผลให้การติดต่อส่วนบุคคลอย่างเข้มข้นระหว่างนักวิจัยและ บริษัท ที่ก่อตั้งขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกณฑ์ที่สองระบุว่าบริษัทควรมีความสำคัญสำหรับกรอบการวิเคราะห์ที่นำมาใช้ เกณฑ์นี้ได้รับการประเมินโดยคำถามตัวเลือกเพิ่มเติมในแบบสำรวจซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อระบุว่าบริษัทมี PMS มานานกว่าห้าปีและใช้เพื่อสนับสนุนการปรับปรุงและเปลี่ยนแปลงการริเริ่ม เหตุผลการตรึงคำถามนี้คือการออกแบบและการดำเนินการเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการใช้งาน PMS ตาม Neely et al (๒๐๐๐) ในที่สุด, เกณฑ์ที่สามค้นหาเพื่อระบุว่าบริษัทให้เงื่อนไขที่เหมาะสมที่จะศึกษาในระหว่างการวิจัยภาคสนาม. ในฐานะที่เป็นผล, การติดต่อส่วนบุคคลที่เข้มข้นในหมู่นักวิจัยและบริษัทที่จัดตั้งขึ้น.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทบัญญัติของมาตรฐานที่สองบริษัทควรมีความสำคัญในการใช้กรอบการวิเคราะห์ เกณฑ์นี้จะถูกประเมินโดยการเพิ่มตัวเลือกคำถามในการสำรวจซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบว่าบริษัทเหล่านี้มีมากกว่าห้าปีของระบบการจัดการโครงการและใช้มันเพื่อสนับสนุนการปรับปรุงและการเปลี่ยนแปลงโปรแกรม ตามนีลลี่และคนอื่นๆพื้นฐานของปัญหานี้คือการออกแบบและการใช้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการใช้ PMS สองหมื่น ในที่สุดมาตรฐานที่สามพยายามที่จะตรวจสอบว่าบริษัทเหล่านี้มีเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการวิจัยภาคสนาม ดังนั้นนักวิจัยและบริษัทได้สร้างความสัมพันธ์ส่วนบุคคลที่ใกล้ชิด