3.2. Industrial wastewater treatmen

3.2. Industrial wastewater treatment and others

In recent years, MEEs application has been significantly expanded to treat industrial wastewaters and some other wastewaters such as herbal pharmaceutical wastewater (Dhadse et al., 2010), petroleum industry wastewater (Sinha et al., 2012), pig slurry (Robin et al., 2011), urban runoff (Tomar and Suthar, 2011), and liquid-state sewage sludge (Xing et al., 2012). For instance, Ghatnekar et al. (2010) studied a pilot-scale MEEs to process wastewater generated from gelatin industry. The results suggested that MEEs could significantly decrease the COD by 90% and BOD5 by 89%. Dhadse et al. (2010) treated herbal pharmaceutical wastewater by using MEEs in pilot scale. Under 2 days hydraulic retention time (HRT), the results indicated that MEEs could remove 85.44–94.48% of COD and 89.77–96.26% of BOD5, and the heavy metals removal was also obtained. Furthermore, the effluent was color and odor free and no sludge production problem was encountered. For urban runoff treatment, Tomar and Suthar (2011) explored the performance of MEEs in small scale which was aided with some Cyprus rotundus in the top. The results illustrated that MEEs could efficiently reduce the levels of TSS (88.6%), TDS (99.8%), COD (90%), NO3− (92.7%) and PO43− (98.3%), respectively, and the MEEs was more efficient than the biofilter without earthworms in terms of pollutants removal. Besides, Sinha et al. (2012) reported on the use of a small-scale MEEs to treat toxic wastewaters from the petroleum industry in Australia. The MEEs has been found to remove BOD5 by over 90%, COD by 60–80%, and TS by 90–95%. The removal of toxic chemicals and pathogens were also observed from the effluent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. อุตสาหกรรมบำบัดและอื่น ๆในปี MEEs ประยุกต์มีการขยายอย่างมากในการรักษา wastewaters อุตสาหกรรมและ wastewaters อื่น ๆ บางอย่างเช่นสมุนไพรยาน้ำ (Dhadse et al. 2010), น้ำเสียอุตสาหกรรมปิโตรเลียม (Sinha et al. 2012), หมูสารละลาย (โรบิน et al. 2011), เมืองไหลบ่า (Tomar และ Suthar, 2011), และสถานะของเหลวน้ำเสียตะกอน (Xing et al. 2012) เช่น Ghatnekar et al. (2010) ศึกษา MEEs ในระดับนำร่องเพื่อดำเนินการบำบัดน้ำเสียจากอุตสาหกรรมวุ้น ผลลัพธ์แนะนำว่า MEEs อาจลด COD 90% และ 89% BOD5 Dhadse et al. (2010) ถือว่าน้ำเสียยาสมุนไพร โดย MEEs ในระดับนำร่อง ผลระบุว่า MEEs สามารถเอา 85.44 – 94.48% ของ COD และ BOD5 89.77 – 96.26% และยังได้รับการกำจัดโลหะหนักภายใต้ 2 วันเวลาเก็บข้อมูลไฮดรอลิก (HRT), นอกจากนี้ น้ำสีและกลิ่นฟรี และพบปัญหาไม่ผลิตตะกอน สำหรับรักษาเมืองไหลบ่า Tomar และ Suthar (2011) สำรวจประสิทธิภาพของ MEEs ขนาดเล็กซึ่งช่วย ด้วยบาง rotundus ไซปรัสด้านบน ผลลัพธ์แสดงว่า MEEs อาจมีประสิทธิภาพลดระดับของ TSS (88.6%), TDS (99.8%), COD (90%) NO3− (เดนมาร์ก 92.7%) และ PO43− (98.3%), ตาม ลำดับ และ MEEs มีประสิทธิภาพมากกว่าการกรองชีวภาพโดยไส้เดือนในแง่ของการกำจัดสารมลพิษ , Sinha et al. (2012) รายงาน MEEs ขนาดเล็กที่ใช้ในการรักษา wastewaters พิษจากอุตสาหกรรมปิโตรเลียมในออสเตรเลีย MEEs ที่พบจะเอา BOD5 โดยมากกว่า 90%, COD 60 – 80% และ TS 90 – 95% การกำจัดสารพิษและเชื้อโรคที่ถูกสังเกตจากน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 การบำบัดน้ำเสียในโรงงานอุตสาหกรรมและอื่น ๆ

ในปีที่ผ่านมาแอปพลิเค Mees ได้รับการขยายอย่างมีนัยสำคัญในการรักษาน้ำเสียในโรงงานอุตสาหกรรมและบางส่วนน้ำเสียอื่น ๆ เช่นน้ำเสียยาสมุนไพร (Dhadse et al., 2010), อุตสาหกรรมปิโตรเลียมน้ำเสีย (Sinha et al., 2012), หมู สารละลาย (โรบิน et al. 2011), เมืองแส (Tomar และ Suthar 2011) และของเหลวรัฐกากตะกอนน้ำเสีย (Xing et al., 2012) ยกตัวอย่างเช่น Ghatnekar et al, (2010) ศึกษา Mees นักบินขนาดที่จะดำเนินการบำบัดน้ำเสียที่เกิดจากเจลาตินอุตสาหกรรม ผลการศึกษาพบว่า Mees มีนัยสำคัญสามารถลดซีโอดี 90% และ BOD5 โดย 89% Dhadse et al, (2010) ได้รับการรักษาบำบัดน้ำเสียยาสมุนไพรโดยใช้ Mees ในระดับนำร่อง ภายใต้ 2 วันเวลาเก็บกัก (HRT) ผลลัพธ์ที่ได้ชี้ให้เห็นว่า Mees สามารถลบ 85.44-94.48% ของซีโอดีและ 89.77-96.26% ของ BOD5 และการกำจัดโลหะหนักนอกจากนี้ยังได้รับ นอกจากนี้น้ำทิ้งเป็นสีและกลิ่นฟรีและไม่มีปัญหาการผลิตกากตะกอนพบ สำหรับการรักษาที่ไหลบ่ามาในเมืองตูและ Suthar (2011) การสำรวจผลการดำเนินงานของ Mees ในขนาดเล็กซึ่งได้รับความช่วยเหลือกับบางประเทศไซปรัส rotundus ในด้านบน ผลการแสดงให้เห็นว่า Mees ได้อย่างมีประสิทธิภาพสามารถลดระดับของ TSS (88.6%), TDS (99.8%), ซีโอดี (90%), NO3- (92.7%) และ PO43- (98.3%) ตามลำดับและ Mees ได้มากขึ้น ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าโดยไม่ต้องกรองชีวภาพไส้เดือนในแง่ของการกำจัดมลพิษ นอกจากนี้ Sinha, et al (2012) รายงานเกี่ยวกับการใช้งานของ Mees ขนาดเล็กในการรักษาน้ำเสียที่เป็นพิษจากอุตสาหกรรมปิโตรเลียมในประเทศออสเตรเลีย Mees มีการค้นพบในการลบ BOD5 โดยกว่า 90%, COD โดย 60-80% และ TS โดย 90-95% การกำจัดสารพิษและเชื้อโรคยังถูกตั้งข้อสังเกตจากน้ำทิ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . น้ำเสียจากโรงงานและคนอื่น ๆใน ปี ล่าสุด มีส์ใบสมัครได้รับขยายบัดน้ำเสียโรงงานอุตสาหกรรม และกิจกรรมอื่น เช่น น้ำสมุนไพร ยา ( dhadse et al . , 2010 ) , น้ำเสียอุตสาหกรรมปิโตรเลียม ( sinha et al . , 2012 ) , น้ำหมู ( โรบิน et al . , 2011 ) , เมือง ( และน้ำท่า โทมาร์ ดร , 2011 ) และของเหลวรัฐกาก ( ซิ่ง et al . , 2012 ) ตัวอย่าง ghatnekar et al . ( 2010 ) ศึกษานำร่องมีส์กระบวนการน้ำเสียจากอุตสาหกรรม เจลาติน แสดงให้เห็นว่ามีส์สามารถลดซีโอดีโดย 90% และ factor โดย 89 % dhadse et al . ( 2010 ) กับคุณภาพยาโดยการใช้สมุนไพรมีส์ในระดับนำร่อง . ใน 2 วัน ระยะเวลาเก็บกัก ( HRT ) พบว่ามีส์จะเอา 85.44 – 94.48 % ของซีโอดีและ 89.77 – 96.26 % ของ factor และโลหะหนักเอาก็ยังได้ นอกจากนี้ น้ำเป็นสีและกลิ่นฟรีและไม่มีปัญหาการผลิตกากขึ้น สำหรับการรักษาน้ำและเมือง โทมาร์ ดร ( 2011 ) สำรวจการปฏิบัติมีส์ ใน ขนาดเล็ก ที่ช่วยกับไซปรัส rotundus ในด้านบน ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่ามีส์ได้อย่างมีประสิทธิภาพลดระดับของ TSS ( ร้อยละ 88.6 % ) , TDS ( 99.8% ) , ปลา ( 90% ) , 3 − ( 92.7% ) และ po43 − ( บันทึกตามลำดับและมีส์มีประสิทธิภาพมากกว่า และไม่มีไส้เดือนในแง่ของสารมลพิษการกำจัด นอกจากนี้ sinha et al . ( 2012 ) รายงานเกี่ยวกับการใช้ขนาดเล็กมีส์เพื่อรักษาพิษจากน้ำเสียโรงงานอุตสาหกรรมปิโตรเลียมในออสเตรเลีย โดยมีส์ได้รับการพบเพื่อลบ factor โดยกว่า 90% , ซีโอดีโดย 60 – 80 % และ TS 90 - 95 % การกำจัดสารพิษและเชื้อโรคยังสังเกตได้จากน้ำทิ้ง