The samples were prepared by simple

The samples were prepared by simple mixing 25.0 mL of the
gasoline with the same volume of bi-distillated ethyl alcohol in a
50.0 mL PP flask. The sample was immediately used for measurement
without any standing time. Under these conditions, mercury was
found to be stable in the sample for a few hours, allowing completing
the analysis. The final mixture was a homogeneous system, similar to
the original gasoline. It should be noted that commercial Brazilian
gasoline contains up to 25% v/v ethanol.
This sample preparation provides some advantages over the direct
analysis of the organic samples, such as the possibility of using aqueous
standards. Moreover, the sample preparation simplicity, considering a
dilution in only one step, makes the proposed procedure very attractive,
in comparison to those that employ the conventional treatment
with BrCl [6,7,14], avoiding risks to the analyst and extensive work.
2.4. Analytical procedure
Firstly, the sample preparation and the reagent concentrations
were optimized for analysis by CV-GF AAS and then adopted for the
pre-concentration system using the gold column. At this point, an
aliquot of 3.0 mL of the sample solution or of the standard solution,
both spiked with a mercury concentration of 6.0 μg L−1
, was transferred
to the reaction flask together with 1.5 mL of 1.5 mol L−1 HCl. A
3.0% m/v NaBH4 solution, stabilized with 1.0% m/v NaOH, was used as
the reducing agent for the determination of mercury. This solution
was injected for 15 s into the reactor, resulting in an approximate
reducing agent volume of 1.5 mL. This procedure was repeated three
times and the Hg vapors generated in the reaction flask were trapped
in the gold column. In the final step, the thermal desorption system
was activated at the same time than the reaction third cycle started,
and the released Hg vapor was transported and trapped again in the
graphite tube, coated with gold as permanent modifier, for posterior
mercury determination by GF AAS.
Calibration against aqueous standard solutions in 5.0% v/v HNO3
was carried out. The standard solutions were prepared in the concentration
range from 0.2 to 1.0 μg L−1
. These solutions were prepared
just before the measurement.
3. Results and discussion
The gold column was not employed in the optimization studies, for
which 1.0 mL of the sample (gasoline in ethanol, 1:1) or 1.0 mL of the
standard solution, spiked with 6.0 µg L−1 Hg, followed by the addition
of 0.5 mL 1.5 mol L−1 HCl, was used. The gasoline samples used were
named C1 and C2. The retention, pyrolysis and atomization temperatures
used were, respectively, 100 °C, 150 °C and 800 °C.
3.1. Effect of HCl and NaBH4 concentrations
A study to evaluate the effect of the HCl concentration is shown in
Fig. 2. The mercury signal intensity remains almost constant for the
two gasoline solutions, except for a slight increase from 0.5 mol L−1 to
1.5 mol L−1
. In view of this, the HCl concentration of 1.5 mol L−1 was
selected for further experiments.
The effect of the reductant concentration on the generation of
mercury vapor from the gasoline samples diluted in ethanol was

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีเตรียมตัวอย่าง โดยง่าย 25.0 มิลลิลิตรผสมกับเบนซินกับสอง distillated เอทิลแอลกอฮอล์ในระดับเดียวกันขวด 50.0 mL PP ใช้ตัวอย่างสำหรับการวัดทันทีไม่ก็ยืน ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ มีปรอทพบว่ามีความเสถียรในตัวอย่างกี่ชั่วโมง ให้ดำเนินการการวิเคราะห์การ ส่วนผสมสุดท้ายคือ ระบบเหมือน คล้ายกับน้ำมันเดิม ควรสังเกตที่บราซิลพาณิชย์น้ำมันเบนซินประกอบด้วยค่า 25% v/v เอทานอลเตรียมตัวอย่างนี้แสดงบางข้อได้เปรียบตรงการวิเคราะห์ตัวอย่างสารอินทรีย์ เช่นใช้สารละลายมาตรฐาน นอกจากนี้ ง่ายต่อการเตรียมตัวอย่าง การพิจารณาการผสมในขั้นตอนเดียว ทำให้การนำเสนอน่าสนใจมากเมื่อเทียบกับผู้ที่ใช้การรักษาแบบเดิมมี BrCl [6,7,14], หลีกเลี่ยงความเสี่ยงการวิเคราะห์และทำงานอย่างละเอียด2.4 การขั้นตอนที่วิเคราะห์ประการแรก เตรียมตัวอย่างและความเข้มข้นของสารเหมาะสำหรับการวิเคราะห์ ด้วย AAS CV GF แล้ว นำมาใช้สำหรับการความเข้มข้นก่อนระบบที่ใช้คอลัมน์ทอง ที่จุดนี้ การส่วนที่ลงตัวของ 3.0 มิลลิลิตรของตัวอย่าง หรือมาตรฐานการ แก้ไขทั้ง spiked กับความเข้มข้นของปรอทของไมโครกรัม 6.0 L−1โอนย้ายการหนาวปฏิกิริยาร่วมกับ 1.5 โมล L−1 HCl. A 1.5 mLใช้เป็น 3.0% m/v โซลูชัน NaBH4 เสถียรกับ 1.0% m/v NaOHแทนลดการวัดปรอท แก้ไขปัญหานี้ถูกฉีด 15 s เข้าไปในเครื่องปฏิกรณ์ ในการประมาณแทนลดระดับ 1.5 mL ขั้นตอนนี้มี 3 ซ้ำเวลาและ Hg ไอระเหยที่สร้างขึ้นในกระติกปฏิกิริยาถูกขังอยู่ในคอลัมน์ทอง ในขั้นตอนสุดท้าย ความร้อนราคาระบบเรียกใช้ในเวลาเดียวกันกว่าปฏิกิริยารอบที่สามเริ่มต้นและไอ Hg ออกขนส่ง และติดอีกครั้งในการกราไฟท์หลอด เคลือบทองเป็นตัวปรับเปลี่ยนถาวร สำหรับหลังการวิเคราะห์ปริมาณปรอท โดย GF AASสอบเทียบกับมาตรฐานละลายใน 5.0% v/v HNO3รับการดำเนินการ โซลูชั่นมาตรฐานมีเตรียมในความเข้มข้นตั้งแต่ 0.2-1.0 ไมโครกรัม L−1. มีเตรียมวิธีการเหล่านี้ก่อนการวัด3. ผล และการอภิปรายคอลัมน์ทองถูกว่าจ้างในการศึกษาการเพิ่มประสิทธิภาพ สำหรับ1.0 mL หรือ 1.0 มิลลิลิตรของตัวอย่าง (น้ำมันในเอทานอล 1:1) ซึ่งการแก้ปัญหามาตรฐาน spiked กับ 6.0 µg L−1 Hg ตาม ด้วยการเพิ่ม0.5 mL 1.5 โมล L−1 HCl ของใช้ ตัวอย่างน้ำมันที่ใช้ได้ชื่อ C1 และ C2 อุณหภูมิการเก็บรักษา ไพโรไลซิ และอะตอมใช้ได้ ตามลำดับ 100, 150 ° C และ 800 องศาเซลเซียส3.1. ผลของความเข้มข้นของ HCl และ NaBH4การศึกษาการประเมินผลของความเข้มข้น HCl จะแสดงในรูป 2 ความเข้มสัญญาณปรอทคงที่เกือบสำหรับการสองเบนซินโซลูชั่น ยกเว้นการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก 0.5 โมล L−1 การ1.5 โมล L−1. มุมมองนี้ มีความเข้มข้น HCl 1.5 โมล L−1เลือกสำหรับการทดลองเพิ่มเติมผลของความเข้มข้น reductant ในการสร้างมีไอปรอทตัวอย่างน้ำมันที่ผสมในเอทานอล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างถูกจัดทำขึ้นโดยง่ายผสม 25.0 มิลลิลิตรของ
น้ำมันเบนซินที่มีปริมาณเดียวกันของสองกลั่นแอลกอฮอล์ใน
ขวด 50.0 มล PP กลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการใช้งานได้ทันทีสำหรับการตรวจวัด
ไม่มีเวลายืนใด ๆ ภายใต้เงื่อนไขเหล่าปรอทถูก
พบว่ามีความมั่นคงในตัวอย่างไม่กี่ชั่วโมงช่วยให้เสร็จสิ้น
การวิเคราะห์ ส่วนผสมสุดท้ายคือระบบที่เป็นเนื้อเดียวกันคล้ายกับ
น้ำมันเบนซินเดิม มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าบราซิลพาณิชย์
น้ำมันเบนซินมีมากถึง 25% v / V เอทานอล.
เตรียมตัวอย่างนี้มีข้อดีบางกว่าตรง
การวิเคราะห์ตัวอย่างอินทรีย์เช่นความเป็นไปได้ของการใช้แบบน้ำ
มาตรฐาน นอกจากนี้ยังมีความเรียบง่ายตัวอย่างการเตรียมพิจารณา
ลดสัดส่วนในเพียงขั้นตอนเดียวทำให้ขั้นตอนการเสนอที่น่าสนใจมาก
ในการเปรียบเทียบกับผู้ที่จ้างการรักษาแบบเดิม
ที่มี BrCl [6,7,14] หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่นักวิเคราะห์และการทำงานที่กว้างขวาง
2.4 ขั้นตอนการวิเคราะห์
ประการแรกการเตรียมสารตัวอย่างและความเข้มข้นน้ำยา
มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับการวิเคราะห์โดย CV-GF AAS แล้วนำมาใช้สำหรับ
ระบบก่อนใช้ความเข้มข้นคอลัมน์ทอง ณ จุดนี้การ
หาร 3.0 มิลลิลิตรของสารละลายตัวอย่างหรือของการแก้ปัญหามาตรฐาน
ทั้งสองถูกแทงที่มีความเข้มข้นของสารปรอท 6.0 ไมโครกรัม L-1
ถูกย้าย
ไปขวดปฏิกิริยาร่วมกับ 1.5 มิลลิลิตร 1.5 mol L-1 HCl
3.0% M / V แก้ปัญหา NaBH4 เสถียรกับ 1.0% M / V NaOH ใช้เป็น
ตัวแทนการลดสำหรับความมุ่งมั่นของดาวพุธ การแก้ปัญหานี้
ได้รับการฉีดเป็นเวลา 15 s เข้าไปในเครื่องปฏิกรณ์ที่มีผลในการประมาณ
ปริมาณรีดิวซ์ 1.5 มิลลิลิตร ขั้นตอนนี้ซ้ำสาม
ครั้งและไอระเหยปรอทสร้างขึ้นในขวดปฏิกิริยาถูกขังอยู่
ในคอลัมน์ทอง ในขั้นตอนสุดท้ายของระบบการคายความร้อน
ถูกเปิดใช้งานในเวลาเดียวกันมากกว่าปฏิกิริยารอบที่สามเริ่มต้น
และไอปรอทปล่อยออกมาก็ถูกเคลื่อนย้ายและติดอยู่อีกครั้งใน
หลอดกราไฟท์เคลือบด้วยทองเป็นปรับปรุงถาวรสำหรับหลัง
มุ่งมั่นปรอทโดย GF AAS.
สอบเทียบกับมาตรฐานการแก้ปัญหาน้ำใน 5.0% v / V HNO3
ได้ดำเนินการ โซลูชั่นมาตรฐานได้จัดทำขึ้นมีความเข้มข้น
ช่วง 0.2-1.0 ไมโครกรัม
L-1 การแก้ปัญหาเหล่านี้ได้ถูกจัดทำขึ้น
ก่อนการวัด.
3 ผลการค้นหาและการอภิปราย
คอลัมน์ทองไม่ได้รับการว่าจ้างในการศึกษาการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับ
ที่ 1.0 มิลลิลิตรของกลุ่มตัวอย่าง (น้ำมันเบนซินในเอทานอล 1: 1) หรือ 1.0 มิลลิลิตรของ
สารละลายมาตรฐาน, ถูกแทงด้วย 6.0 ไมโครกรัม L-1 ปรอทตามด้วย นอกจาก
0.5 มิลลิลิตร 1.5 mol L-1 HCl ถูกนำมาใช้ กลุ่มตัวอย่างที่ใช้น้ำมันเบนซินถูก
ตั้งชื่อ C1 และ C2 เก็บรักษา, ไพโรไลซิละอองและอุณหภูมิที่
ใช้ในการวิจัยตามลำดับ 100 ° C, 150 ° C และ 800 ° C.
3.1 ผลของ HCl และ NaBH4 ความเข้มข้นของ
การศึกษาเพื่อประเมินผลกระทบของความเข้มข้น HCl จะแสดงใน
รูป 2. ความเข้มของสัญญาณปรอทยังคงเกือบคงที่สำหรับ
สองโซลูชั่นเบนซินยกเว้นสำหรับการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก L-1 0.5 mol ไป
1.5 mol
L-1 ในมุมมองนี้ความเข้มข้นของ HCl L-1 1.5 โมลได้รับ
เลือกสำหรับการทดลองต่อไป.
ผลของความเข้มข้นดักรุ่นของ
ไอปรอทจากตัวอย่างน้ำมันเจือจางในเอทานอล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างที่เตรียมโดยการผสม 50 มิลลิลิตร ของง่าย ๆน้ำมันกับปริมาณเดียวกันของบี distillated เอธิลแอลกอฮอล์ในPP : มล. ขวด ตัวอย่างที่ใช้สำหรับการวัดได้ทันทีโดยไม่มีเวลา ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ปรอท คือพบว่าเป็นมีเสถียรภาพในตัวอย่างไม่กี่ชั่วโมง ให้เสร็จสิ้นการวิเคราะห์ ส่วนผสมสุดท้ายคือระบบที่เป็นเนื้อเดียวกัน คล้ายน้ํามันเบนซินเดิม มันควรจะสังเกตว่าธุรกิจบราซิลเบนซินมีถึง 25 % v / v เอทานอลนี้มีข้อดีกว่าการเตรียมตัวอย่างโดยตรงการวิเคราะห์ตัวอย่างอินทรีย์ เช่น ความเป็นไปได้ของการใช้น้ำมาตรฐาน นอกจากนี้ ยังเตรียมพิจารณาตัวอย่างง่ายเจือจางในขั้นตอนเดียว ทำให้การนำเสนอขั้นตอนที่น่าสนใจมากในการเปรียบเทียบกับผู้ที่ใช้ในการรักษาแบบปกติกับ brcl [ 6,7,14 ] หลีกเลี่ยงความเสี่ยงต่อนักวิเคราะห์และทำงานอย่างละเอียด2.4 . กระบวนการวิเคราะห์ประการแรก การเตรียมตัวอย่างและสารเคมีเข้มข้นเหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์โดย cv-gf AAS แล้วประกาศใช้สำหรับก่อนการใช้ระบบของทองแท่ง ณจุดนี้การเทศนาของ 3.0 มิลลิลิตรของสารละลาย หรือตัวอย่างของโซลูชั่นมาตรฐานทั้งถูกแทงด้วยความเข้มข้นของปรอท 6.0 μ G L − 1, ถูกย้ายกับปฏิกิริยาขวดพร้อมกับปริมาณ 1.5 1.5 mol − 1 ลิตร hcl . เป็น3.0 % M / V nabh4 โซลูชันคงที่ 1.0 % M / V NaOH ที่ใช้เป็นโดยตัวแทนเพื่อลดปริมาณปรอท โซลูชั่นนี้ถูกฉีด 15 ลงเตาปฏิกรณ์ ส่งผลให้โดยประมาณการลดปริมาณสาร 1.5 มล. ทำซ้ำสามขั้นตอนนี้ครั้ง และปรอท ไอระเหยที่เกิดขึ้นในปฏิกิริยาขวดติดอยู่ในทองแท่ง ในขั้นตอนสุดท้าย ระบบดูดซับความร้อนถูกเปิดใช้งานพร้อมกันมากกว่า 3 รอบปฏิกิริยาเริ่มต้นและออกปรอท ไอถูกส่งและติดอีกครั้งในหลอดกราไฟท์ เคลือบด้วยทองเป็นส่วนขยายสำหรับด้านหลัง ถาวรกำหนดโดย GF ปรอทแมงกานีส .การสอบเทียบกับโซลูชั่นมาตรฐานน้ำใน 5.0 % v / v แอซิดมีการ โซลูชั่นมาตรฐานที่ถูกเตรียมไว้ในความเข้มข้นในช่วง 0.2 - 1.0 μ G L − 1. โซลูชั่นเหล่านี้ถูกเตรียมไว้ก่อนการวัด3 . ผลและการอภิปรายทองที่ใช้ในการเพิ่มคอลัมน์ไม่ได้ศึกษาสำหรับตัวอย่างที่ 1.0 มิลลิลิตร ( เบนซินในเอทานอล , 1 : 1 ) หรือ 1.0 มิลลิลิตรของโซลูชั่นมาตรฐาน C G L − 1 6.0 µ HG ตามโดยนอกเหนือจาก0.5 ml 1.5 mol − 1 ลิตร hcl , ใช้ กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ คือเบนซินชื่อ C1 และ C2 การไพโรไลซิสละออง , และอุณหภูมิใช้ 4 , 100 ° C , 150 ° C และ 800 องศา3.1 . ผลของความเข้มข้นของ HCl และ nabh4การศึกษาเปรียบเทียบผลของ HCl ความเข้มข้นจะเป็นรูปที่ 2 ปรอทความเข้มของสัญญาณยังคงเกือบคงที่สำหรับ2 เบนซิน โซลูชั่น ยกเว้นเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก 0.5 mol − 1 ลิตร1.5 mol − 1 ลิตร. ในมุมมองนี้ , HCl ความเข้มข้น 1.5 mol − 1 ลิตรเลือกสำหรับการทดลองต่อไปผลของความเข้มข้นต่าง ในรุ่นของไอปรอทจากตัวอย่างที่เจือจางในน้ำมันเอทานอล คือ