The edge GCPs model overestimated g

The edge GCPs model overestimated glacier volume loss by 31%, a similar magnitude to that of model 2. Glacier thinning and ice volume loss between 2003 and 2005 measured by lidar point-controlled photogrammetry translated to markedly different estimates of mean annual area-averaged volume loss (Δh/Δt ).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่น GCPs ขอบ overestimated สูญเสียปริมาณกลาเซียร์ 31% ขนาดคล้ายกับรุ่น 2 กลาเซียร์ผอมบางและน้ำแข็งปริมาณขาดทุนระหว่าง 2003 และ 2005 วัด โดย lidar จุดควบคุม photogrammetry แปลการสูญเสียปริมาตรประเมินแตกต่างกันอย่างเด่นชัดของค่าเฉลี่ยรายปีตั้ง averaged (Δh Δt)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอบแบบภาคพื้นประเมินปริมาณการสูญเสียน้ำแข็ง 31% เป็นขนาดเดียวกับที่ของรูปแบบ 2. ผอมบางกลาเซียร์และการสูญเสียปริมาณน้ำแข็งระหว่างปี 2003 และ 2005 โดยวัดจากจุดถ่ายภาพ LIDAR ควบคุมแปลประมาณการที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดของค่าเฉลี่ยปริมาณพื้นที่เฉลี่ยประจำปี การสูญเสีย (Δh / Δt)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขอบ gcps แบบประเมินค่าการสูญเสียปริมาณธารน้ำแข็งโดย 31 % ขนาดคล้ายกับที่ของรุ่นที่ 2 ธารน้ำแข็งและน้ำแข็งบาง ปริมาณการสูญเสียระหว่าง 2003 และ 2005 โดยวัดศฎควบคุม LIDAR จุดแปลอย่างเด่นชัดแตกต่างกันประมาณหมายถึงปริมาณการสูญเสียพื้นที่เฉลี่ยรายปี ( ΔΔ H / T )