Consider, for example, benefits pro

Consider, for example, benefits provided by national defense or by measures to prevent air pollution. Exclusion would be impossible and moreover inefficient, since A’s partaking does not hurt B. Or take the case of a bridge which is not crowded, so A’s crossing will not interfere with that of B. Charging a toll would be quite feasible, but so long as the bridge is not heavily used, the charge would be inefficient since it would curtail use of the bridge, the marginal cost of which is zero. Or consider the case of a broadcast, which with the use of jamming can be made available only to those listeners who rent clearing devices. Again, the jamming would be inefficient since A’s reception does not interfere with B’s. Exclusion can be applied but should not be, because consumption is nonrival. Since the marginal cost to previous users of adding an additional consumer is zero, no admission price should be charged.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณา ตัวอย่าง ประโยชน์ให้ โดยการป้องกันประเทศ หรือมาตรการป้องกันมลพิษทางอากาศ แยกออกจะเป็นไปไม่ได้ และนอกจากนี้ต่ำ ตั้งแต่ A ของกินไม่เจ็บบี หรือกรณีของสะพานที่ไม่แออัด ดังนั้น A ของข้ามจะ ไม่รบกวนของ B. Charging โทรจะค่อนข้างเป็นไปได้ แต่เป็นไม่มากใช้สะพาน ค่าธรรมเนียมจะต่ำเนื่องจากมันจะ curtail ใช้สะพาน ต้นทุนส่วนเพิ่มซึ่งเป็นศูนย์ หรือกรณีของการออกอากาศ ซึ่ง มีการใช้ jamming สามารถทำมีเพียงการฟังผู้ที่เช่าอุปกรณ์หัก อีกครั้ง การ jamming จะต่ำตั้งแต่ของ A ตลอดไม่รบกวนของ B แยกใช้ แต่ไม่ ควร เนื่องจากปริมาณการใช้ nonrival ตั้งแต่ต้นทุนกำไรให้ผู้ใช้ก่อนหน้านี้เพิ่มการบริโภคเพิ่มเติมเป็นศูนย์ ราคาค่าเข้าชมไม่ควรจะคิดค่าธรรมเนียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาตัวอย่างเช่นผลประโยชน์ให้โดยการป้องกันประเทศหรือมาตรการเพื่อป้องกันมลพิษทางอากาศ ยกเว้นจะเป็นไปไม่ได้และไม่มีประสิทธิภาพนอกจากนี้ตั้งแต่ที่รับประทานไม่เจ็บบีหรือใช้กรณีของสะพานซึ่งไม่แออัดดังนั้นของข้ามจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับที่ของบีชาร์จโทรจะเป็นไปได้มาก แต่นานมาก เป็นสะพานที่ไม่ได้ใช้มากค่าจะไม่มีประสิทธิภาพเพราะมันจะลดการใช้สะพานต้นทุนที่เป็นศูนย์ หรือพิจารณากรณีที่มีการออกอากาศซึ่งมีการใช้ติดขัดสามารถทำใช้ได้เฉพาะกับผู้ฟังผู้ที่เช่าอุปกรณ์ล้าง อีกครั้งติดขัดจะไม่มีประสิทธิภาพตั้งแต่การรับสัญญาณไม่ได้ยุ่งเกี่ยวกับของ B ยกเว้นสามารถนำมาใช้ แต่ไม่ควรจะเป็นเพราะการบริโภค nonrival เนื่องจากต้นทุนส่วนเพิ่มให้กับผู้ใช้ก่อนหน้านี้ของการเพิ่มของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นเป็นศูนย์ราคาค่าเข้าชมไม่ควรจะเรียกเก็บ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาตัวอย่างเช่นประโยชน์โดยกระทรวงกลาโหม หรือมาตรการเพื่อป้องกันมลพิษทางอากาศ ยกเว้นจะเป็นไปไม่ได้ และยังไม่ได้ผล เนื่องจากของ partaking ไม่ได้เจ็บ หรือใช้กรณีของสะพานที่ไม่แออัด ดังนั้นข้ามจะไม่ยุ่งเรื่องของบี ชาร์จโทรจะค่อนข้างเป็นไปได้ แต่ตราบเท่าที่สะพานไม่หนักใช้ค่าใช้จ่ายจะไม่ได้ผล เพราะตัดทอนการใช้สะพาน ค่าใช้จ่ายที่ศูนย์ . หรือพิจารณาคดีของการออกอากาศ ซึ่งมีการใช้งานที่สามารถให้บริการเฉพาะกับผู้ฟังที่ ล้างอุปกรณ์ อีกครั้ง ที่ติดขัดจะไม่ได้ผลเนื่องจากสัญญาณไม่รบกวน B ยกเว้นสามารถใช้ได้แต่ไม่ควรเป็นเพราะ การ nonrival . เนื่องจากต้นทุนของผู้ใช้ก่อนหน้านี้ของการเพิ่มผู้บริโภคเพิ่มเติมคือ ศูนย์ ไม่รับราคาที่ควรคิด