Most guides on water quality contai

Most guides on water quality contain standards that address both aesthetics and health issues (National Research Council,1974). The former have been developed with the preferences of humans in mind, and really do not address the needs of livestock. If aesthetics influences pig consumption of water, this has never been documented scientifically. However, an aesthetic problem might also be an indicator of something more fundamentally wrong with the water that could have health implications. For example, if turbidity or odor is high, the cause could be something of concern to pork producers. It is important, however, to understand that some so-called water quality criteria have little, if any, relevance to the pig; the challenge is to differentiate those that are important from those that are not.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำส่วนใหญ่คุณภาพน้ำประกอบด้วยมาตรฐานที่อยู่ทั้งความสวยงาม และปัญหาสุขภาพ (สภาวิจัยแห่งชาติ 1974) เดิมได้รับการพัฒนา มีลักษณะของมนุษย์ในจิตใจ แล้วจริง ๆ ความต้องการของปศุสัตว์ ถ้าความสวยงามมีผลต่อปริมาณหมูน้ำ นี้ได้เคยถูกจัดวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ปัญหาความงามอาจยังเป็นตัวบ่งชี้บางอย่างผิดปกติมากขึ้นภาระน้ำที่อาจมีผลกระทบสุขภาพ ตัวอย่าง ถ้าความขุ่นหรือกลิ่นสูง สาเหตุอาจเกิดจากสิ่งกังวลผลิตหมู สิ่งสำคัญคือ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เข้าใจว่า บางเกณฑ์คุณภาพน้ำว่ามีน้อย ถ้ามี เกี่ยวข้องกับหมู ความท้าทายแตกต่างที่สำคัญจากการที่ไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำแนะนำส่วนใหญ่ที่มีต่อคุณภาพน้ำมีมาตรฐานที่อยู่ในทั้งความสวยงามและปัญหาสุขภาพ (สภาวิจัยแห่งชาติ, 1974) อดีตได้รับการพัฒนาด้วยการตั้งค่าของมนุษย์ในใจและไม่ตอบสนองความต้องการของปศุสัตว์ หากความสวยงามการบริโภคหมูอิทธิพลของน้ำนี้ไม่เคยได้รับการรับรองทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตามปัญหาความงามนอกจากนี้ยังอาจเป็นตัวชี้วัดของอะไรบางอย่างที่ลึกซึ้งอย่างผิดปกติกับน้ำที่อาจมีผลกระทบด้านสุขภาพ ตัวอย่างเช่นถ้าความขุ่นกลิ่นหรือสูงสาเหตุอาจเป็นสิ่งที่มีความกังวลให้กับผู้ผลิตเนื้อหมู มันเป็นสิ่งสำคัญ แต่ต้องเข้าใจว่าบางอย่างที่เรียกว่าเกณฑ์คุณภาพน้ำมีน้อยถ้ามีความเกี่ยวข้องกับหมู; ความท้าทายคือการแยกความแตกต่างเหล่านั้นที่มีความสำคัญจากผู้ที่ไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คู่มือที่สุดต่อคุณภาพน้ำมาตรฐานที่อยู่ประกอบด้วยคุณค่าและปัญหาสุขภาพ ( สภาวิจัยแห่งชาติ พ.ศ. 2517 ) อดีตได้รับการพัฒนากับการตั้งค่าของมนุษย์ในจิตใจ และไม่ตอบสนองความต้องการของสัตว์ ถ้าความสวยของหมูการบริโภคน้ำนี้ ไม่เคยมีเอกสารน่า อย่างไรก็ตามปัญหาความงามที่อาจเป็นตัวบ่งชี้ของสิ่งที่พื้นฐานเพิ่มเติมอะไรกับน้ำที่อาจมีผลกระทบกับสุขภาพ ตัวอย่างเช่น ถ้าความขุ่นหรือกลิ่นสูง เพราะอาจเป็นสิ่งที่สร้างความกังวลให้ผู้ผลิตเนื้อหมู มันเป็นสิ่งสำคัญ แต่ต้องเข้าใจว่า บางอย่างที่เรียกว่าเกณฑ์คุณภาพน้ำได้น้อย ถ้ามีความเกี่ยวข้องกับหมู ;เป็นความท้าทายที่แตกต่างที่สำคัญจากผู้ที่ไม่