Introduction Increasing requirement

Introduction Increasing requirements for durable fillings and marginal integrity have influenced the development
of new materials and restorative techniques. Contemporary demands for esthetic restorations have encouraged the
development of new composite material “self-etch flowable composite”. The aim of this study was to test the marginal
seal in small Class V cavities after restoration with self etch flowable composite material Vertise Flow and flowable
composite Tetric Flow, both polymerised using conventional light-curing technique.
Material and Methods The study was conducted on 40 extracted human teeth (20 intact, 20 carious). Each group
included 10 premolars and 10 molars. In all teeth two cavities class V of diameter 3×2×2 mm were prepared (buccal
and lingual surface). On the buccal surface the cavities were filled with self etch flowable composite Vertise Flow (Kerr
Dental Products), and on the lingual surface with flowable composite Tetric Flow (Ivoclar Vivadent) using appropriate
adhesive system. Polymerisation was performed using LED lamp (Ivoclar Vivadent). Microleakage was tested with silver
nitrate solution. Using stereoloupe with micrometer scale and six times magnification dye penetration was measured.
Results Mean dye penetration in intact molars restored with Vertise Flow was 3.41 μm, while in intact molars restored
with Tetric Flow it was 4.23 μm. In intact premolars restored with Vertise Flow, the average dye penetration was 1.14
μm and in intact premolars restored with Tetric Flow it was 3.90 μm. Dye penetration in carious molars restored with
Vertise Flow and polymerised using conventional polymerization technique was 3.66 μm, while using Tetric Flow it
was 7.94 μm. In carious premolars restored with Vertise Flow dye penetration was 3.97 μm, while with Tetric Flow it
was 7.12 μm. The total dye penetration was lower in intact compared to carious teeth. Greater dye penetration was
found in molars compared to premolars.
Conclusion Vertise Flow showed better quality of bond with hard dental tissue than Tetric Flow when classical po-
lymerization technique was used.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำการเพิ่มความต้องการสำหรับอุดทนทานและความสมบูรณ์ของกำไรมีผลการพัฒนา วัสดุใหม่และเทคนิคการฟื้นฟู ความต้องการทันสมัยสำหรับการคืนค่าคลื่นได้สนับสนุนให้การ การพัฒนาวัสดุผสมใหม่ "ตนเองกัด flowable คอมโพสิต" จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้เป็นการ ทดสอบร่อแร่ ตราในผุคลาส V เล็กหลังจากปลูกด้วยตนเองกัด flowable คอมโพสิตวัสดุ Vertise ไหล และ flowable ทั้งสองคอมโพสิต Tetric ไหล polymerised ใช้เทคนิคบ่มแสงธรรมดาวัสดุและวิธีการวิจัยใน 40 แยกฟันมนุษย์ (20 เหมือนเดิม 20 carious) แต่ละกลุ่ม รวม 10 premolars และ 10 molars ในทั้งหมดฟันผุสองชั้น V ขนาด 3 × 2 × 2 มม.เตรียมไว้ (buccal กภาษาผิว) บนพื้นผิว buccal ผุเต็มไป ด้วยตัวเองกัด flowable สิต Vertise ไหล (เคอร์ ผลิตภัณฑ์ทันตกรรม), และ บนพื้นผิวภาษา flowable สิต Tetric ไหล (Ivoclar Vivadent) ใช้ที่เหมาะสม ระบบกาว Polymerisation ที่ดำเนินการโดยใช้หลอดไฟ LED (Ivoclar Vivadent) Microleakage ถูกทดสอบ ด้วยเงิน ไนเตรตโซลูชัน Stereoloupe ด้วยไมโครมิเตอร์สเกลและเจาะครั้งที่ 6 ขยายย้อมที่วัดเจาะย้อมหมายถึงผลลัพธ์ใน molars เหมือนเดิมคืน ด้วย Vertise ไหลถูก μm 3.41 ในคืน molars เหมือนเดิม มีขั้นตอนการ Tetric ก็ 4.23 μm ใน premolars เหมือนเดิมคืน ด้วย Vertise ไหล ปรีชาย้อมเฉลี่ย 1.14 Μm ใน premolars เหมือนเดิมคืน ด้วย Tetric ไหล เป็น 3.90 μm ย้อมเจาะใน carious molars คืนด้วย Vertise ไหล และ polymerised polymerization ธรรมดาโดยใช้เทคนิค 3.66 μm ในขณะที่ใช้ Tetric ไหลมัน มี 7.94 μm ใน carious premolars คืน Vertise ไหลย้อมสี เจาะถูก 3.97 μm ขณะ มีกระแส Tetric มัน 7.12 μm ได้ ปรีชาย้อมรวมได้ต่ำกว่าในเหมือนเดิมเปรียบเทียบกับฟัน carious ยิ่งย้อมเจาะได้ พบในเปรียบเทียบกับ premolars molarsVertise ไหลสรุปแสดงให้เห็นว่าคุณภาพดีกว่าของพันธบัตรที่มีเนื้อเยื่อฟันหนักกว่าไหล Tetric เมื่อคลาสสิกปอ -มีใช้เทคนิค lymerization

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำการเพิ่มขึ้นของความต้องการสำหรับอุดคงทนและความสมบูรณ์ของชายขอบที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนา
ของวัสดุและเทคนิคใหม่บูรณะ ความต้องการร่วมสมัยสำหรับการบูรณะความงามได้รับการส่งเสริม
การพัฒนาของวัสดุผสมใหม่ "คอมโพสิต flowable ตนเองจำหลัก" วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบร่อแร่
ประทับตราในโพรงชั้น V ขนาดเล็กหลังจากการบูรณะด้วยตนเองจำหลัก flowable วัสดุคอมโพสิต Vertise การไหลและ flowable
คอมโพสิต Tetric ไหลทั้ง polymerised ใช้เทคนิคเดิมแสงบ่ม.
วัสดุและวิธีการศึกษาได้ดำเนินการใน 40 สกัดฟันของมนุษย์ (20 เหมือนเดิม, 20 ผุ) แต่ละกลุ่ม
รวม 10 premolars และ 10 ฟันกราม ในฟันทุกสองฟันผุ V ชั้นขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 3 × 2 × 2 มมได้จัดทำ (แก้ม
และผิวภาษา) บนพื้นผิวแก้มโพรงที่เต็มไปด้วยตัวเองจำหลัก Vertise flowable ประกอบการไหล (เคอร์
ผลิตภัณฑ์ทันตกรรม) และบนพื้นผิวภาษาที่มีการไหล Tetric คอมโพสิต flowable (Ivoclar Vivadent) ด้วยการใช้ที่เหมาะสม
ของระบบกาว ความเสถียรได้รับการดำเนินการโดยใช้หลอดไฟ LED (Ivoclar Vivadent) ได้รับการทดสอบการรั่วซึมด้วยเงิน
แก้ปัญหาไนเตรต ใช้ stereoloupe ที่มีขนาดและครั้งที่หกรั่วซึมขยายไมโครมิเตอร์วัด.
ผลหมายถึงการเจาะย้อมในฟันกรามเหมือนเดิมการบูรณะด้วย Vertise ไหลเป็น 3.41 ไมครอนในขณะที่ในฟันกรามเหมือนเดิมการบูรณะ
ด้วยการไหล Tetric มันเป็น 4.23 ไมโครเมตร ในฟันกรามน้อยเหมือนเดิมการบูรณะด้วย Vertise ไหลรั่วซึมเฉลี่ย 1.14
ไมโครเมตรและฟันกรามน้อยเหมือนเดิมการบูรณะด้วยการไหล Tetric มันเป็น 3.90 ไมโครเมตร เจาะย้อมในฟันกรามผุการบูรณะด้วย
Vertise การไหลและ polymerised ใช้เทคนิคพอลิเมอเดิมคือ 3.66 ไมโครเมตรในขณะที่ใช้การไหล Tetric มัน
เป็น 7.94 ไมโครเมตร ในฟันกรามน้อยผุการบูรณะด้วยการเจาะย้อม Vertise ไหลเป็น 3.97 ไมโครเมตรในขณะที่มีการไหล Tetric มัน
เป็น 7.12 ไมโครเมตร เจาะย้อมรวมที่ต่ำกว่าในเหมือนเดิมเมื่อเทียบกับฟันผุ เจาะย้อมมหานครถูก
พบในฟันกรามเมื่อเทียบกับ premolars.
สรุป Vertise ไหลแสดงให้เห็นว่ามีคุณภาพที่ดีขึ้นของตราสารหนี้ที่มีเนื้อเยื่อทันตกรรมหนักกว่า Tetric ไหลเมื่อคลาสสิกที่อาศัย
เทคนิค lymerization ถูกนำมาใช้