Walking direction 2 is the inverse

Walking direction 2 is the inverse direction
of walking direction 1. The energy cost of each trail is shown
in Table 2. As expected, the results show that walking with direction
1 (i.e., toward higher elevations) incurs more energy cost than
walking with direction 2 (toward lower elevations). The difference
is as little as 36 kJ per 60 kg on Trail M to 1467 kJ per 60 kg on Trail

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เดิน 2 ทิศทางคือ ทิศทางผกผันการเดินทิศทาง 1 แสดงต้นทุนพลังงานของแต่ละแนวทางในตารางที่ 2 ผลลัพธ์ตามที่คาดไว้ แสดงว่ากับทิศทาง1 (เช่น ไปทางสูง elevations) ใช้พลังงานต้นทุนที่เพิ่มมากขึ้นกว่าเดิน มี 2 ทิศทาง (ไปทางล่าง elevations) ความแตกต่างน้อยมากที่ 36 kJ ต่อ 60 กิโลกรัมบน Trail M เพื่อ 1467 kJ ต่อ 60 กิโลกรัมบนเส้นทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทิศทางเดิน 2
เป็นทิศทางตรงกันข้ามกับทิศทางการเดิน1.
ค่าใช้จ่ายในการใช้พลังงานของแต่ละเส้นทางจะแสดงในตารางที่2 เป็นที่คาดหวังผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าเดินกับทิศทางที่
1 (คือไปทางสูงกว่า)
ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากพลังงานมากขึ้นกว่าเดินกับทิศทาง2 (ต่อระดับต่ำกว่า) ความแตกต่างคือเป็นเพียง 36 กิโลจูลต่อกิโลกรัมใน 60 เส้นทาง M เพื่อ 1,467 กิโลจูลต่อกิโลกรัมใน 60 เส้นทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทิศทางการเดิน 2 ทิศทางผกผัน
เดินทิศทาง 1 ค่าใช้จ่ายพลังงานของแต่ละเส้นทางจะแสดง
ในตารางที่ 2 อย่างที่คาดไว้ ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าเดินอยู่กับทิศทาง
1 ( เช่น ต่อความสูง ) เกิดพลังงานต้นทุนมากขึ้นกว่าเดินกับทิศทาง
2 ( ต่อระดับล่าง ) ความแตกต่าง
เป็นเพียง 36 กิโลละ 60 กิโลกรัม บนเส้นทาง เพื่อ 1467 kJ / 60 กิโลกรัม
บนเส้นทาง