evaluating the Operational Feasibil

evaluating the Operational Feasibility. The first sub-parameter to be assessed is the tangible benefits,
P3.a, of using the proposed product. After completing the assessment, the process is continued to step 7
to analyse the intangible benefits, P3.b, of the product. Both parameters are significant for knowing how
much the products will contribute towards the betterment of the current service delivery thus enabling the
product developer to emphasize in developing certain modules that will become the strength of the
product. The process subsequently continues to step 8, which is to evaluate the Legal Feasibility
parameter, P4. The first sub-parameter to be evaluated is the P4.a, privacy and security concern. This
parameter is to discern the proposed product’s impact concerning users’ privacy and security issues.
Afterwards, the process continues to step 9, which is to evaluate the legal concerns, P4.b, verifying
whether the proposed product conflicts with the country’s legal requirement. After getting users
requirements on the basic elements of the proposed product, the process continues to step 10, which is to
evaluate the Economic Feasibility parameter, P5. This parameter evaluates the proposed cost of the
product from different aspects. The first sub-parameter, P5.a, is the infrastructure cost. This assessment is
applied if there was supplementary infrastructure needed to support the proposed product. Next, step 11
evaluates the suitability of the proposed system maintenance cost followed by assessing the proposed
overall solution cost as shown in the step 12. By then, overall assessment of the product is accomplished.
The evaluation then goes back to the Human-Factor Feasibility parameter where in step 13, the evaluation
on the comfortableness of using the proposed product and/or any of its supported hardware. This subparameter also measures the user’s skills in handling the technology. The process then goes to step 14,
which is to acquire user’s demand or expectations from the product. Subsequently, the process reaches
step 15, which involves evaluating the overall readiness of the product. The next step, 16, is the data
analysis process. If the parameters from P1 (a, b, d), P2 (all), P3 (all) and P5 (all) attained the result of
>=50% positive responses from the respondents, the proposed idea on the product is assumed to have
already fulfilled the users’ needs and merely some minor changes need to be done throughout the
development process. Next, if parameters P1.c and P4 (all) obtained the result of =

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

evaluating the Operational Feasibility. The first sub-parameter to be assessed is the tangible benefits,
P3.a, of using the proposed product. After completing the assessment, the process is continued to step 7
to analyse the intangible benefits, P3.b, of the product. Both parameters are significant for knowing how
much the products will contribute towards the betterment of the current service delivery thus enabling the
product developer to emphasize in developing certain modules that will become the strength of the
product. The process subsequently continues to step 8, which is to evaluate the Legal Feasibility
parameter, P4. The first sub-parameter to be evaluated is the P4.a, privacy and security concern. This
parameter is to discern the proposed product’s impact concerning users’ privacy and security issues.
Afterwards, the process continues to step 9, which is to evaluate the legal concerns, P4.b, verifying
whether the proposed product conflicts with the country’s legal requirement. After getting users
requirements on the basic elements of the proposed product, the process continues to step 10, which is to
evaluate the Economic Feasibility parameter, P5. This parameter evaluates the proposed cost of the
product from different aspects. The first sub-parameter, P5.a, is the infrastructure cost. This assessment is
applied if there was supplementary infrastructure needed to support the proposed product. Next, step 11
evaluates the suitability of the proposed system maintenance cost followed by assessing the proposed
overall solution cost as shown in the step 12. By then, overall assessment of the product is accomplished.
The evaluation then goes back to the Human-Factor Feasibility parameter where in step 13, the evaluation
on the comfortableness of using the proposed product and/or any of its supported hardware. This subparameter also measures the user’s skills in handling the technology. The process then goes to step 14,
which is to acquire user’s demand or expectations from the product. Subsequently, the process reaches
step 15, which involves evaluating the overall readiness of the product. The next step, 16, is the data
analysis process. If the parameters from P1 (a, b, d), P2 (all), P3 (all) and P5 (all) attained the result of
>=50% positive responses from the respondents, the proposed idea on the product is assumed to have
already fulfilled the users’ needs and merely some minor changes need to be done throughout the
development process. Next, if parameters P1.c and P4 (all) obtained the result of =<50%, it means that
the respondents have verified the proposed product as not interfering with any of legal or privacy
concerns, as well as there are few or no users’ demand to be re-evaluated. Thus, these particular system
requirements are ready for further implementation. If the results of all parameters are contrary with the
previously mentioned results, then the process will be continued to step 1A whereby all results that are
required to be re-evaluated will be prioritized according to its level of percentage; the lower the
percentage for P1 (a, b, d), P2 (all), P3 (all) and P5 (all), the more important the parameters are to be reassessed and the higher the percentage for P1.c and P4 (all), the more important they are to be reevaluated. Users’ demand will be classified according to the most beneficial one to improve the product’s
feature. Subsequently, in step 2A, new requirements will be produced. Then, the process continues until
step 3A where the re-assessment begins with step 2. This feasibility study process will continue looping
as long as there are parameters that are unverified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินความเป็นไปได้ในการดำเนินงาน ครั้งแรกย่อยพารามิเตอร์ที่จะได้รับการประเมินเป็นผลประโยชน์ที่จับต้องได้,
P3.a, การใช้ผลิตภัณฑ์ที่นำเสนอ หลังจากเสร็จสิ้นการประเมินขั้นตอนนี้จะยังคงดำเนินต่อไปขั้นตอนที่ 7
การวิเคราะห์ผลประโยชน์ที่ไม่มีตัวตน, P3.b ของผลิตภัณฑ์ พารามิเตอร์ทั้งสองมีความสำคัญสำหรับการรู้วิธี
มากผลิตภัณฑ์ที่จะนำไปสู่ที่ดีขึ้นของการส่งมอบบริการในปัจจุบันจึงทำให้
นักพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่จะเน้นในการพัฒนาโมดูลบางอย่างที่จะกลายเป็นความแข็งแกร่งของ
ผลิตภัณฑ์ ขั้นตอนต่อมายังคงขั้นตอนที่ 8 ซึ่งคือการประเมินความเป็นไปได้ทางกฎหมาย
พารามิเตอร์ P4 ครั้งแรกย่อยพารามิเตอร์ที่จะได้รับการประเมินเป็น P4.a ความเป็นส่วนตัวและการรักษาความปลอดภัยกังวล นี้
เป็นพารามิเตอร์ที่จะมองเห็นผลกระทบของผลิตภัณฑ์ที่นำเสนอที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวและปัญหาด้านความปลอดภัยของผู้ใช้
หลังจากนั้นขั้นตอนต่อไปขั้นตอนที่ 9 ซึ่งคือการประเมินความกังวลทางกฎหมาย P4.b การตรวจสอบ
ไม่ว่าจะเป็นความขัดแย้งที่นำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีข้อกำหนดทางกฎหมายของประเทศ หลังจากที่ได้รับผู้ใช้
ต้องการในองค์ประกอบพื้นฐานของผลิตภัณฑ์ที่นำเสนอกระบวนการที่ยังคงขั้นตอนที่ 10 ซึ่งก็คือการ
ประเมินความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจพารามิเตอร์ P5 พารามิเตอร์นี้ประเมินค่าใช้จ่ายที่นำเสนอ
ผลิตภัณฑ์จากแง่มุมที่แตกต่างกัน ครั้งแรกย่อยพารามิเตอร์ P5.a เป็นค่าใช้จ่ายในโครงสร้างพื้นฐาน การประเมินนี้จะถูก
นำมาใช้ในกรณีที่มีการเสริมโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนผลิตภัณฑ์ที่นำเสนอ ถัดไปขั้นตอนที่ 11
การประเมินความเหมาะสมของค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาระบบที่นำเสนอโดยการประเมินตามที่เสนอ
ค่าใช้จ่ายในการแก้ปัญหาโดยรวมตามที่แสดงในขั้นตอนที่ 12. จากนั้นการประเมินโดยรวมของผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จ
การประเมินผลจากนั้นก็กลับไปที่ความเป็นไปได้ของมนุษย์ปัจจัย พารามิเตอร์ที่ในขั้นตอนที่ 13 การประเมินผล
เกี่ยวกับความสุขสบายของการใช้ผลิตภัณฑ์ที่เสนอและ / หรือฮาร์ดแวร์ใด ๆ ของการสนับสนุนของมัน พารามิเตอร์ย่อยนี้สามารถวัดทักษะของผู้ใช้ในการจัดการเทคโนโลยี กระบวนการนั้นไปที่ขั้นตอนที่ 14
ซึ่งเป็นที่จะได้รับความต้องการของผู้ใช้หรือความคาดหวังจากผลิตภัณฑ์ ต่อจากนั้นกระบวนการถึง
ขั้นตอนที่ 15 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการประเมินการเตรียมความพร้อมโดยรวมของผลิตภัณฑ์ ขั้นตอนต่อไปที่ 16 เป็นข้อมูลที่
ประมวลผลการวิเคราะห์ ถ้าพารามิเตอร์จาก P1 (A, B, D), P2 (ทั้งหมด), P3 (ทั้งหมด) และ P5 (ทั้งหมด) บรรลุผลมาจาก
> = 50% การตอบสนองที่ดีจากผู้ตอบแบบสอบถามคิดที่นำเสนอเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่มีการสันนิษฐานว่า ได้
เติมเต็มความต้องการของผู้ใช้อยู่แล้วและเป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยบางอย่างจำเป็นต้องที่จะต้องทำตลอด
กระบวนการพัฒนา ต่อไปถ้าพารามิเตอร์ P1.c และ P4 (ทั้งหมด) ที่ได้รับผลมาจาก = <50% ก็หมายความว่า
ผู้ตอบแบบสอบถามมีการตรวจสอบสินค้าที่นำเสนอที่จะไม่รบกวนการใด ๆ ตามกฎหมายหรือความเป็นส่วนตัว
ความกังวลเช่นเดียวกับที่มีน้อยหรือไม่มี ความต้องการของผู้ใช้จะได้รับการประเมินอีกครั้ง ดังนั้นเหล่านี้ระบบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ความต้องการที่จะพร้อมสำหรับการดำเนินการต่อไป หากผลของพารามิเตอร์ทั้งหมดเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ
ผลที่กล่าวมาแล้วนั้นการที่จะยังคงดำเนินต่อไปขั้นตอนที่ 1A ซึ่งผลทั้งหมดที่
ต้องได้รับการประเมินอีกครั้งจะได้รับการจัดลำดับความสำคัญตามระดับของอัตราร้อยละ; ต่ำกว่า
ร้อยละสำหรับ P1 (A, B, D), P2 (ทั้งหมด), P3 (ทั้งหมด) และ P5 (ทั้งหมด), พารามิเตอร์ที่สำคัญมากขึ้นจะได้รับการประเมินและสูงกว่าร้อยละสำหรับ P1.c และ P4 ( ทั้งหมด) ที่มีความสำคัญมากขึ้นพวกเขาจะได้รับการทบทวน ความต้องการของผู้ใช้จะถูกจัดให้เป็นไปตามหนึ่งในประโยชน์มากที่สุดในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์
คุณลักษณะ ต่อจากนั้นในขั้นตอนที่ 2A, ข้อกำหนดใหม่จะมีการผลิต จากนั้นขั้นตอนต่อไปจนกว่า
3A ขั้นตอนที่กลับมาเริ่มต้นด้วยการประเมินขั้นตอนที่ 2 ขั้นตอนการศึกษาความเป็นไปได้นี้จะยังคงวนลูป
ตราบใดที่มีค่าที่ไม่ได้ตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินความเป็นไปได้ในการดำเนินงาน พารามิเตอร์ย่อยก่อนรับการประเมินเป็นประโยชน์เป็นชิ้นเป็นอัน
P3 A , การเสนอสินค้า หลังจากเสร็จสิ้นการประเมิน เป็นกระบวนการต่อเนื่องกับขั้นที่ 7
วิเคราะห์ประโยชน์ไม่มีตัวตน P3 B , ผลิตภัณฑ์ พารามิเตอร์ที่สำคัญสำหรับทั้งสองรู้ว่า
มากสินค้าจะส่งผลต่อ betterment ของปัจจุบัน บริการจัดส่ง จึงทําให้
นักพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่จะเน้นในการพัฒนาโมดูลบางอย่างที่จะกลายเป็นจุดแข็งของ
ผลิตภัณฑ์ ขั้นตอนต่อมาเป็นขั้นตอนที่ 8 ซึ่งเป็นการประเมินความเป็นไปได้ทางกฎหมาย
พารามิเตอร์ P4 . พารามิเตอร์ย่อยแรกที่จะถูกประเมินเป็น P4 . ,ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่เกี่ยวข้อง พารามิเตอร์นี้จะแยกแยะผลกระทบ
เสนอผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับปัญหาความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ .
หลังจากนั้น ขั้นตอนต่อไปขั้นตอนที่ 9 ซึ่งเป็นการประเมินความกังวลทางกฎหมาย , P4 B , การตรวจสอบไม่ว่าจะเสนอผลิตภัณฑ์
ขัดแย้งกับความต้องการทางด้านกฎหมายของประเทศ หลังจากได้รับความต้องการของผู้ใช้
ในองค์ประกอบพื้นฐานของการนำเสนอผลิตภัณฑ์ขั้นตอนต่อไปขั้นตอนที่ 10 ซึ่งเป็นการประเมินความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ

ค่าผสม . พารามิเตอร์นี้ประเมินการเสนอค่าใช้จ่ายของ
ผลิตภัณฑ์จากแง่มุมที่แตกต่างกัน คนแรก sub พารามิเตอร์ , P5 A คือ ต้นทุนของโครงสร้างพื้นฐาน การประเมินนี้จะใช้ หากมีโครงสร้างพื้นฐาน
เสริมที่ต้องการเพื่อสนับสนุนการนำเสนอผลิตภัณฑ์ ขั้นตอนที่ 11
ต่อไปประเมินความเหมาะสมของระบบที่เสนอค่าใช้จ่ายการบำรุงรักษาตามด้วยการประเมินเสนอ
โดยรวมโซลูชั่นดังแสดงในขั้นตอนที่ 12 จาก การประเมินโดยรวมของผลิตภัณฑ์สำเร็จ .
การประเมินแล้วกลับไปปัจจัยมนุษย์ในพารามิเตอร์ที่ในขั้นตอนการประเมิน
13ในความสุขสบายของการเสนอผลิตภัณฑ์และ / หรือใด ๆของการสนับสนุนฮาร์ดแวร์ subparameter นี้ยังวัดทักษะของผู้ใช้ในการจัดการเทคโนโลยี กระบวนการไปขั้นตอนที่ 14
ซึ่งเป็นผู้ใช้ความต้องการหรือความคาดหวังที่จะได้รับจากผลิตภัณฑ์ ต่อมากระบวนการถึง
ขั้นตอนที่ 15 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการประเมินความพร้อมโดยรวมของผลิตภัณฑ์ ขั้นตอนต่อไป , 16 ,เป็นข้อมูล
การวิเคราะห์กระบวนการ ถ้าพารามิเตอร์จาก P1 ( A , B , D ) , P2 ( ทั้งหมด ) P3 ( ทั้งหมด ) และขาย ( ทั้งหมด ) ได้ผล
> = 50% ตอบรับจากผู้ตอบแบบสอบถามเสนอความคิดเกี่ยวกับสินค้าจะถือว่ามี
แล้วเติมเต็มความต้องการของผู้ใช้และบางเพียงการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ต้องทำตลอด
การพัฒนากระบวนการ ต่อไปถ้า P1 พารามิเตอร์C และ P4 ( ทั้งหมด ) ที่ได้ผล = < 50 % ก็หมายความว่า
ผู้ตอบแบบสอบถามได้รับการตรวจสอบการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่ไม่ยุ่งกับใด ๆของกฎหมาย หรือความเป็นส่วนตัว
ความกังวล รวมทั้งมีไม่กี่หรือผู้ใช้ต้องการจะประเมินไม่ได้ ดังนั้น ความต้องการเหล่านี้โดยเฉพาะระบบ
พร้อมสำหรับใช้งานต่อไป หากผลพารามิเตอร์ทั้งหมดจะตรงข้ามกับ
ก่อนหน้านี้กล่าวถึงผลลัพธ์แล้วกระบวนการจะยังคงก้าว 1A ซึ่งผลลัพธ์ทั้งหมดที่
ต้อง Re ประเมินจะถูกจัดลำดับความสำคัญตามระดับของค่า ; ลดลงร้อยละ P1
( A , B , D ) , P2 ( ทั้งหมด ) P3 ( ทั้งหมด ) และขาย ( ทั้งหมด ) , มากกว่าที่สำคัญพารามิเตอร์ที่จะ reassessed และสูงกว่าร้อยละ P1 c และ P4 ( ทั้งหมด ) , และที่สำคัญที่สุด พวกเขาเป็นพวก .ความต้องการของผู้ใช้จะถูกแบ่งตามประโยชน์มากที่สุดเพื่อปรับปรุงคุณลักษณะของ
ผลิตภัณฑ์ ต่อมาในขั้นตอน 2A , ความต้องการใหม่จะผลิต จากนั้นกระบวนการต่อไปจนกว่า
ขั้น 3A ที่กำลังประเมินเริ่มต้นด้วยขั้นตอนที่ 2 การศึกษาความเป็นไปได้ของโครงการ กระบวนการนี้จะยังคงวนลูป
ตราบใดที่มีพารามิเตอร์ที่ยืนยัน .