he could subject the discipline to

he could subject the discipline to the precise, exacting standards and
empirical research required of "hard"sciences such as chemistry,physics and biology.


Wilson was not nearly as dogmatic in his quest to ground a "science"of administration as later writers concluded. Nonetheless, he was the progenitor of a movement away from the politics administration marriage so elegantly discussed by earlier theorists, most notably Publius in The Federalist Papers.
Subsequent commentators picked up on threads in the Wilsonian argument
and developed them to their illogical conclusion. Max Weber, the German
sociologist writing at the beginning of the twentieth century, arguably was the most renowned of these later thinkers. Weber was not satisfied merely to call for scientific standards as a general proposition. He sought to develop "Ideal types"that would provide clear examples of scientific principles. In defining the concept of "bureaucracy,"he focused on developing a strict hierarchical structure that outlined the duties of workers without reference to personal factors such as charisma. In that era, when"bureaucracy" was not viewed negatively, Weber argued that a bureaucratic organizational system was preferred over the partisan, internecine struggles that characterized nineteenth century political life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาอาจจะอยู่ภายใต้วินัยในการที่แม่นยำเข้มงวดมาตรฐานและการวิจัยเชิงประจักษ์
ต้องของวิทยาศาสตร์ "ยาก" เช่นเคมีฟิสิกส์และชีววิทยา.


วิลสันไม่ได้เกือบเป็นดันทุรังในภารกิจของเขากับพื้น "วิทยาศาสตร์" ของการบริหารเป็น นักเขียนภายหลังได้ข้อสรุป กระนั้นเขาเป็นรากเหง้าของการเคลื่อนไหวออกไปจากการแต่งงานการเมืองการบริหารเพื่อการหารืออย่างหรูหราโดยทฤษฎีก่อนหน้านี้เบลียสโดดเด่นที่สุดในเอกสารโชค.
แสดงความเห็นต่อมาปรับตัวดีขึ้นในหัวข้อในอาร์กิวเมนต์ Wilsonian
และพัฒนาพวกเขาไปสู่​​ข้อสรุปเหตุผลของพวกเขา มักซ์เวเบอร์, เยอรมัน
เขียนที่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ยี่สิบสังคมวิทยา,เนื้อหาที่เป็นที่มีชื่อเสียงมากที่สุดของนักคิดเหล่านี้ในภายหลัง เวเบอร์ไม่พอใจเพียงเพื่อเรียกร้องให้มีมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นเรื่องทั่วไป เขาพยายามที่จะพัฒนา "อุดมคติ" ที่จะให้ตัวอย่างที่ชัดเจนของหลักการทางวิทยาศาสตร์ ในการกำหนดแนวคิดของ "ระบบราชการที่"เขามุ่งเน้นไปที่การพัฒนาโครงสร้างลำดับชั้นที่เข้มงวดที่ระบุหน้าที่ของคนงานที่ไม่มีการอ้างอิงถึงปัจจัยส่วนบุคคลเช่นความสามารถพิเศษ. ในยุคที่เมื่อ" ราชการ "ไม่ได้มองในทางลบ, เวเบอร์เป็นที่ถกเถียงกันว่าระบบราชการขององค์กรเป็นที่ต้องการมากกว่าพรรคที่ การต่อสู้กันเองที่โดดเด่นในศตวรรษที่สิบเก้าชีวิตการเมือง.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาสามารถเรื่องวินัยที่ไปชัดเจน มาตรฐานเข้มงวด และ
ผลวิจัยที่จำเป็นของ "ยาก" วิทยาศาสตร์เคมี ฟิสิกส์ และชีววิทยาได้


วิลสันได้ไม่เกือบเป็นนา ๆ หาให้พื้นดินเป็น "รัฐประศาสนศาสตร์" เป็นนักเขียนในภายหลังสรุปได้ กระนั้น เขา progenitor การเคลื่อนย้ายจากเมืองจัดการสมรสดังนั้นห้องสนทนา โดยก่อนหน้า theorists, Publius ส่วนใหญ่ในเอกสารที่ Federalist
แสดง Subsequent เบิกขึ้นบนเธรดในอาร์กิวเมนต์ Wilsonian
และพัฒนาพวกเขาให้บทสรุปของเรื่องไร้เหตุผล เวเบอร์ Max เยอรมัน
sociologist เขียนในตอนต้นของศตวรรษที่ยี่สิบ ว่ามีชื่อเสียงมากสุด thinkers เหล่านี้ในภายหลัง แบ่งแยกไม่พอใจเพียงการโทรเป็นข้อเสนอทั่วไปมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ เขาพยายามที่จะพัฒนา "ชนิดเหมาะ" ที่จะให้ตัวอย่างที่ชัดเจนของหลักการทางวิทยาศาสตร์ ในการกำหนดแนวคิดของ "ระบบราชการ"เขาเน้นการพัฒนาโครงสร้างลำดับชั้นอย่างเข้มงวดที่อธิบายหน้าที่ของแรงงานโดยไม่อ้างอิงกับปัจจัยส่วนบุคคลเช่นคาริสม่า ในยุคนั้น เมื่อ "ระบบราชการ" ไม่ดูทางลบ แบ่งแยกโต้เถียงว่า องค์กรระบบราชการได้ต้องต่อสู้พรรค internecine ที่ลักษณะศตวรรษเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาจะต้องอยู่ ภายใต้ ที่มีวินัยในการที่ได้อย่างแม่นยำ,มาตรฐานและ
ในเชิงประจักษ์การวิจัยที่จำเป็นของ"ยาก"วิทยาศาสตร์เช่นด้านเคมี,ระบบฟิสิกส์และชีววิทยา.


Wilson ก็เกือบจะไม่ได้เป็นมิจฉาทิฐิของเขาในการสืบหาที่ดินเพื่อ"วิทยาศาสตร์"ในการบริหารราชการแผ่นดินเป็นนักเขียนใน ภายหลัง ได้สรุป. อย่างไรก็ตามเขาเป็นผู้เบิกทางของการเป็นขบวนการที่อยู่ห่างออกไปในการดูแลระบบจากการแต่งงานโดยมีประเด็นการเมืองโดยบรรดานักทฤษฎีก่อนหน้านี้อย่างสง่างามมีชื่อเสียงอย่างสูงสุดในบรรดาผู้เสนอความเห็น publius ต่อมาหนังสือพิมพ์.
รวมกันขึ้นเป็นสหพันธ์ขึ้นมาในชุดในอาร์กิวเมนต์แบบวิลสันที่
และพัฒนาให้ความเห็นปราศจากเหตุผลของเขา Max Weber ,เยอรมัน,
สังคมวิทยาที่เขียนหนังสืออยู่ที่ตอนต้นของศตวรรษที่ยี่สิบเป็นที่ถกเถียงกันว่าเป็นที่มีชื่อเสียงมากที่สุดของบรรดานักคิดใน ภายหลัง เหล่านี้ Weber ไม่พอใจเพียงเพื่อการโทรสำหรับมาตรฐานทางด้านวิทยาศาสตร์เป็นข้อเสนอที่ทั่วไป เขาพยายามที่จะพัฒนา" ประเภท ดีเยี่ยม"ซึ่งจะจัดให้บริการตัวอย่างชัดเจนของหลักการทางวิทยาศาสตร์ ในการกำหนดแนวความคิดของ"เจ้าขุนมูลนาย"เขาให้ความสำคัญกับการพัฒนาโครงสร้างลำดับชั้นอย่างเคร่งครัดที่ระบุไว้หน้าที่ของคนงานโดยไม่มีการอ้างอิงถึงปัจจัยส่วนบุคคลเช่นความสามารถพิเศษ ในยุคที่เมื่อ"เจ้าขุนมูลนาย"ไม่ได้ส่งผลกระทบในทางลบได้คัดเลือกให้เหตุผลว่าระบบขององค์กรของข้าราชการที่เป็นที่นิยมมากกว่าการต่อสู้ล้างผลาญกันผู้ที่เข้าข้างฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดที่ลักษณะชีวิตทางการเมืองแห่งศตวรรษที่สิบเก้า