- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
International Journal of Alzheimer'
International Journal of Alzheimer's Disease
Volume 2012 (2012), Article ID 903645, 9 pages
http://dx.doi.org/10.1155/2012/903645
Research Article
The Impact of Experience with a Family Member with Alzheimer’s Disease on Views about the Disease across Five Countries
Robert J. Blendon,1 John M. Benson,1 Elizabeth M. Wikler,2 Kathleen J. Weldon,1 Jean Georges,3 Matthew Baumgart,4 and Beth A. Kallmyer5
1Department of Health Policy and Management, Harvard School of Public Health, Boston, MA 02115, USA
2Program in Health Policy, Harvard University, Cambridge, MA 02138, USA
3Alzheimer Europe, 145 Route de Thionville, 2611 Luxembourg, Luxembourg
4Government Affairs, Alzheimer’s Association, Washington, DC 20005, USA
5Constituent Services, Alzheimer’s Association, Chicago, IL 60613, USA
Received 27 April 2012; Accepted 13 July 2012
Academic Editor: Ricardo Nitrini
Copyright © 2012 Robert J. Blendon et al. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Abstract
The objective of this paper is to understand how the public’s beliefs in five countries may change as more families have direct experience with Alzheimer’s disease. The data are derived from a questionnaire survey conducted by telephone (landline and cell) with 2678 randomly selected adults in France, Germany, Poland, Spain, and the United States. The paper analyzes the beliefs and anticipated behavior of those in each country who report having had a family member with Alzheimer’s disease versus those who do not. In one or more countries, differences were found between the two groups in their concern about getting Alzheimer’s disease, knowledge that the disease is fatal, awareness of certain symptoms, and support for increased public spending. The results suggest that as more people have experience with a family member who has Alzheimer’s disease, the public will generally become more concerned about Alzheimer’s disease and more likely to recognize that Alzheimer’s disease is a fatal disease. The findings suggest that other beliefs may only be affected if there are future major educational campaigns about the disease. The publics in individual countries, with differing cultures and health systems, are likely to respond in different ways as more families have experience with Alzheimer’s disease.
1. Introduction
Prevalence rates for Alzheimer’s disease in Europe and the United States are estimated as some of the highest in the world, growing rapidly with the aging demographic shift [1–4]. Alzheimer’s disease is one of the leading causes of death in these countries, and the costs imposed by it are substantial in terms of caregiving demands, lost productivity, and strains on health care systems [5]. Among scientists, health professionals, and policymakers, interest in the disease has grown in recent years due to the growing demands for care by patients and a number of important research findings, including the identification of additional genetic risk factors and the release of new diagnostic guidelines [6, 7]. This complements other recent scientific developments in potential drug therapies, diagnostic procedures [8], and other research on potential risk factors, such as dietary choices, chronic disease, and medication usage [9, 10].
Single-country surveys have looked at public attitudes and beliefs about Alzheimer’s disease [11, 12]. However, little is known about how levels of awareness and beliefs vary across Europe and the United States, with their different cultures and health systems. To fill this information void, Alzheimer Europe and the Harvard School of Public Health conducted a five-country international poll to assess public understanding about Alzheimer’s disease [13, 14]. The poll involved random samples of the public in France, Germany, Poland, Spain, and the US. It is important to look at attitudes and beliefs across countries because results from a single country may not be generalizable to other countries that have different values and experiences with Alzheimer’s disease.
The multicountry poll focused primarily on eight broad issues. These included (1) the relative public concern about the disease when compared to other serious national health problems, (2) the public’s willingness to see a physician to obtain a diagnosis if they were exhibiting symptoms possibly associated with the disease, (3) public beliefs about whether an effective treatment to slow the progression of the disease was currently available, (4) public beliefs about whether a reliable test was currently available that will determine if a person who is suffering from some confusion and memory loss is in the early stages of Alzheimer’s disease, (5) the public’s interest in future early diagnostic testing for the disease, should such a test become available, (6) public beliefs about whether Alzheimer’s disease is a fatal disease, (7) the level of public awareness of common symptoms that were associated with the disease, and (8) public attitudes about government spending on Alzheimer’s research and care.
The focus of this paper is an analysis of the beliefs and anticipated behavior of those in each country who report that they have had a family member with Alzheimer’s disease versus those who say they have not. If the experience of having a family member with Alzheimer’s disease affects beliefs and behaviors, overall public attitudes and understanding of the disease might be expected to change as the number of people with experience grows as a result of anticipated demographic shifts. Therefore, understanding the differences in perspective between those who have had a family member with the disease and those who have not is important in predicting possible changes in public beliefs and behaviors in each country. We present the major findings of the five-country poll in this comparative context and suggest implications of the possible changes in public response in the years ahead.
2. Methods
2.1. Source of Data
The data are derived from a February 2011 survey by Alzheimer Europe and the Harvard School of Public Health with nationally representative random samples of adults age 18 and older in France, Germany, Poland, Spain, and the United States [13].
2.2. Study Design
In each of the five countries, interviews were conducted of both landline telephone numbers using random-digit dialing and cell phone numbers using a list of random cell phone numbers across the country among adults age 18 and older. The average length of interview was 12 minutes. Table 1 shows interview dates, samples sizes, and margins of error at the 95% confidence level for each country.
Table 1
________________________________________
Interview dates Total interviews Margin of error (percentage points)
________________________________________
France February 7–14, 2011 529 ±4.3
Germany February 7–19, 2011 499 ±4.4
Poland February 7–10, 2011 509 ±4.3
Spain February 8–13, 2011 502 ±4.4
US February 7–27, 2011 639 ±3.9
________________________________________
The fieldwork was conducted for Alzheimer Europe and the Harvard School of Public Health by TNS, an independent research company based in London, with branches in each of the five countries surveyed. TNS is one of the largest survey research companies internationally and also currently conducts the Eurobarometer surveys of adults in European Union countries for the European Commission.
The interviews were conducted in the language of each country. In the US, interviews were conducted in both English and Spanish.
2.3. Poststratification Weighting
Nonresponse in telephone surveys produces some known biases in survey-derived estimates because participation tends to vary for different subgroups of the population. To compensate for these known biases, the sample data are weighted to reflect the actual composition of the adult population in the surveyed countries, calculated on the basis of census data from each country, according to race/ethnicity (US only), age, gender, and region. The sample data are also weighted by telephone status (landline, cell). Other techniques, such as callbacks staggered over times of days and days of weeks and systematic respondent selection within households, are used to help ensure that the sample in each country is representative.
The data presented in this paper are weighted percentages. After weighting, the sample for each country reflects the demographic composition of the adult population of that country as presented in its census. The results for each country are generalizable to the adult population of that country.
2.4. Statistical Analysis
Data analysis comprises descriptive statistics to ascertain public attitudes on each of the measures. Percentages and confidence intervals (at the 95% confidence level) are shown for the responses to each survey item of those who report that they have had a family member with Alzheimer’s disease versus those who say they have not in each country.
The survey found that the public’s reported experience with a family member with Alzheimer’s disease varied substantially across the five countries. The proportion ranged from 19% in Poland to 30% in France, 33% in Spain, 34% in Germany, and 42% in the US.
Table 2 presents comparative data for those with and without experience for the first six issues discussed above. Table 3 shows comparative data between these two groups on public perceptions of common symptoms associated with Alzheimer’s disease. Table 4 presents comparative data between these two groups on attitudes about government spending related to Alzheimer’s disease. We highlight only those differences within each country that are statistically significant (
Volume 2012 (2012), Article ID 903645, 9 pages
http://dx.doi.org/10.1155/2012/903645
Research Article
The Impact of Experience with a Family Member with Alzheimer’s Disease on Views about the Disease across Five Countries
Robert J. Blendon,1 John M. Benson,1 Elizabeth M. Wikler,2 Kathleen J. Weldon,1 Jean Georges,3 Matthew Baumgart,4 and Beth A. Kallmyer5
1Department of Health Policy and Management, Harvard School of Public Health, Boston, MA 02115, USA
2Program in Health Policy, Harvard University, Cambridge, MA 02138, USA
3Alzheimer Europe, 145 Route de Thionville, 2611 Luxembourg, Luxembourg
4Government Affairs, Alzheimer’s Association, Washington, DC 20005, USA
5Constituent Services, Alzheimer’s Association, Chicago, IL 60613, USA
Received 27 April 2012; Accepted 13 July 2012
Academic Editor: Ricardo Nitrini
Copyright © 2012 Robert J. Blendon et al. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Abstract
The objective of this paper is to understand how the public’s beliefs in five countries may change as more families have direct experience with Alzheimer’s disease. The data are derived from a questionnaire survey conducted by telephone (landline and cell) with 2678 randomly selected adults in France, Germany, Poland, Spain, and the United States. The paper analyzes the beliefs and anticipated behavior of those in each country who report having had a family member with Alzheimer’s disease versus those who do not. In one or more countries, differences were found between the two groups in their concern about getting Alzheimer’s disease, knowledge that the disease is fatal, awareness of certain symptoms, and support for increased public spending. The results suggest that as more people have experience with a family member who has Alzheimer’s disease, the public will generally become more concerned about Alzheimer’s disease and more likely to recognize that Alzheimer’s disease is a fatal disease. The findings suggest that other beliefs may only be affected if there are future major educational campaigns about the disease. The publics in individual countries, with differing cultures and health systems, are likely to respond in different ways as more families have experience with Alzheimer’s disease.
1. Introduction
Prevalence rates for Alzheimer’s disease in Europe and the United States are estimated as some of the highest in the world, growing rapidly with the aging demographic shift [1–4]. Alzheimer’s disease is one of the leading causes of death in these countries, and the costs imposed by it are substantial in terms of caregiving demands, lost productivity, and strains on health care systems [5]. Among scientists, health professionals, and policymakers, interest in the disease has grown in recent years due to the growing demands for care by patients and a number of important research findings, including the identification of additional genetic risk factors and the release of new diagnostic guidelines [6, 7]. This complements other recent scientific developments in potential drug therapies, diagnostic procedures [8], and other research on potential risk factors, such as dietary choices, chronic disease, and medication usage [9, 10].
Single-country surveys have looked at public attitudes and beliefs about Alzheimer’s disease [11, 12]. However, little is known about how levels of awareness and beliefs vary across Europe and the United States, with their different cultures and health systems. To fill this information void, Alzheimer Europe and the Harvard School of Public Health conducted a five-country international poll to assess public understanding about Alzheimer’s disease [13, 14]. The poll involved random samples of the public in France, Germany, Poland, Spain, and the US. It is important to look at attitudes and beliefs across countries because results from a single country may not be generalizable to other countries that have different values and experiences with Alzheimer’s disease.
The multicountry poll focused primarily on eight broad issues. These included (1) the relative public concern about the disease when compared to other serious national health problems, (2) the public’s willingness to see a physician to obtain a diagnosis if they were exhibiting symptoms possibly associated with the disease, (3) public beliefs about whether an effective treatment to slow the progression of the disease was currently available, (4) public beliefs about whether a reliable test was currently available that will determine if a person who is suffering from some confusion and memory loss is in the early stages of Alzheimer’s disease, (5) the public’s interest in future early diagnostic testing for the disease, should such a test become available, (6) public beliefs about whether Alzheimer’s disease is a fatal disease, (7) the level of public awareness of common symptoms that were associated with the disease, and (8) public attitudes about government spending on Alzheimer’s research and care.
The focus of this paper is an analysis of the beliefs and anticipated behavior of those in each country who report that they have had a family member with Alzheimer’s disease versus those who say they have not. If the experience of having a family member with Alzheimer’s disease affects beliefs and behaviors, overall public attitudes and understanding of the disease might be expected to change as the number of people with experience grows as a result of anticipated demographic shifts. Therefore, understanding the differences in perspective between those who have had a family member with the disease and those who have not is important in predicting possible changes in public beliefs and behaviors in each country. We present the major findings of the five-country poll in this comparative context and suggest implications of the possible changes in public response in the years ahead.
2. Methods
2.1. Source of Data
The data are derived from a February 2011 survey by Alzheimer Europe and the Harvard School of Public Health with nationally representative random samples of adults age 18 and older in France, Germany, Poland, Spain, and the United States [13].
2.2. Study Design
In each of the five countries, interviews were conducted of both landline telephone numbers using random-digit dialing and cell phone numbers using a list of random cell phone numbers across the country among adults age 18 and older. The average length of interview was 12 minutes. Table 1 shows interview dates, samples sizes, and margins of error at the 95% confidence level for each country.
Table 1
________________________________________
Interview dates Total interviews Margin of error (percentage points)
________________________________________
France February 7–14, 2011 529 ±4.3
Germany February 7–19, 2011 499 ±4.4
Poland February 7–10, 2011 509 ±4.3
Spain February 8–13, 2011 502 ±4.4
US February 7–27, 2011 639 ±3.9
________________________________________
The fieldwork was conducted for Alzheimer Europe and the Harvard School of Public Health by TNS, an independent research company based in London, with branches in each of the five countries surveyed. TNS is one of the largest survey research companies internationally and also currently conducts the Eurobarometer surveys of adults in European Union countries for the European Commission.
The interviews were conducted in the language of each country. In the US, interviews were conducted in both English and Spanish.
2.3. Poststratification Weighting
Nonresponse in telephone surveys produces some known biases in survey-derived estimates because participation tends to vary for different subgroups of the population. To compensate for these known biases, the sample data are weighted to reflect the actual composition of the adult population in the surveyed countries, calculated on the basis of census data from each country, according to race/ethnicity (US only), age, gender, and region. The sample data are also weighted by telephone status (landline, cell). Other techniques, such as callbacks staggered over times of days and days of weeks and systematic respondent selection within households, are used to help ensure that the sample in each country is representative.
The data presented in this paper are weighted percentages. After weighting, the sample for each country reflects the demographic composition of the adult population of that country as presented in its census. The results for each country are generalizable to the adult population of that country.
2.4. Statistical Analysis
Data analysis comprises descriptive statistics to ascertain public attitudes on each of the measures. Percentages and confidence intervals (at the 95% confidence level) are shown for the responses to each survey item of those who report that they have had a family member with Alzheimer’s disease versus those who say they have not in each country.
The survey found that the public’s reported experience with a family member with Alzheimer’s disease varied substantially across the five countries. The proportion ranged from 19% in Poland to 30% in France, 33% in Spain, 34% in Germany, and 42% in the US.
Table 2 presents comparative data for those with and without experience for the first six issues discussed above. Table 3 shows comparative data between these two groups on public perceptions of common symptoms associated with Alzheimer’s disease. Table 4 presents comparative data between these two groups on attitudes about government spending related to Alzheimer’s disease. We highlight only those differences within each country that are statistically significant (
0/5000
นานาชาติสมุดรายวันของของหลับ
ปริมาตร (2555), หน้า 9 บทความ ID 903645
http://dx.doi.org/10.1155/2012/903645
บทความวิจัย
ผลกระทบของประสบการณ์กับสมาชิกครอบครัวด้วยโรคอัลไซเมอร์ในเกี่ยวกับโรคทั่วประเทศ 5
โรเบิร์ต J. Blendon, 1 ม. จอห์นเบนสัน 1 เอลิซาเบธ M. Wikler, 2 โรง Weldon J., 1 ฌ็องจอร์จ Baumgart มัทธิว 3, 4 และอ.เบธ Kallmyer5
1Department สุขภาพนโยบายและการจัดการ ฮาร์วาร์ดโรงเรียนสาธารณสุข Boston, MA 02115 สหรัฐอเมริกา
2Program ใน มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เคมบริดจ์ MA 02138 สหรัฐอเมริกา นโยบายสุขภาพ
3Alzheimer ยุโรป 145 เส้นทางเดอ Thionville, 2611 ลักเซมเบิร์ก ลักเซมเบิร์ก
4Government กิจการ เสื่อมของสมาคม วอชิงตัน DC 20005 สหรัฐอเมริกา
5Constituent บริการ เสื่อมของสมาคม ชิคาโก IL 60613 สหรัฐอเมริกา
รับ 27 2555 เมษายน ยอมรับ 13 2012 กรกฎาคม
บรรณาธิการวิชาการ: ริคาร์โด Nitrini
ลิขสิทธิ์ © 2012 โรเบิร์ต Blendon J. et al เป็นบทความเปิดเข้าภายใต้ความคิดสร้างสรรค์คอมมอนส์แสดงสิทธิ์การใช้งาน ที่อนุญาตให้ใช้จำกัด การกระจาย การแจกจ่าย และผลิตซ้ำในสื่อใด ๆ ให้งานต้นฉบับจะถูกอ้าง
นามธรรม
วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้คือการ เข้าใจว่าความเชื่อของประชาชนในประเทศ 5 อาจเปลี่ยนเป็นครอบครัวมากขึ้นมีประสบการณ์ตรงกับโรคอัลไซเมอร์ ข้อมูลมาจากการสอบถามสำรวจทางโทรศัพท์ (ระหว่างและเซลล์) กับผู้ใหญ่ 2678 สุ่มเลือกในฝรั่งเศส เยอรมนี โปแลนด์ สเปน และสหรัฐอเมริกา กระดาษวิเคราะห์ความเชื่อและลักษณะการทำงานที่คาดไว้ในแต่ละประเทศที่ไม่มีสมาชิกในครอบครัว มีโรคอัลไซเมอร์เทียบกับผู้ที่ไม่รายงาน ประเทศหนึ่ง หรือมากกว่า พบความแตกต่างระหว่างสองกลุ่มในความกังวลเกี่ยวกับการรับรู้อาการแน่นอน รู้ว่าโรคร้ายแรง โรคอัลไซเมอร์ และสนับสนุนการใช้จ่ายสาธารณะเพิ่มขึ้น ผลแนะนำว่า เป็นคนมีประสบการณ์กับสมาชิกในครอบครัวที่มีโรคอัลไซเมอร์ ประชาชนทั่วไปจะ กังวลมากขึ้นเกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ และมีแนวโน้มการจำแนกโรคอัลไซเมอร์ที่มีความร้ายแรงโรค ผลการศึกษาแนะนำว่า ความเชื่ออื่น ๆ อาจเท่านั้นได้รับผลกระทบถ้ามีแคมเปญศึกษาหลักในอนาคตเกี่ยวกับโรค ชนในแต่ละประเทศ วัฒนธรรมที่แตกต่างกันและระบบสุขภาพ มีแนวโน้มที่จะตอบในลักษณะต่าง ๆ เป็นครอบครัวมากขึ้นมีประสบการณ์กับโรคอัลไซเมอร์
1 แนะนำ
ชุกและโรคอัลไซเมอร์ในยุโรปและสหรัฐอเมริการาคาพิเศษไว้เป็นของสูงที่สุดในโลก เติบโตอย่างรวดเร็ว ด้วยอายุประชากรกะ [1-4] โรคอัลไซเมอร์เป็นสาเหตุนำการตายในประเทศเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่ง และต้นทุนที่กำหนด โดยจะได้พบความต้องการ caregiving ผลผลิตที่หายไป และสายพันธุ์ในระบบสุขภาพ [5] ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ สุขภาพ ผู้เชี่ยวชาญและผู้กำหนดนโยบาย สนใจในโรคนี้ได้เติบโตขึ้นในปีที่ผ่านมาเนื่องจากความต้องการเติบโตสำหรับดูแลผู้ป่วยและจำนวนพบสำคัญ รวมถึงการระบุปัจจัยเสี่ยงทางพันธุกรรมเพิ่มเติมและนำแนวทางวินิจฉัยใหม่ [6, 7] นี้เสริมพัฒนาวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ล่าสุดเป็นยารักษา ขั้นตอนการวินิจฉัย [8], และอื่น ๆ วิจัยปัจจัยเสี่ยงอาจเกิดขึ้น เช่นอาหารทางเลือก โรคเรื้อรัง และการใช้ยา [9, 10] .
มองสำรวจประเทศเดียวที่สาธารณะทัศนคติและความเชื่อเกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ [11, 12] อย่างไรก็ตาม เล็กน้อยเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับระดับของความตระหนักและความเชื่อแตกต่างกันไปว่าไปทั่วยุโรปและสหรัฐอเมริกา มีวัฒนธรรมที่แตกต่างและระบบสุขภาพ เติมนี้โมฆะข้อมูล ไซเมอร์ยุโรปและฮาร์วาร์ดโรงเรียนของสาธารณสุขดำเนินการสำรวจนานาชาติ 5 ประเทศเพื่อประเมินความเข้าใจสาธารณะเกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ [13, 14] สำรวจความคิดเห็นเกี่ยวข้องกับการสุ่มตัวอย่างประชาชนในฝรั่งเศส เยอรมนี โปแลนด์ สเปน และสหรัฐอเมริกา สิ่งสำคัญคือต้องดูที่ทัศนคติและความเชื่อในประเทศเนื่องจากผลลัพธ์จากประเทศใดประเทศหนึ่งไม่อาจ generalizable กับประเทศอื่น ๆ ที่มีค่าแตกต่างกันและประสบการณ์กับโรคอัลไซเมอร์
สำรวจ multicountry เน้นหลักในประเด็นกว้าง 8 เหล่านี้รวม (1) ญาติสาธารณะความกังวลเกี่ยวกับโรคเมื่อเทียบกับปัญหาอื่นรุนแรงสุขภาพแห่งชาติ ความตั้งใจของประชาชน (2)หาแพทย์เพื่อรับการวินิจฉัยถ้าพวกเขาได้อย่างมีระดับอาการอาจสัมพันธ์กับโรค ความเชื่อ (3) สาธารณะเกี่ยวกับว่ารักษาที่มีประสิทธิภาพจะชะลอความก้าวหน้าของโรคเป็นอยู่ (4) ความเชื่อสาธารณะเกี่ยวกับการทดสอบเชื่อถือได้ว่ามีอยู่ที่จะกำหนดถ้าบุคคลที่ทุกข์ทรมานจากความสับสนบาง และสูญเสียหน่วยความจำเป็นในขั้นเริ่มต้นของโรคอัลไซเมอร์, (5) สนใจของประชาชนในอนาคตต้นวินิจฉัยทดสอบโรค ควรทดสอบดังกล่าวจะพร้อมใช้งาน ความเชื่อสาธารณะ (6) ว่าโรคอัลไซเมอร์เป็น โรคที่ร้ายแรง, (7) ระดับของจิตสำนึกสาธารณะของอาการทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับโรค และทัศนคติ (8) สาธารณะเกี่ยวกับรัฐบาลใช้จ่ายเสื่อมของวิจัยและดูแล
เน้นกระดาษนี้เป็นการวิเคราะห์ความเชื่อและพฤติกรรมที่คาดไว้ในแต่ละประเทศที่รายงานว่า พวกเขามีสมาชิกในครอบครัว มีโรคอัลไซเมอร์เทียบกับคนที่บอกว่า ได้ไม่ ถ้าประสบการณ์ของสมาชิกในครอบครัว มีโรคอัลไซเมอร์มีผลต่อความเชื่อ และลักษณะการทำงาน ทัศนคติโดยรวมสาธารณะ และเข้าใจโรคอาจจะคาดว่าจะเปลี่ยนเป็นหมายเลขของผู้ที่มีประสบการณ์ เติบโตจากการคาดการณ์ประชากรกะ ดังนั้น เข้าใจความแตกต่างในมุมมองระหว่างคนที่มีสมาชิกในครอบครัว มีโรคและผู้ที่ไม่ได้เป็นสิ่งสำคัญในการทำนายการเปลี่ยนแปลงได้ในสาธารณะความเชื่อและพฤติกรรมในแต่ละประเทศ เราค้นพบหลักของแบบสำรวจ 5 ประเทศนำเสนอในบริบทนี้เปรียบเทียบ และแนะนำผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงได้ในสาธารณะในอนาคต
2 วิธี
2.1 แหล่งที่มาของข้อมูล
ข้อมูลมาจากการสำรวจเดือน 2011 กุมภาพันธ์ โดยยุโรปไซเมอร์และฮาร์วาร์ดโรงเรียนสาธารณสุข ด้วยตัวอย่างสุ่มตัวแทนผลงานของผู้ใหญ่อายุ 18 และมากกว่าในฝรั่งเศส เยอรมนี โปแลนด์ สเปน และสหรัฐอเมริกา [13] .
2.2 ศึกษาออกแบบ
ในประเทศ 5 การสัมภาษณ์ได้ดำเนินของหมายเลขโทรศัพท์ระหว่างทั้งสองใช้เลขสุ่มเรียกเลขหมายและโทรศัพท์มือถือหมายเลขใช้รายการหมายเลขโทรศัพท์ตัวอย่างทั่วประเทศระหว่างผู้ใหญ่อายุ 18 และเก่า ระยะเวลาเฉลี่ยของการสัมภาษณ์ได้ 12 นาที ตารางที่ 1 แสดงสัมภาษณ์วัน ขนาดของตัวอย่าง และระยะขอบของข้อผิดพลาดที่ระดับความเชื่อมั่น 95% สำหรับประเทศละกัน
ตาราง 1
___
สัมภาษณ์วันรวมสัมภาษณ์ระยะขอบของข้อผิดพลาด (จุด)
___
ฝรั่งเศส 7 – 14 กุมภาพันธ์ 2011 529 ±4.3
เยอรมนี 7 – 19 กุมภาพันธ์ 2011 499 ±4.4
โปแลนด์ 7 – 10 กุมภาพันธ์ 2011 509 ±4.3
สเปน 8 – 13 กุมภาพันธ์ 2011 502 ±4.4
สหรัฐฯ 7 – 27 กุมภาพันธ์ 2011 639 ±3.9
___
สามารถถูกดำเนินการสำหรับยุโรปเสื่อมและฮาร์วาร์ดโรงเรียนของสาธารณสุข โดย TNS บริษัทวิจัยที่อยู่ในลอนดอน ด้วยสาขาใน 5 ประเทศที่สำรวจ TNS เป็นหนึ่งของการสำรวจที่ใหญ่ที่สุดบริษัทวิจัยในระดับสากล และยังกำลังดำเนินสำรวจ Eurobarometer ของผู้ใหญ่ในประเทศสหภาพยุโรปสำหรับคณะกรรมาธิการยุโรป
การสัมภาษณ์ได้ดำเนินการในภาษาของแต่ละประเทศ ในสหรัฐอเมริกา การสัมภาษณ์ได้ดำเนินการทั้งในอังกฤษและสเปน
2.3 น้ำหนัก poststratification
Nonresponse ในโทรศัพท์สำรวจผลิตบางยอมรู้จักในมาสำรวจประเมินเนื่องจากการมีส่วนร่วมมีแนวโน้มที่จะ แตกต่างกันสำหรับกลุ่มย่อยที่แตกต่างกันของประชากร ในการชดเชยยอมรู้จักเหล่านี้ ข้อมูลตัวอย่างจะถ่วงน้ำหนักถึงองค์ประกอบแท้จริงของประชากรผู้ใหญ่ในประเทศ สำรวจคำนวณข้อมูลสำมะโนจากแต่ละประเทศ ตามการแข่งขัน/เชื้อชาติ (เราเท่านั้น), อายุ เพศ และภูมิภาค ข้อมูลตัวอย่างยังถ่วงน้ำหนักตามสถานะโทรศัพท์ (ระหว่าง เซลล์) เทคนิค ใช้เพื่อให้แน่ใจว่า ตัวอย่างในแต่ละประเทศเป็นตัวแทนเช่นโปรดเหลื่อมกันช่วงเวลาของวันและวันของสัปดาห์และเลือกระบบ respondent ภายในครัวเรือน
ข้อมูลที่นำเสนอในเอกสารนี้จะถ่วงน้ำหนักเปอร์เซ็นต์ หลังจากน้ำหนัก ตัวอย่างสำหรับแต่ละประเทศสะท้อนให้เห็นถึงองค์ประกอบทางประชากรของประชากรผู้ใหญ่ของประเทศที่แสดงความสำนึก ผลลัพธ์สำหรับแต่ละประเทศมี generalizable กับประชากรของประเทศที่ผู้ใหญ่
2.4 วิเคราะห์ทางสถิติ
วิเคราะห์ข้อมูลประกอบด้วยสถิติพรรณนาเพื่อสาธารณะทัศนคติเกี่ยวกับมาตรการตรวจสอบให้ เปอร์เซ็นต์และช่วงความเชื่อมั่น (ที่ระดับความเชื่อมั่น 95%) จะแสดงสำหรับการตอบรับแต่ละรายการสำรวจที่รายงานว่า พวกเขามีสมาชิกในครอบครัว มีโรคอัลไซเมอร์เทียบกับคนที่บอกว่า พวกเขามีไม่ในแต่ละประเทศ
สำรวจที่พบว่า ประสบการณ์รายงานของประชาชนกับสมาชิกในครอบครัวมีโรคอัลไซเมอร์ที่แตกต่างกันมากทั่วประเทศ 5 สัดส่วนอยู่ในช่วงจาก 19% ในโปแลนด์ 30% ในประเทศฝรั่งเศส 33% ในสเปน 34% ในประเทศเยอรมนี และ 42% ในสหรัฐอเมริกา
ตารางที่ 2 แสดงข้อมูลเปรียบเทียบสำหรับผู้ที่มี และไม่ มีประสบการณ์ปัญหาแรกหกที่กล่าวถึงข้างต้น ตาราง 3 แสดงข้อมูลเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มสองกลุ่มในสาธารณะเข้าใจอาการทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับโรคอัลไซเมอร์ ตาราง 4 แสดงข้อมูลเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มสองกลุ่มในทัศนคติเกี่ยวกับรัฐบาลที่ใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับโรคอัลไซเมอร์ เราเน้นเฉพาะความแตกต่างในแต่ละประเทศที่มีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (
ปริมาตร (2555), หน้า 9 บทความ ID 903645
http://dx.doi.org/10.1155/2012/903645
บทความวิจัย
ผลกระทบของประสบการณ์กับสมาชิกครอบครัวด้วยโรคอัลไซเมอร์ในเกี่ยวกับโรคทั่วประเทศ 5
โรเบิร์ต J. Blendon, 1 ม. จอห์นเบนสัน 1 เอลิซาเบธ M. Wikler, 2 โรง Weldon J., 1 ฌ็องจอร์จ Baumgart มัทธิว 3, 4 และอ.เบธ Kallmyer5
1Department สุขภาพนโยบายและการจัดการ ฮาร์วาร์ดโรงเรียนสาธารณสุข Boston, MA 02115 สหรัฐอเมริกา
2Program ใน มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เคมบริดจ์ MA 02138 สหรัฐอเมริกา นโยบายสุขภาพ
3Alzheimer ยุโรป 145 เส้นทางเดอ Thionville, 2611 ลักเซมเบิร์ก ลักเซมเบิร์ก
4Government กิจการ เสื่อมของสมาคม วอชิงตัน DC 20005 สหรัฐอเมริกา
5Constituent บริการ เสื่อมของสมาคม ชิคาโก IL 60613 สหรัฐอเมริกา
รับ 27 2555 เมษายน ยอมรับ 13 2012 กรกฎาคม
บรรณาธิการวิชาการ: ริคาร์โด Nitrini
ลิขสิทธิ์ © 2012 โรเบิร์ต Blendon J. et al เป็นบทความเปิดเข้าภายใต้ความคิดสร้างสรรค์คอมมอนส์แสดงสิทธิ์การใช้งาน ที่อนุญาตให้ใช้จำกัด การกระจาย การแจกจ่าย และผลิตซ้ำในสื่อใด ๆ ให้งานต้นฉบับจะถูกอ้าง
นามธรรม
วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้คือการ เข้าใจว่าความเชื่อของประชาชนในประเทศ 5 อาจเปลี่ยนเป็นครอบครัวมากขึ้นมีประสบการณ์ตรงกับโรคอัลไซเมอร์ ข้อมูลมาจากการสอบถามสำรวจทางโทรศัพท์ (ระหว่างและเซลล์) กับผู้ใหญ่ 2678 สุ่มเลือกในฝรั่งเศส เยอรมนี โปแลนด์ สเปน และสหรัฐอเมริกา กระดาษวิเคราะห์ความเชื่อและลักษณะการทำงานที่คาดไว้ในแต่ละประเทศที่ไม่มีสมาชิกในครอบครัว มีโรคอัลไซเมอร์เทียบกับผู้ที่ไม่รายงาน ประเทศหนึ่ง หรือมากกว่า พบความแตกต่างระหว่างสองกลุ่มในความกังวลเกี่ยวกับการรับรู้อาการแน่นอน รู้ว่าโรคร้ายแรง โรคอัลไซเมอร์ และสนับสนุนการใช้จ่ายสาธารณะเพิ่มขึ้น ผลแนะนำว่า เป็นคนมีประสบการณ์กับสมาชิกในครอบครัวที่มีโรคอัลไซเมอร์ ประชาชนทั่วไปจะ กังวลมากขึ้นเกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ และมีแนวโน้มการจำแนกโรคอัลไซเมอร์ที่มีความร้ายแรงโรค ผลการศึกษาแนะนำว่า ความเชื่ออื่น ๆ อาจเท่านั้นได้รับผลกระทบถ้ามีแคมเปญศึกษาหลักในอนาคตเกี่ยวกับโรค ชนในแต่ละประเทศ วัฒนธรรมที่แตกต่างกันและระบบสุขภาพ มีแนวโน้มที่จะตอบในลักษณะต่าง ๆ เป็นครอบครัวมากขึ้นมีประสบการณ์กับโรคอัลไซเมอร์
1 แนะนำ
ชุกและโรคอัลไซเมอร์ในยุโรปและสหรัฐอเมริการาคาพิเศษไว้เป็นของสูงที่สุดในโลก เติบโตอย่างรวดเร็ว ด้วยอายุประชากรกะ [1-4] โรคอัลไซเมอร์เป็นสาเหตุนำการตายในประเทศเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่ง และต้นทุนที่กำหนด โดยจะได้พบความต้องการ caregiving ผลผลิตที่หายไป และสายพันธุ์ในระบบสุขภาพ [5] ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ สุขภาพ ผู้เชี่ยวชาญและผู้กำหนดนโยบาย สนใจในโรคนี้ได้เติบโตขึ้นในปีที่ผ่านมาเนื่องจากความต้องการเติบโตสำหรับดูแลผู้ป่วยและจำนวนพบสำคัญ รวมถึงการระบุปัจจัยเสี่ยงทางพันธุกรรมเพิ่มเติมและนำแนวทางวินิจฉัยใหม่ [6, 7] นี้เสริมพัฒนาวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ล่าสุดเป็นยารักษา ขั้นตอนการวินิจฉัย [8], และอื่น ๆ วิจัยปัจจัยเสี่ยงอาจเกิดขึ้น เช่นอาหารทางเลือก โรคเรื้อรัง และการใช้ยา [9, 10] .
มองสำรวจประเทศเดียวที่สาธารณะทัศนคติและความเชื่อเกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ [11, 12] อย่างไรก็ตาม เล็กน้อยเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับระดับของความตระหนักและความเชื่อแตกต่างกันไปว่าไปทั่วยุโรปและสหรัฐอเมริกา มีวัฒนธรรมที่แตกต่างและระบบสุขภาพ เติมนี้โมฆะข้อมูล ไซเมอร์ยุโรปและฮาร์วาร์ดโรงเรียนของสาธารณสุขดำเนินการสำรวจนานาชาติ 5 ประเทศเพื่อประเมินความเข้าใจสาธารณะเกี่ยวกับโรคอัลไซเมอร์ [13, 14] สำรวจความคิดเห็นเกี่ยวข้องกับการสุ่มตัวอย่างประชาชนในฝรั่งเศส เยอรมนี โปแลนด์ สเปน และสหรัฐอเมริกา สิ่งสำคัญคือต้องดูที่ทัศนคติและความเชื่อในประเทศเนื่องจากผลลัพธ์จากประเทศใดประเทศหนึ่งไม่อาจ generalizable กับประเทศอื่น ๆ ที่มีค่าแตกต่างกันและประสบการณ์กับโรคอัลไซเมอร์
สำรวจ multicountry เน้นหลักในประเด็นกว้าง 8 เหล่านี้รวม (1) ญาติสาธารณะความกังวลเกี่ยวกับโรคเมื่อเทียบกับปัญหาอื่นรุนแรงสุขภาพแห่งชาติ ความตั้งใจของประชาชน (2)หาแพทย์เพื่อรับการวินิจฉัยถ้าพวกเขาได้อย่างมีระดับอาการอาจสัมพันธ์กับโรค ความเชื่อ (3) สาธารณะเกี่ยวกับว่ารักษาที่มีประสิทธิภาพจะชะลอความก้าวหน้าของโรคเป็นอยู่ (4) ความเชื่อสาธารณะเกี่ยวกับการทดสอบเชื่อถือได้ว่ามีอยู่ที่จะกำหนดถ้าบุคคลที่ทุกข์ทรมานจากความสับสนบาง และสูญเสียหน่วยความจำเป็นในขั้นเริ่มต้นของโรคอัลไซเมอร์, (5) สนใจของประชาชนในอนาคตต้นวินิจฉัยทดสอบโรค ควรทดสอบดังกล่าวจะพร้อมใช้งาน ความเชื่อสาธารณะ (6) ว่าโรคอัลไซเมอร์เป็น โรคที่ร้ายแรง, (7) ระดับของจิตสำนึกสาธารณะของอาการทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับโรค และทัศนคติ (8) สาธารณะเกี่ยวกับรัฐบาลใช้จ่ายเสื่อมของวิจัยและดูแล
เน้นกระดาษนี้เป็นการวิเคราะห์ความเชื่อและพฤติกรรมที่คาดไว้ในแต่ละประเทศที่รายงานว่า พวกเขามีสมาชิกในครอบครัว มีโรคอัลไซเมอร์เทียบกับคนที่บอกว่า ได้ไม่ ถ้าประสบการณ์ของสมาชิกในครอบครัว มีโรคอัลไซเมอร์มีผลต่อความเชื่อ และลักษณะการทำงาน ทัศนคติโดยรวมสาธารณะ และเข้าใจโรคอาจจะคาดว่าจะเปลี่ยนเป็นหมายเลขของผู้ที่มีประสบการณ์ เติบโตจากการคาดการณ์ประชากรกะ ดังนั้น เข้าใจความแตกต่างในมุมมองระหว่างคนที่มีสมาชิกในครอบครัว มีโรคและผู้ที่ไม่ได้เป็นสิ่งสำคัญในการทำนายการเปลี่ยนแปลงได้ในสาธารณะความเชื่อและพฤติกรรมในแต่ละประเทศ เราค้นพบหลักของแบบสำรวจ 5 ประเทศนำเสนอในบริบทนี้เปรียบเทียบ และแนะนำผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงได้ในสาธารณะในอนาคต
2 วิธี
2.1 แหล่งที่มาของข้อมูล
ข้อมูลมาจากการสำรวจเดือน 2011 กุมภาพันธ์ โดยยุโรปไซเมอร์และฮาร์วาร์ดโรงเรียนสาธารณสุข ด้วยตัวอย่างสุ่มตัวแทนผลงานของผู้ใหญ่อายุ 18 และมากกว่าในฝรั่งเศส เยอรมนี โปแลนด์ สเปน และสหรัฐอเมริกา [13] .
2.2 ศึกษาออกแบบ
ในประเทศ 5 การสัมภาษณ์ได้ดำเนินของหมายเลขโทรศัพท์ระหว่างทั้งสองใช้เลขสุ่มเรียกเลขหมายและโทรศัพท์มือถือหมายเลขใช้รายการหมายเลขโทรศัพท์ตัวอย่างทั่วประเทศระหว่างผู้ใหญ่อายุ 18 และเก่า ระยะเวลาเฉลี่ยของการสัมภาษณ์ได้ 12 นาที ตารางที่ 1 แสดงสัมภาษณ์วัน ขนาดของตัวอย่าง และระยะขอบของข้อผิดพลาดที่ระดับความเชื่อมั่น 95% สำหรับประเทศละกัน
ตาราง 1
___
สัมภาษณ์วันรวมสัมภาษณ์ระยะขอบของข้อผิดพลาด (จุด)
___
ฝรั่งเศส 7 – 14 กุมภาพันธ์ 2011 529 ±4.3
เยอรมนี 7 – 19 กุมภาพันธ์ 2011 499 ±4.4
โปแลนด์ 7 – 10 กุมภาพันธ์ 2011 509 ±4.3
สเปน 8 – 13 กุมภาพันธ์ 2011 502 ±4.4
สหรัฐฯ 7 – 27 กุมภาพันธ์ 2011 639 ±3.9
___
สามารถถูกดำเนินการสำหรับยุโรปเสื่อมและฮาร์วาร์ดโรงเรียนของสาธารณสุข โดย TNS บริษัทวิจัยที่อยู่ในลอนดอน ด้วยสาขาใน 5 ประเทศที่สำรวจ TNS เป็นหนึ่งของการสำรวจที่ใหญ่ที่สุดบริษัทวิจัยในระดับสากล และยังกำลังดำเนินสำรวจ Eurobarometer ของผู้ใหญ่ในประเทศสหภาพยุโรปสำหรับคณะกรรมาธิการยุโรป
การสัมภาษณ์ได้ดำเนินการในภาษาของแต่ละประเทศ ในสหรัฐอเมริกา การสัมภาษณ์ได้ดำเนินการทั้งในอังกฤษและสเปน
2.3 น้ำหนัก poststratification
Nonresponse ในโทรศัพท์สำรวจผลิตบางยอมรู้จักในมาสำรวจประเมินเนื่องจากการมีส่วนร่วมมีแนวโน้มที่จะ แตกต่างกันสำหรับกลุ่มย่อยที่แตกต่างกันของประชากร ในการชดเชยยอมรู้จักเหล่านี้ ข้อมูลตัวอย่างจะถ่วงน้ำหนักถึงองค์ประกอบแท้จริงของประชากรผู้ใหญ่ในประเทศ สำรวจคำนวณข้อมูลสำมะโนจากแต่ละประเทศ ตามการแข่งขัน/เชื้อชาติ (เราเท่านั้น), อายุ เพศ และภูมิภาค ข้อมูลตัวอย่างยังถ่วงน้ำหนักตามสถานะโทรศัพท์ (ระหว่าง เซลล์) เทคนิค ใช้เพื่อให้แน่ใจว่า ตัวอย่างในแต่ละประเทศเป็นตัวแทนเช่นโปรดเหลื่อมกันช่วงเวลาของวันและวันของสัปดาห์และเลือกระบบ respondent ภายในครัวเรือน
ข้อมูลที่นำเสนอในเอกสารนี้จะถ่วงน้ำหนักเปอร์เซ็นต์ หลังจากน้ำหนัก ตัวอย่างสำหรับแต่ละประเทศสะท้อนให้เห็นถึงองค์ประกอบทางประชากรของประชากรผู้ใหญ่ของประเทศที่แสดงความสำนึก ผลลัพธ์สำหรับแต่ละประเทศมี generalizable กับประชากรของประเทศที่ผู้ใหญ่
2.4 วิเคราะห์ทางสถิติ
วิเคราะห์ข้อมูลประกอบด้วยสถิติพรรณนาเพื่อสาธารณะทัศนคติเกี่ยวกับมาตรการตรวจสอบให้ เปอร์เซ็นต์และช่วงความเชื่อมั่น (ที่ระดับความเชื่อมั่น 95%) จะแสดงสำหรับการตอบรับแต่ละรายการสำรวจที่รายงานว่า พวกเขามีสมาชิกในครอบครัว มีโรคอัลไซเมอร์เทียบกับคนที่บอกว่า พวกเขามีไม่ในแต่ละประเทศ
สำรวจที่พบว่า ประสบการณ์รายงานของประชาชนกับสมาชิกในครอบครัวมีโรคอัลไซเมอร์ที่แตกต่างกันมากทั่วประเทศ 5 สัดส่วนอยู่ในช่วงจาก 19% ในโปแลนด์ 30% ในประเทศฝรั่งเศส 33% ในสเปน 34% ในประเทศเยอรมนี และ 42% ในสหรัฐอเมริกา
ตารางที่ 2 แสดงข้อมูลเปรียบเทียบสำหรับผู้ที่มี และไม่ มีประสบการณ์ปัญหาแรกหกที่กล่าวถึงข้างต้น ตาราง 3 แสดงข้อมูลเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มสองกลุ่มในสาธารณะเข้าใจอาการทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับโรคอัลไซเมอร์ ตาราง 4 แสดงข้อมูลเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มสองกลุ่มในทัศนคติเกี่ยวกับรัฐบาลที่ใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับโรคอัลไซเมอร์ เราเน้นเฉพาะความแตกต่างในแต่ละประเทศที่มีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (
การแปล กรุณารอสักครู่..
การแปล กรุณารอสักครู่..
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ม้าในสนาม
- ปูชิกาเก็บของไปทิ้ง
- We make a lot of fresh fruit juice
- เสมอ
- แม่ คำว่า เเม่ เป็นคำนิยามสั้นๆ เเต่ความ
- Drawbacks
- máy nổ
- ที่รักยองให้ลงรูปเซ็กซี่แล้ว
- หลักสูตรการศึกษาปฐมวัย
- Add me
- เนื้อสัตว์เป็นอาหารของมังสวิรัติ
- ได้รับอนุญาตจากที่รักให้ลงรูปได้แล้ว
- Registering Your EmailWhy am I not getti
- just tell me when you want to come. i'll
- shore
- วิดพื้น
- i would kiss you first
- For this test, the doctor looks at the e
- ฉันชื่อศรีรัตน์. คุณทำงานอะไร
- คิดถึงคุณอยากเห็นหน้าคุณช่วยถ่ายรูปคุณให
- ลล뭐에요
- it was urgent thats why
- คุณจะทำให้เพื่อนฉันตกใจ
- คุณจะทำให้เพื่อนฉันตกใจ
