The measurement model was evaluated

The measurement model was evaluated for reliability, convergent validity and
discriminant validity. The analysis was done in two steps. First, factor analysis was
used to analyse the convergent validity and discriminant validity of all items
measuring proposed determinant factors in four contexts. Convergent validity is
confirmed if the items load strongly on their associated factors (loading exceed 0.50).
Discriminant validity is demonstrated if each item loads more strongly on its
associated factor than on other factors. The items that did not load strongly on the
intended factors were dropped for subsequent analysis. Second, internal consistency
reliability was employed by computing the coefficient score for Cronbach’s a. As a rule
of thumb, a Cronbach’s a above 0.70 is considered good and acceptable for most
research (Nunnally, 1978).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบประเมินคือประเมินความน่าเชื่อถือ มีผลบังคับใช้ convergent และมีผลบังคับใช้ discriminant ทำการวิเคราะห์ในขั้นตอนที่สอง ครั้งแรก การวิเคราะห์ปัจจัยใช้ในการวิเคราะห์ตั้งแต่ convergent และมีผลบังคับใช้ discriminant ของสินค้าทั้งหมดวัดปัจจัยดีเทอร์มิแนนต์เสนอบริบท 4 จะมีผลบังคับใช้ convergentยืนยันถ้า สินค้าโหลดขอบนปัจจัยความสัมพันธ์ (โหลดเกิน 0.50)มีผลบังคับใช้ discriminant จะแสดงถ้าสินค้าแต่ละรายการโหลดเพิ่มเติมอย่างยิ่งในการปัจจัยเกี่ยวข้องมากกว่าปัจจัยอื่น ๆ สินค้าที่ไม่ได้โหลดอย่างยิ่งในการปัจจัยกำหนดถูกตัดทิ้งตามมาวิเคราะห์ ความสอดคล้องภายใน ที่สองความน่าเชื่อถือถูกว่าจ้าง โดยการคำนวณคะแนนสัมประสิทธิ์สำหรับของ Cronbach มี เป็นกฎของนิ้วหัวแม่มือ ของ Cronbach 0.70 ข้างต้นถือว่าดี และยอมรับได้ในที่สุดวิจัย (Nunnally, 1978)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบการวัดที่ได้รับการประเมินสำหรับความน่าเชื่อถือ,
ความถูกต้องมาบรรจบกันและความถูกต้องจำแนก การวิเคราะห์ได้ทำในขั้นตอนที่สอง ก่อนการวิเคราะห์ปัจจัยที่ถูกใช้ในการวิเคราะห์ความถูกต้องมาบรรจบกันและความถูกต้องจำแนกของรายการทั้งหมดวัดที่นำเสนอปัจจัยปัจจัยสี่ในบริบท ความถูกต้องมาบรรจบกันเป็นที่ได้รับการยืนยันถ้ารายการที่โหลดอย่างยิ่งเกี่ยวกับปัจจัยที่เกี่ยวข้องของพวกเขา (โหลดเกิน 0.50). จำแนกความถูกต้องถ้าจะแสดงให้เห็นในแต่ละรายการที่โหลดมากขึ้นอย่างมากในตัวปัจจัยที่เกี่ยวข้องมากกว่าปัจจัยอื่น ๆ รายการที่ไม่ได้โหลดอย่างยิ่งเกี่ยวกับปัจจัยที่มีจุดมุ่งหมายที่ถูกทิ้งไว้ในการวิเคราะห์ที่ตามมา ประการที่สองความสอดคล้องภายในความน่าเชื่อถือถูกจ้างโดยการคำนวณค่าสัมประสิทธิ์คะแนนสำหรับของครอนบาค ตามกฎของหัวแม่มือที่ครอนบาคเหนือ 0.70 ถือว่าดีและเป็นที่ยอมรับมากที่สุดสำหรับการวิจัย (Nunnally, 1978)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โมเดลการวัดประเมินเพื่อความน่าเชื่อถือ ความถูกต้อง และจำแนกความตรงลู่เข้า
. การศึกษาทำในขั้นตอนที่สอง ก่อนการวิเคราะห์ปัจจัย
วิเคราะห์ความตรงลู่เข้า และจำแนกตามรายการทั้งหมดเสนอต่อ
วัดปัจจัยสี่บริบท . ความตรงลู่เข้าคือ
การยืนยันว่า รายการ โหลด และปัจจัยที่เกี่ยวข้องของพวกเขา ( โหลดเกิน 0.50 )
การตรวจวัดระยะไกลแสดงให้เห็นว่า แต่ละรายการโหลดเพิ่มเติมและปัจจัยเกี่ยวข้อง
มากกว่าปัจจัยอื่น ๆ รายการที่ไม่ได้โหลดอย่างมาก
วัตถุประสงค์ด้านลดลงสำหรับการวิเคราะห์ในภายหลัง 2
ความสอดคล้องภายในความน่าเชื่อถือถูกว่าจ้างโดยการคำนวณสัมประสิทธิ์แอลฟาครอนบาคมีค่าคะแนน . ในฐานะที่เป็นกฎของหัวแม่มือ
, มีค่าเป็นสูงกว่า 0.70 ถือว่าดีและเป็นที่ยอมรับสำหรับการวิจัยส่วนใหญ่
( นันนาลี่ , 1978 )