Such reductions canimprove the adhe

Such reductions can
improve the adherence range from 8% to 19.6% and
increase adherence rates (90% vs. 82%, p < 0.01) (Schroeder
et al., 2004) but it is debatable whether they result in a
change in clinical outcome (Kripalani et al., 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลดดังกล่าวสามารถ
ปรับปรุงช่วงต่าง ๆ ตั้งแต่ 8% ถึง 19.6% และ
เพิ่มพิเศษต่าง ๆ (90% เทียบกับ 82%, p < 0.01) (Schroeder
et al., 2004) แต่คุยว่าพวกเขาเป็นผลในการ
เปลี่ยนแปลงในผลลัพธ์ทางคลินิก (Kripalani et al., 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลดลงดังกล่าวสามารถ
ปรับปรุงช่วงการยึดมั่นจาก 8% เป็น 19.6% และ
เพิ่มอัตราการยึดมั่น (90% เทียบกับ 82%, p <0.01) (ชโรเดอ
เอตอัล. 2004) แต่มันก็เป็นที่ถกเถียงกันว่าพวกเขาส่งผลให้เกิด
การเปลี่ยนแปลงในผลทางคลินิก (Kripalani และคณะ. 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เช่นการลดสามารถ
ปรับปรุงช่วงจาก 8% เป็น 19.6 %
เพิ่มอัตราการยึดมั่น ( 90% และ 82 % , P < 0.01 ) ( ชโรเดอร์
et al . , 2004 ) แต่มันเป็นที่ถกเถียงกันว่าจะส่งผลในการเปลี่ยนแปลงในผลทางคลินิก (
kripalani et al . , 2007 )