Another issue that must not be forg

Another issue that must not be forgotten is that the problem of explaining the difference between good and bad literature. When it comes to books or poetry? It is using the wrong terminology forms of language. It is easy to say that this is not a good poem, but what is a good or bad decision is to use a word that does not cause confusion, most literature in the world, there are both good and bad is often much less mixed, but all of it is literary standard "by some common sense.It is a good idea to use a phrase of literature-by Hamlet that "holding the mirror up to nature", it should make life better or (Matthew Arnold speaks in poetry) criticism of life, I think he could be a poet and novelist, is a composer or writer plays. He sent a feeling or idea, including the experience of everyone, experienced some moments, some of it conflicting with each other, some angry, love is feeling the pain I feel is friendly or loving them. and they expressed anger that speech or thought Wan case suite.The quality might be expected to find good literature. With initiative In the current era to organize the literature or other forms of art, it is a fool. Of course, art can not be original in the obvious is to adjust, for example, is nearly impossible. A writer's imagination has been modified or novel writers of the human situation in nevelist is also an old story or concept that saw some fairly new.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อีกประเด็นที่ต้องไม่ถูกลืมว่าปัญหาของการอธิบายความแตกต่างระหว่างวรรณกรรมที่ดี และไม่ดี เมื่อกล่าวถึงหนังสือหรือบทกวีหรือไม่ ใช้แบบฟอร์มคำศัพท์ไม่ถูกต้องของภาษา มันเป็นเรื่องง่ายที่จะบอกว่า นี่ไม่ใช่บทกลอนดี การตัดสินใจที่ดี หรือไม่ดีคือการ ใช้คำที่ทำให้เกิดความสับสน วรรณกรรมส่วนใหญ่ในโลก มีทั้งดี และร้ายมักจะมากน้อยผสม แต่ทั้งหมดเป็นมาตรฐานวรรณกรรม "โดยบางสามัญสำนึก ควรใช้วลีของวรรณคดี- โดยแฮมเลตนั้น "ถือกระจกถึงธรรมชาติ" มันจะทำให้ชีวิตดีขึ้น หรือ (Matthew อาร์โนลด์พูดในบทกวี) วิจารณ์ชีวิต ฉันคิดว่า เขาอาจเป็นกวีและคนเขียน นักประพันธ์หรือนักเขียนเล่น เขาส่งความรู้สึกหรือความคิด รวมทั้งประสบการณ์ของทุกคน มีประสบการณ์บางช่วงเวลา บางอย่างก็ขัดแย้งกัน โกรธบาง รักคือความรู้สึกปวดรู้สึกเป็นมิตร หรือรักพวกเขา และพวกเขาแสดงความโกรธที่พูดหรือคิดว่าหวานกรณีท คุณภาพอาจจะคาดว่าจะค้นหาเอกสารประกอบการดี มีความคิดริเริ่มในยุคปัจจุบันเพื่อจัดระเบียบวรรณคดีหรือศิลปะในรูปแบบอื่น ๆ มันเป็นคนโง่ แน่นอน ศิลปะไม่สามารถเดิมในเห็นได้ชัดคือการ ปรับปรุง ตัวอย่าง เกือบไม่ได้ มีการปรับเปลี่ยนจินตนาการของนักเขียน หรือนักเขียนนวนิยายของสถานการณ์มนุษย์ใน nevelist เป็นเรื่องเก่าหรือแนวคิดที่เห็นบางค่อนข้างใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาที่ต้องไม่ลืมก็คือว่าปัญหาของการอธิบายความแตกต่างระหว่างวรรณกรรมดีและไม่ดี เมื่อมาถึงหนังสือหรือบทกวี? มันถูกใช้ในรูปแบบที่ไม่ถูกต้องของคำศัพท์ภาษา มันเป็นเรื่องง่ายที่จะบอกว่านี้ไม่ได้เป็นบทกวีที่ดี แต่สิ่งที่คือการตัดสินใจที่ดีหรือไม่ดีคือการใช้คำที่ไม่ทำให้เกิดความสับสนวรรณกรรมมากที่สุดในโลกที่มีทั้งดีและไม่ดีมักจะผสมมากน้อย แต่ทั้งหมดของมันเป็นวรรณกรรมมาตรฐาน "โดย sense.It บางอย่างร่วมกันเป็นความคิดที่ดีที่จะใช้วลีของวรรณกรรมโดยหมู่บ้านที่" ถือกระจกขึ้นสู่ธรรมชาติ "ก็ควรจะทำให้ชีวิตดีขึ้นหรือ (มัทธิวอาร์โนลพูดในบทกวี) การวิจารณ์ของชีวิตผมคิดว่าเขาอาจจะเป็นกวีและนักประพันธ์เป็นนักแต่งเพลงหรือนักเขียนบทละคร. เขาส่งความรู้สึกหรือความคิดรวมทั้งประสบการณ์ของทุกคนที่มีประสบการณ์บางช่วงเวลาที่บางส่วนของมันขัดแย้งกับแต่ละอื่น ๆ บางคนโกรธความรัก เป็นความรู้สึกเจ็บปวดที่ฉันรู้สึกเป็นมิตรหรือรักพวกเขา. และพวกเขาแสดงความโกรธที่พูดหรือคิด Wan กรณีที่มีคุณภาพ suite.The อาจจะคาดหวังที่จะหาวรรณกรรมที่ดี. ด้วยความคิดริเริ่มในยุคปัจจุบันในการจัดระเบียบวรรณกรรมหรือรูปแบบอื่น ๆ ของศิลปะ มันเป็นคนโง่. แน่นอนศิลปะไม่สามารถเป็นต้นฉบับในที่เห็นได้ชัดคือการปรับตัวอย่างเช่นเป็นไปไม่ได้เกือบ จินตนาการของนักเขียนที่ได้รับการแก้ไขหรือนักเขียนนวนิยายจากสถานการณ์ของมนุษย์ในการ nevelist ยังเป็นเรื่องเก่าหรือแนวคิดที่เห็นบางอย่างที่ค่อนข้างใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกเรื่องที่ต้องไม่ลืมว่าปัญหาของการอธิบาย ความแตกต่างระหว่างความดีและวรรณกรรมที่ไม่ดี เมื่อมันมาถึงหนังสือหรือบทกวี ? มันคือการใช้คำศัพท์ผิด รูปแบบของภาษา มันง่ายที่จะพูดนี้ไม่ได้เป็นบทกวีที่ดี แต่อะไรคือการตัดสินใจที่ดีหรือเลว คือการใช้คำที่ไม่ก่อให้เกิดความสับสน วรรณกรรม ที่สุด ใน โลกมีทั้งดี และไม่ดี คือ มักจะผสมน้อยมาก แต่ทั้งหมดมันเป็นวรรณกรรมมาตรฐาน " โดยสามัญสำนึก มันเป็นความคิดที่ดีที่จะใช้วลีของวรรณกรรม โดยหมู่บ้านที่ " ถือกระจกขึ้นเพื่อธรรมชาติ " น่าจะทำให้ชีวิตดีขึ้น หรือ ( แมทธิวอาร์โนลด์พูดวิจารณ์ในบทกวี ) ของชีวิต ฉันคิดว่าเขาอาจเป็นกวีและนักประพันธ์ เป็นผู้แต่งหรือผู้เขียนเล่น เขาส่งความรู้สึกหรือความคิดรวมถึงประสบการณ์ของทุกคนที่มีประสบการณ์บางช่วงเวลา บางเรื่องขัดแย้งกับแต่ละอื่น ๆบาง โกรธ รัก คือ ความรู้สึก ความเจ็บปวดที่ผมรู้สึกเป็นมิตรหรือชอบพวกเขา และพวกเขาแสดงความโกรธที่พูดหรือคิดแต่งงานกรณีวาน คุณภาพอาจจะคาดหวังที่จะหาวรรณกรรมที่ดี ด้วยความคิดริเริ่มในยุคปัจจุบัน จัดเป็นวรรณกรรมหรือรูปแบบอื่น ๆของศิลปะ มันเป็นคนโง่หลักสูตร ศิลปะก็ไม่เดิมในที่เห็นได้ชัดคือการปรับ เช่น มันแทบจะเป็นไปไม่ได้ จินตนาการของนักเขียนได้รับการแก้ไข หรือนวนิยายนักเขียนของมนุษย์ในสถานการณ์ nevelist ยังเก่าเรื่องราวหรือแนวคิดที่เห็นค่อนข้างใหม่