4.1. Discussion of data and results

4.1. Discussion of data and results
The RLS ANOVA indicated that not only was there a
significant difference between male and female results, but
that several other factors interacted with gender. The
gender differences revealed that on average male pressure
factor values were higher than female values. This is
possibly explained by a variety of anthropometric differences
between the two genders. For example, there are
differences in pelvic shape and size distributions between
males and females as well as differences in the size and
shape of the ischial tuberosities (NASA, 1978; Van De
Graaf and Fox, 1999). Male pelvic structures are generally
narrower, with ischial tuberosities closely spaced and
having a tighter pubic arch, resulting in a smaller loadbearing
area under the ischial tuberosities (Van De Graaf
and Fox, 1999). Female pelvic structures provide a greater
pubic arch and more broadly set ischial tuberosities,
resulting in a wider pelvic structure which may serve to
better distribute weight in the seat pan (Van De Graaf and
Fox, 1999). Females also have a greater seated hip breadth
and an observed lower mean mass, which also may
contribute to a more effectively distributed weight (NASA,
1978). The gender-based findings of this study are in
agreement with prior studies which have also found the
magnitude of male pressure outcomes to be greater than
those observed for females (Yang et al., 1984; Gyi and
Porter, 1999).
Investigation of other gender-based interactions showed
that the use of armrests did not affect female pressure
distributions, and that reclined trunk–thigh angle only
seemed to reduce female pressure distributions to a limited
extent, with 1201 showing no significant additional reduction
beyond that provided at 1101. Males did experience
statistically significant reduction in pressure distributions
through the use of armrests though the difference was
slight. Males also experienced a linear reduction in pressure
factor values due to increased (reclined) backrest angle.
Male pressure distributions therefore appeared to be
affected by posture to a greater degree than female
distributions.
Examination of gender-based differences for chairs
(Table 3) revealed that for eight of out 12 chairs the
gender effect was additive, with a few specific chairs
resulting in significant gender by chair interaction (chairs
10, 3, 2 and to a lesser degree chair 1). Chairs were included
in the RLS ANOVA as a random factor, and it is unknownwhat specific properties of these four chairs may have
resulted in gender-based interactions.
The observed mean pressure factor differences indicate
that the chair effect resulted in the greatest difference in
mean pressure factor values for both genders, with a
pressure factor difference of 2.1 between the maximum and
minimum chair pressure factor means for both males and
females. The observed chair pressure factor difference was
4 times greater than that observed for the male angle effect,
and 2.5 times greater than the female angle effect.
Therefore chair design differences appear to have a greater
impact on seat pan pressure interface distributions than
postural angles or the use of armrests.
Though quantitative measures related to chair design
were not included as variables in this study, chairs 5, 12,
and 1 were observed for both genders to have the lowest
mean pressure factor values. In trying to determine what
design factors these three chairs may have shared, review of
Table 1 indicates that all three of these chairs had seat pan
foam depths between 5.1 and 6.3 cm, utilized knitted
fabrics as opposed to woven fabrics or tensile mesh, had
backrests offering shoulder support, and adjustable armrests.
Conversely, chairs 6 and 2 resulted in the highest
pressure factor values for males, while the highest female
chair category was much bit boarder, including chairs 11,
3, 7, 6, and 2. Attempting to identify common qualities of
these chairs from Table 1 indicates fabric type as the only
consistent difference from the lowest pressures chairs. All
chairs in the highest pressure grouping used either woven
fabrics or tensile mesh. It is unlikely that the only chair
design factor to significantly impact seat pan interface
pressure is fabric type, suggesting that there are other chair
design variables not recorded by this study which may have
a significant effect. It is also possible that significant
interactions exist amongst chair design variables, confounding
identification of relationships between single
design factors and pressure factor distributions.
Participant-based differences within each gender were
also significant, accounting for 25% of the random
variance observed in the RLS ANOVA model. Though
covariates representing participant body composition were
not included in the mixed model ANOVA, the moderate to
weak correlations observed for subject mass, stature, and
BMI with pressure factor values indicates that some quality
of body composition might have had an impact on
observed pressure distributions. However, there are other
potential covariates unaccounted for by this study (e.g.
anthropometric characteristics of the buttock–thigh region)
which might also play a significant role in participant
effects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1 การสนทนาของข้อมูลและผลลัพธ์วิเคราะห์ความแปรปรวน RLS ระบุซึ่งไม่เพียงแต่ได้มีการความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเพศชาย และเพศหญิงผล แต่ว่า หลายปัจจัยอื่น ๆ อาจ มีเพศ ที่ความแตกต่างเพศเปิดเผยว่า ความดันเฉลี่ยชายค่าตัวสูงกว่าเพศหญิงค่า นี่คืออาจจะอธิบาย ด้วยความหลากหลายของความแตกต่าง anthropometricระหว่างสองผสานระหว่างเพศทั้งนั้น ตัวอย่าง มีความแตกต่างในรูปร่างของเชิงกรานและการกระจายขนาดระหว่างชาย และหญิง ตลอดจนความแตกต่างในขนาด และรูปร่างของ tuberosities ischial (NASA, 1978 แวนเดอGraaf และสุนัขจิ้งจอก 1999) โครงสร้างเชิงกรานชายโดยทั่วไปแคบลง มี ischial tuberosities ระยะห่างอย่างใกล้ชิด และมีการเพราะ pubic อาร์ค เกิดใน loadbearing เล็กพื้นที่ tuberosities ischial (Van De Graafและสุนัข จิ้งจอก 1999) โครงสร้างเชิงกรานหญิงให้มีมากขึ้นpubic โค้งและอื่น ๆ อย่างกว้างขวางตั้ง ischial tuberositiesผลกว้างกว่าเชิงกรานโครงสร้างซึ่งอาจเป็นการกระจายน้ำหนักแพนนั่งดี (Van De Graaf และฟ็อกซ์ 1999) หญิงยังมีกว้างนั่งสะโพกมากขึ้นและการสังเกตต่ำหมายถึง มวล ซึ่งยัง อาจช่วยให้น้ำหนักกระจายได้อย่างมีประสิทธิภาพ (NASA1978) ค้นพบตามเพศศึกษานี้อยู่ในข้อตกลงกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ยังพบการขนาดของผลความดันชายมากกว่าผู้สังเกตสำหรับหญิง (Yang et al., 1984 Gyi และกระเป๋า 1999)ตรวจสอบโต้ตอบอื่น ๆ ตามเพศพบว่าที่ใช้มีได้ไม่มีผลต่อความดันหญิงการกระจาย และมุมที่ตั้งลำ – สะโพกเท่านั้นดูเหมือนจะ ลดการกระจายความดันหญิงที่จำกัดขอบเขต มีลดไม่มีเพิ่มเติมอย่างมีนัยสำคัญแสดง 1201นอกเหนือจากนั้นให้ที่ 1101 เพศชายไม่พบการกระจายความดันที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติผ่านการใช้มี แต่ความแตกต่างได้เล็กน้อย ชายยังมีประสบการณ์ความดันลดเชิงเส้นค่าตัวคูณจากมุมพนักพิง (ตั้ง) เพิ่มขึ้นการกระจายความดันชายดังนั้นปรากฏ ว่ารับผลกระทบจากท่าระดับสูงกว่าเพศหญิงการกระจายการตรวจสอบเพศตามความแตกต่างสำหรับเก้าอี้(ตาราง 3) เปิดเผยที่แปดของออกเก้าอี้ 12 ตัวเพศคือสามารถ เก้าอี้เฉพาะกี่เกิดในเพศอย่างมีนัยสำคัญ โดยโต้ตอบเก้าอี้ (เก้าอี้10, 3, 2 และ 1 เก้าอี้ระดับน้อยกว่า) เก้าอี้ถูกรวมในการวิเคราะห์ความแปรปรวน RLS เป็นตัวสุ่ม และเป็นคุณสมบัติเฉพาะของ unknownwhat ของเก้าอี้สี่เหล่านี้อาจมีส่งผลให้เกิดการโต้ตอบตามเพศระบุความแตกต่างของปัจจัยความดันเฉลี่ยที่สังเกตเก้าอี้ผลส่งผลให้เกิดในความแตกต่างมากที่สุดหมายความว่า ความดันค่าปัจจัยสำหรับทั้งสองผสานระหว่างเพศทั้ง มีการความดันคูณต่าง 2.1 ระหว่างสูงสุด และหมายถึงปัจจัยความดันต่ำเก้าอี้สำหรับทั้งชาย และหญิง มีความแตกต่างปัจจัยดันเก้าอี้สังเกตครั้งที่ 4 มากกว่าที่สังเกตลักษณะพิเศษมุมชายและมากกว่าผลมุมหญิง 2.5 เท่าดังนั้น จะ ได้เป็นมากกว่าความแตกต่างในการออกแบบเก้าอี้ผลกระทบบนนั่งแพนดันติดต่อกระจายกว่ามุมเนื้อ postural หรือมีการใช้แม้ว่าปริมาณวัดที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบเก้าอี้ไม่เป็นตัวแปรในการศึกษานี้ เก้าอี้ 5, 12และมีสังเกต 1 การผสานระหว่างเพศทั้งสองให้ต่ำที่สุดหมายถึง แรงดันค่าปัจจัย ในการพยายามที่จะกำหนดอะไรปัจจัยการออกแบบเก้าอี้สามเหล่านี้อาจมีการร่วมกัน การตรวจสอบของตารางที่ 1 แสดงว่า ทั้งสามนี้เก้าอี้มีแพนนั่งความลึกโฟมระหว่างซม. 5.1 และ 6.3 ใช้ถักผ้าเมื่อเทียบกับการทอผ้าหรือตาข่ายแรงดึง มีbackrests ไหล่สนับสนุน และมีการปรับในทางกลับกัน เก้าอี้ 6 และ 2 ผลในสุดค่าตัวคูณความดันสำหรับผู้ชาย ในขณะที่เพศหญิงสูงประเภทเก้าอี้ถูกมากพึงบิต รวมถึงเก้าอี้ 113, 7, 6 และ 2 พยายามระบุคุณสมบัติทั่วไปของเก้าอี้เหล่านี้จากตารางที่ 1 แสดงชนิดของผ้าเป็นการเฉพาะความแตกต่างสอดคล้องจากเก้าอี้ความดันต่ำ ทั้งหมดเก้าอี้ในกลุ่มความดันสูงใช้ทอใดผ้าหรือตาข่ายแรงดึง ก็ไม่น่าที่เก้าอี้เท่านั้นปัจจัยการออกแบบอย่างมีนัยสำคัญส่งผลกระทบต่ออินเตอร์เฟสแพนนั่งความดันคือ ผ้าชนิด มีอื่น ๆ แนะนำตัวแปรออกแบบที่ไม่มีบันทึก โดยการศึกษานี้ซึ่งอาจมีลักษณะพิเศษที่สำคัญ ก็สามารถทำได้ที่สำคัญโต้ตอบมีหมู่เก้าอี้ออกแบบตัวแปร confoundingรหัสของความสัมพันธ์ระหว่างเดียวปัจจัยการออกแบบ และความดันการกระจายปัจจัยผู้เรียนตามความแตกต่างในแต่ละเพศได้นอกจากนี้ยังมีนัยสำคัญ บัญชี 25% ของการสุ่มผลต่างในแบบ RLS การวิเคราะห์ความแปรปรวน แม้ว่าcovariates แสดงองค์ประกอบของร่างกายผู้เข้าร่วมได้ไม่รวมอยู่ในรูปแบบผสมการวิเคราะห์ความแปรปรวน ปานกลางถึงสังเกตความสัมพันธ์อ่อนสำหรับรูปร่างโดยรวม เรื่อง และBMI มีค่าความดันตัวบ่งชี้ที่มีคุณภาพบางอย่างของร่างกาย ส่วนประกอบอาจมีผลกระทบในสังเกตการกระจายของความดัน อย่างไรก็ตาม มีอื่น ๆcovariates มีศักยภาพสูงสำหรับ โดยการศึกษานี้ (เช่นลักษณะ anthropometric ภาค buttock – สะโพก)ซึ่งอาจยังมีบทบาทสำคัญในการเข้าร่วมผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1 คำอธิบายของข้อมูลและผล
RLS ANOVA ชี้ให้เห็นว่าไม่เพียง แต่มี
ความแตกต่างระหว่างเพศชายและเพศหญิงผล แต่
ที่ปัจจัยอื่น ๆ หลายความสัมพันธ์กับเพศ
แตกต่างทางเพศเปิดเผยว่าโดยเฉลี่ยความดันชาย
ค่าปัจจัยที่มีค่าสูงกว่าค่าหญิง นี้
อาจจะอธิบายได้ด้วยความหลากหลายของความแตกต่างของสัดส่วนของร่างกาย
ระหว่างทั้งสองเพศ ตัวอย่างเช่นมี
ความแตกต่างในรูปทรงกระดูกเชิงกรานและการกระจายขนาดระหว่าง
เพศชายและหญิงรวมทั้งความแตกต่างในขนาดและ
รูปร่างของ ischial tuberosities (NASA, 1978; Van De
Graaf และฟ็อกซ์, 1999) โครงสร้างกระดูกเชิงกรานชายโดยทั่วไปมักจะ
แคบมี tuberosities ischial เว้นระยะอย่างใกล้ชิดและ
มีซุ้ม pubic ที่เข้มงวดมากขึ้นส่งผลให้มีขนาดเล็ก loadbearing
พื้นที่ใต้ ischial tuberosities (Van De Graaf
และฟ็อกซ์, 1999) โครงสร้างกระดูกเชิงกรานหญิงให้มากขึ้น
โค้ง pubic และอื่น ๆ ตั้งวงกว้าง ischial tuberosities,
ส่งผลให้โครงสร้างกระดูกเชิงกรานที่กว้างขึ้นซึ่งอาจจะทำหน้าที่ในการ
กระจายน้ำหนักที่ดีขึ้นในกระทะที่นั่ง (Van De Graaf และ
ฟ็อกซ์, 1999) ผู้หญิงยังมีความกว้างสะโพกนั่งมากขึ้น
และสังเกตเห็นลดลงหมายถึงมวลซึ่งอาจ
นำไปสู่การกระจายน้ำหนักได้อย่างมีประสิทธิภาพ (NASA,
1978) การค้นพบทางเพศที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้อยู่ใน
ข้อตกลงกับการศึกษาก่อนซึ่งยังพบ
ความสำคัญของผลความดันชายเป็นใหญ่กว่า
ผู้ที่ตั้งข้อสังเกตสำหรับสตรี (Yang et al, 1984;. Gyi และ
พอร์เตอร์, 1999).
การสืบสวนของอื่น ๆ การมีปฏิสัมพันธ์ทางเพศที่ใช้แสดงให้เห็น
ว่าการใช้ที่วางแขนไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความดันหญิง
แจกแจงและที่มุมเอนลำตัวต้นขาเท่านั้น
ดูเหมือนจะลดการกระจายความดันหญิง จำกัด
ขอบเขตกับ 1201 การแสดงไม่มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มเติม
นอกเหนือจากนั้นที่มีให้ ณ 1101 เพศชาย ไม่ได้สัมผัสกับ
การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการกระจายความดัน
ผ่านการใช้ที่พักแขน แต่ความแตกต่างก็
เพียงเล็กน้อย เพศชายยังมีประสบการณ์เชิงเส้นในการลดความดัน
ค่าปัจจัยเนื่องจากการเพิ่มขึ้น (reclined) มุมพนักพิง.
การกระจายความดันชายจึงปรากฏว่าได้รับ
ผลกระทบจากท่าในระดับที่สูงกว่าหญิง
แจกแจง.
ตรวจสอบความแตกต่างทางเพศที่ใช้สำหรับเก้าอี้
(ตารางที่ 3) เปิดเผย ที่แปดจาก 12 เก้าอี้
มีผลบังคับใช้เพศเป็นสารเติมแต่งที่มีเก้าอี้เฉพาะบาง
ที่เกิดในเพศอย่างมีนัยสำคัญโดยการมีปฏิสัมพันธ์เก้าอี้ (เก้าอี้
10, 3, 2 และเก้าอี้ระดับน้อย 1) เก้าอี้ถูกรวมอยู่
ใน RLS ANOVA เป็นปัจจัยสุ่มและมันก็เป็น unknownwhat คุณสมบัติเฉพาะของทั้งสี่เก้าอี้อาจจะมี
ผลในการปฏิสัมพันธ์ทางเพศที่ใช้.
สังเกตเห็นความแตกต่างของค่าเฉลี่ยความดันปัจจัยบ่งชี้
ที่มีผลเก้าอี้ส่งผลให้ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดใน
ค่าเฉลี่ยความดัน ค่าปัจจัยทั้งสองเพศมี
ความแตกต่างปัจจัยความดันของ 2.1 ระหว่างสูงสุดและ
ต่ำสุดปัจจัยความดันเก้าอี้หมายความว่าสำหรับทั้งชายและ
หญิง ความดันเก้าอี้สังเกตเห็นความแตกต่างเป็นปัจจัย
4 ครั้งยิ่งใหญ่กว่าที่พบสำหรับผลมุมชาย
และ 2.5 ครั้งยิ่งใหญ่กว่าผลกระทบมุมหญิง.
ดังนั้นความแตกต่างของการออกแบบเก้าอี้ดูเหมือนจะมีมากขึ้น
ส่งผลกระทบต่อการกระจายความดันอินเตอร์เฟซกระทะที่นั่งกว่า
มุมทรงตัวหรือ ใช้วางแขน.
แม้ว่ามาตรการเชิงปริมาณที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบเก้าอี้
ไม่ได้ถูกรวมเป็นตัวแปรในการศึกษานี้เก้าอี้ 5, 12,
1 และถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับทั้งสองเพศจะมีค่าต่ำสุด
ค่าเฉลี่ยปัจจัยความดัน ในความพยายามที่จะกำหนดสิ่งที่
ออกแบบปัจจัยเหล่านี้สามเก้าอี้อาจจะใช้ร่วมกันตรวจสอบของ
ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าทั้งสามของเก้าอี้เหล่านี้มีกระทะที่นั่ง
โฟมความลึกระหว่าง 5.1 และ 6.3 ซม., ใช้การถักนิตติ้ง
ผ้าตรงข้ามกับการทอผ้าหรือตาข่ายแรงดึงมี
พนักพิง ให้การสนับสนุนไหล่และที่วางแขนปรับ.
ตรงกันข้ามเก้าอี้ 6 และ 2 ส่งผลให้ในที่สูงสุด
ค่าปัจจัยความดันสำหรับเพศชายในขณะที่หญิงที่สูงที่สุด
ประเภทเก้าอี้นักเรียนเป็นบิตมากรวมทั้งเก้าอี้ 11,
3, 7, 6, และ 2. ความพยายามที่จะ ระบุคุณสมบัติทั่วไปของ
เก้าอี้เหล่านี้จากตารางที่ 1 ระบุชนิดผ้าเป็นเพียง
ความแตกต่างสอดคล้องกันจากเก้าอี้แรงกดดันที่ต่ำที่สุด ทุก
เก้าอี้ในการจัดกลุ่มความดันสูงสุดที่ใช้ทอทั้ง
ผ้าหรือตาข่ายแรงดึง มันไม่น่าที่เก้าอี้เพียง
ปัจจัยการออกแบบอย่างมีนัยสำคัญส่งผลกระทบต่อที่นั่งอินเตอร์เฟซกระทะ
ดันเป็นประเภทผ้าบอกว่ามีอื่น ๆ เก้าอี้
ตัวแปรการออกแบบไม่ได้บันทึกไว้โดยการศึกษาครั้งนี้ที่อาจมี
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่ามีนัยสำคัญ
การมีปฏิสัมพันธ์ที่มีอยู่ในหมู่ตัวแปรการออกแบบเก้าอี้รบกวน
ระบุความสัมพันธ์ระหว่างเดียว
ปัจจัยการออกแบบและการแจกแจงปัจจัยความดัน.
ผู้เข้าร่วมตามความแตกต่างภายในแต่ละเพศก็
ยังมีนัยสำคัญคิดเป็น 25% ของการสุ่ม
แปรปรวนพบใน RLS ANOVA แบบ แม้ว่า
ตัวแปรที่เป็นตัวแทนขององค์ประกอบของร่างกายผู้เข้าร่วมได้รับ
ไม่ได้รวมอยู่ในรูปแบบผสม ANOVA, ปานกลางถึง
ความสัมพันธ์ที่อ่อนแอสังเกตมวลเรื่องความสูงและ
ค่าดัชนีมวลกายที่มีค่าความดันปัจจัยบ่งชี้ว่ามีคุณภาพบางส่วน
ขององค์ประกอบของร่างกายอาจจะมีผลกระทบต่อ
การกระจายความดันสังเกต แต่มีคนอื่น ๆ
ที่มีศักยภาพตัวแปรขาดหายไปจากการศึกษาครั้งนี้ (เช่น
ลักษณะสัดส่วนของร่างกายของภูมิภาคสะโพกต้นขา)
ซึ่งยังอาจมีบทบาทสำคัญในการมีส่วนร่วม
ผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 . การอภิปรายของข้อมูลและการวิเคราะห์ผล
RLS พบว่าไม่เพียง แต่มันมีความแตกต่างกันระหว่างผล

ว่า ชายและหญิง แต่ปัจจัยอื่น ๆหลายเรื่องเพศ
ความแตกต่างระหว่างเพศ พบว่า ปัจจัยกดดัน
มีค่าสูงกว่าค่าเฉลี่ยเพศชายหญิง นี่คือ
อธิบายอาจจะโดยความหลากหลายของ
ความแตกต่างของสัดส่วนระหว่างสองเพศตัวอย่างเช่น มีความแตกต่างในรูปทรงกระดูกเชิงกรานและการกระจาย

ขนาดระหว่างชายและหญิง รวมทั้งความแตกต่างในขนาดและรูปร่างของ tuberosities
ischial ( NASA , 1978 ; ฟาน เดอ graaf
และ Fox , 1999 ) โครงสร้างของกระดูกเชิงกรานเพศชายโดยทั่วไป
แคบกับ ischial tuberosities อย่างใกล้ชิดและมีระยะห่าง
สัด pubic โค้ง ส่งผลให้เล็กลง loadbearing
พื้นที่ใต้ tuberosities ischial ( ฟาน เดอ graaf
และสุนัขจิ้งจอก , 1999 ) โครงสร้างเชิงกรานหญิงให้มากขึ้น
pubic โค้ง และมากขึ้น ชุด ischial tuberosities
, ส่งผลให้กว้างขึ้น ซึ่งอาจใช้โครงสร้างเชิงกราน

ดีกว่ากระจายน้ำหนักในที่นั่งกระทะ ( ฟาน เดอ graaf และ
ฟ็อกซ์ , 1999 ) ผู้หญิงก็มีมากกว่านั่งสะโพกกว้าง
และสังเกตล่างหมายถึงมวลชน ซึ่งอาจ
ส่งผลให้กระจายน้ำหนักได้อย่างมีประสิทธิภาพ ( NASA ,
1978 ) เพศตามข้อค้นพบที่ได้จากการศึกษานี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อนใน

ซึ่งยังพบขนาดของผลความดัน ชายเป็นมากกว่า
ผู้สังเกตสำหรับผู้หญิง ( หยาง et al . , 1984 ; จีและ

Porter , 1999 ) การตรวจสอบเพศอื่นตามปฏิสัมพันธ์พบ
ที่ใช้ไม่มีผลต่อการกระจายความดัน เท้าแขน
หญิงและ reclined ลำต้นมุมต้นขา–เพียง
ดูเหมือนจะลดความดันแบบหญิงในขอบเขตจำกัด
, 1201 แสดงความสัมพันธ์เพิ่มเติมลด
เกินกว่าที่ให้ไว้ที่ 670 . เพศชายไม่พบสถิติการกระจายความดัน

ผ่านการใช้เท้าแขนแม้ว่าความแตกต่าง
เล็กน้อย เพศชายมีประสบการณ์โดยตรงในการลดปัจจัยกดดัน
ค่าเพิ่มขึ้นจาก ( reclined ) มุมพนักพิง .
การกระจายความดัน ชาย จึงปรากฏเป็น
ผลกระทบจากท่าในระดับที่มากกว่าการสอบของเพศหญิง
.

ตามความแตกต่างสำหรับเก้าอี้( ตารางที่ 3 ) พบว่าแปดออก 12 เก้าอี้
เพศผลเป็นบวก กับเก้าอี้ที่เฉพาะเจาะจงน้อย
ส่งผลอย่างมีนัยสำคัญเพศโดยปฏิสัมพันธ์เก้าอี้ ( เก้าอี้
4 , 3 , 2 และในระดับน้อยเก้าอี้ 1 ตัว ) เก้าอี้อยู่
RLS เป็นปัจจัยในความสุ่มและเป็นคุณสมบัติเฉพาะของ unknownwhat เหล่านี้สี่เก้าอี้อาจส่งผลให้เกิดเพศตาม

การโต้ตอบและหมายถึงความดันความแตกต่างระบุปัจจัย
ว่าเก้าอี้ที่ผลทำให้เกิดความแตกต่างในปัจจัยที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ความดันหมายถึงค่าสำหรับทั้งสองเพศมีความแตกต่างของความดันระหว่างปัจจัย

ต่ำสุดและสูงสุด 2.1 เก้าอี้ความดันปัจจัยหมายความว่า
ทั้งชายและหญิง และความดันปัจจัยที่แตกต่าง
เก้าอี้4 เท่า ) ผลมุมชาย
และ 2.5 เท่าสูงกว่าผลมุมหญิง
ดังนั้นความแตกต่างการออกแบบเก้าอี้ที่ปรากฏที่จะมีมากขึ้น
ผลกระทบต่อที่นั่งกระทะอินเตอร์เฟซการกระจายความดันมากกว่า
มุมท่าทาง หรือการใช้มาตรการเชิงปริมาณที่เกี่ยวข้องแม้ armrests .


การออกแบบเก้าอี้ที่ไม่ได้ถูกรวมอยู่เป็น ตัวแปรในการศึกษานี้เก้าอี้
5 , 121 พบในเพศทั้งสองมีต่ำสุด
หมายถึงความดันที่มีค่า ในการพยายามที่จะกำหนดสิ่งที่
ออกแบบปัจจัยเหล่านี้สามเก้าอี้อาจจะใช้ร่วมกันทบทวน
ตารางที่ 1 พบว่าทั้งสามของเก้าอี้เหล่านี้มีที่นั่งแพน
โฟมความลึกระหว่าง 5.1 และ 6.3 เซนติเมตร ใช้ถัก
ผ้าไม่ใช่ผ้าทอ หรือ ดึงตาข่ายได้
backrests สนับสนุนไหล่และ armrests ปรับ
ในทางกลับกัน , เก้าอี้ 6 และ 2 ) ค่าปัจจัยกดดันสูงสุด
สำหรับเพศชาย ส่วนประเภทหญิง
สูงสุดคือ เก้าอี้นักเรียนมากเกินไป รวมทั้งเก้าอี้ 11 ,
3 7 6 และ 2 พยายามที่จะระบุคุณสมบัติทั่วไปของเก้าอี้จากโต๊ะ 1
เหล่านี้แสดงถึงชนิดของผ้าเป็นเพียง
สอดคล้องความแตกต่างจากถูกที่สุดสำหรับเก้าอี้ ทั้งหมด
เก้าอี้ในการใช้ความดันสูงสุดทอ
ผ้าหรือดึงตาข่าย มันไม่น่าแค่เก้าอี้
ออกแบบปัจจัยมีผลต่อความดันกะทะอินเตอร์เฟซ
เบาะผ้าพิมพ์บอกว่ามีเก้าอี้
ออกแบบตัวแปรไม่ได้บันทึกโดยการศึกษานี้ ซึ่งอาจจะมีผลเป็นสำคัญ มันยังเป็นไปได้ที่สำคัญ
อยู่ในหมู่ของตัวแปรการออกแบบเก้าอี้ , confounding
การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยการออกแบบและการกระจายความดันเดียว

ร่วมปัจจัย ตามความแตกต่างในแต่ละเพศถูก
ยังพบบัญชีสำหรับ 25% ของสุ่ม
ความแปรปรวนพบใน RLS ) นางแบบ แม้ว่าความรู้ผู้เข้าร่วมองค์ประกอบร่างกายแทน

ไม่รวมอยู่ในรูปแบบผสมความปานกลาง

มีลักษณะอ่อนแอเรื่องมวล ความสูง และดัชนีมวลกายกับปัจจัยกดดันค่า

แสดงว่าคุณภาพบางอย่างของร่างกาย อาจมีผลกระทบกับ
สังเกตการกระจายความดัน อย่างไรก็ตาม มีความรู้มีศักยภาพอื่น ๆโดยการศึกษานี้ (

) เช่น สัดส่วนของสะโพกและต้นขา )
ซึ่งอาจมีบทบาทสำคัญในผู้ผล .