The demographic characteristics wer

The demographic characteristics were as shown in Table I and the sputum production determined by the history was variable, ranging from 30 to 132 ml per day. Patients had varied amount of sputum, type of sputum and dyspnea grading (MRC classification) as shown in Table II. The comparison of the wet sputum weight and volume measured after conventional and ACBT therapies as shown in Table III suggested no statistically significant difference (p0.751 and 0.630, respectively). The crossover analysis using STATA for the measured value differences of the absolute PFT values also suggested no statistically significant difference between the conventional and ACBTtherapies (Table IV). A statistically significant difference in FEV1/FVC percentage predicted values were noted between pre-and post-therapy in both therapies (Table V). However, no significant difference was seen in FVC and FEV1 values preand post-therapy in either group. As shown in Table VI, the VAS score comparison for comfort showed a statistically significant difference (p0.004) with majority of patients being comfortable in performing ACBT for airway clearance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะประชากรดังแสดงในตารางที่ผม และเสมหะที่ถูกกำหนด โดยประวัติ แปร ตั้งแต่ 30 ถึง 132 มิลลิลิตรต่อวัน ผู้ป่วยมีแตกต่างกันจำนวนเสมหะ เสมหะและ dyspnea คัดเกรด (การจัดประเภทของ MRC) ดังแสดงในตารางที่สอง การเปรียบเทียบน้ำหนักเปียกเสมหะและปริมาตรวัดหลังธรรมดา และ ACBT รักษาดังแสดงในตาราง III แนะนำไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p0.751 และ 0.630 ตามลำดับ) การวิเคราะห์ไขว้ใช้ STATA สำหรับความแตกต่างค่าที่วัดได้ของแน่นอนค่า PFT ยังแนะนำความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างแบบดั้งเดิม และ ACBTtherapies (ตาราง IV) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติค่า FEV1/FVC เปอร์เซ็นต์คาดการณ์ค่าถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างก่อน- และหลังบำบัดในการรักษาทั้งสอง (ตาราง V) อย่างไรก็ตาม ไม่มีความแตกต่างที่เห็นในค่า FVC และ FEV1 ค่า preand หลังบำบัดในกลุ่มใด ดังแสดงในตาราง VI, VAS คะแนนเปรียบเทียบเพื่อแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p0.004) กับส่วนใหญ่ของผู้ป่วยสะดวกสบายในการปฏิบัติ ACBT สำหรับพิธีการทางเดินหายใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะทางประชากรดังแสดงในตารางที่ผมและการผลิตเสมหะที่กำหนดโดยประวัติความเป็นมาเป็นตัวแปรตั้งแต่ 30-132 มล. ต่อวัน ผู้ป่วยที่มีจำนวนเงินที่แตกต่างกันของเสมหะชนิดของเสมหะและอาการหายใจลำบากการจัดลำดับ (MRC จำแนก) ดังแสดงในตารางที่สอง การเปรียบเทียบน้ำหนักเสมหะเปียกและปริมาณที่วัดหลังจากการรักษาแบบดั้งเดิมและ ACBT ดังแสดงในตารางที่สามปัญหาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p0.751 และ 0.630 ตามลำดับ) การวิเคราะห์โดยใช้ครอสโอเวอร์เดินทางเข้ามายังสำหรับความแตกต่างของค่าที่วัดได้ของค่า PFT แน่นอนนอกจากนี้ยังมีปัญหาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการชุมนุมและ ACBTtherapies (ตารางที่ IV) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน FEV1 / FVC เปอร์เซ็นต์คาดการณ์ค่าที่ถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างก่อนและหลังบำบัดทั้งในการรักษา (ตาราง V) แต่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่เห็นใน FVC และค่า FEV1 preand หลังการบำบัดทั้งในกลุ่ม ดังแสดงในตารางที่หกการเปรียบเทียบคะแนน VAS เพื่อความสะดวกสบายที่แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p0.004) ด้วยเสียงส่วนใหญ่ของผู้ป่วยที่เป็นความสะดวกสบายในการปฏิบัติ ACBT สำหรับพิธีการทางเดินหายใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลักษณะประชากร ) ดังแสดงในตารางที่ผมและเสมหะผลิตโดยพิจารณาประวัติศาสตร์ คือตัวแปร ตั้งแต่ 30 ถึง 132 กรัม ต่อวัน ผู้ป่วยมีปริมาณของเสมหะที่แตกต่างกันประเภทของเสมหะและอาการหายใจลำบากให้คะแนนหมวดหมู่ MRC ) ดังแสดงในตารางที่ 2 การเปรียบเทียบน้ำหนักและปริมาณเสมหะเปียกวัดหลังปกติ และ acbt รักษา ดังแสดงในตารางที่ 3 แนะนำไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p0.751 และ 0.630 ตามลำดับ ) การวิเคราะห์การใช้ Language สำหรับวัดค่าความแตกต่างของชิแน่นอนค่าพบไม่แตกต่างกันระหว่างแบบดั้งเดิมและ acbttherapies ( ตารางที่ 4 ) มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน fev1 / FVC เปอร์เซ็นต์ค่าพยากรณ์ที่ถูกบันทึกไว้ระหว่างก่อนและหลังการรักษาในการรักษา ( ตารางที่ 5 ) อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่เห็นอยู่ และ fev1 ค่า FVC preand โพสต์การรักษาในทั้งสองกลุ่ม ดังแสดงในตารางที่ 6 การเปรียบเทียบคะแนนคุณเพื่อความสะดวกสบาย มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ( p0.004 ) ส่วนใหญ่ของผู้ป่วยที่เป็นความสะดวกสบายในการ acbt สำหรับการบินนะ