While considerable debate may be ge

While considerable debate may be generated about the need for government action, three
areas have been identified in the economics literature as potentially providing a justification for
policy measures that aid economic adjustment: 1. efficiency; 2. equity; and 3. political economy
(Richardson 1982). The efficiency argument centers on losses created when factors are
potentially mobile but market failure (due to imperfect information, incomplete markets or
imperfect competition) prevents their reallocation. Corrective action is justified if its costs are less
than the value of additional output generated by improved factor allocation. The equity argument
centers on compensation for private costs and redistributive effects when factor endowments
differ across individuals. Classical welfare economics suggests that society as a whole will
benefit from a policy change if gainers can potentially compensate losers and still be better off.
The political economy argument centers on the fact that losers may apply political pressure to
block change and that compensating payments may be needed to overcome their opposition. It
may be argued that all three of these areas apply to agriculture, and provide a justification for an
active approach to adjustment in the sector.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะอภิปรายจำนวนมากอาจสร้างขึ้นเกี่ยวกับความต้องการการดำเนินการของรัฐบาล สาม
พื้นที่ได้รับการระบุในวรรณคดีเศรษฐศาสตร์เป็นอาจให้เหตุผลสำหรับ
มาตรการนโยบายที่ช่วยปรับปรุงเศรษฐกิจ: 1. ประสิทธิภาพ 2. หุ้น และ 3 เศรษฐกิจการเมือง
(Richardson 1982) อาร์กิวเมนต์ประสิทธิภาพศูนย์กลางขาดทุนสร้างเมื่อปัจจัย
อาจเคลื่อนแต่ความล้มเหลวของตลาด (เนื่องจากข้อมูลไม่สมบูรณ์ ตลาดไม่สมบูรณ์ หรือ
แข่งขันไม่สมบูรณ์) ป้องกันการปันส่วน การดำเนินการแก้ไขเป็นธรรมถ้าต้นทุนมันน้อย
มากกว่ามูลค่าของผลผลิตเพิ่มเติมที่สร้างขึ้น โดยปรับปรุงปัจจัยการปันส่วน อาร์กิวเมนต์หุ้น
ศูนย์ค่าตอบแทนสำหรับค่าใช้จ่ายส่วนตัวและผล redistributive เมื่อปัจจัยสาธารณะกุศล
แตกต่างระหว่างบุคคล เศรษฐศาสตร์สวัสดิการคลาสสิกแนะนำสังคมที่เป็นทั้งความ
ผลประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงนโยบายถ้า gainers สามารถชดเชย losers และยังอาจจะดีกว่า off.
อาร์กิวเมนต์เศรษฐกิจการเมืองศูนย์กลาง losers อาจใช้แรงกดดันทางการเมืองเพื่อ
บล็อกการเปลี่ยนแปลงและที่ชดเชยชำระเงินอาจจะต้องเอาชนะฝ่ายตรงข้ามของพวกเขา มัน
อาจโต้เถียงว่า ทั้งสามด้านกับเกษตร และให้เหตุผลสำหรับการ
วิธีใช้งานการปรับปรุงในภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่การอภิปรายมากอาจถูกสร้างขึ้นเกี่ยวกับความต้องการของรัฐบาลกระทำ 3
พื้นที่ได้รับการระบุในเศรษฐศาสตร์วรรณกรรมอาจให้เหตุผลว่า การปรับนโยบาย
มาตรการช่วยเหลือทางเศรษฐกิจ 1 . ประสิทธิภาพ 2 . หุ้น และ 3 . เศรษฐศาสตร์การเมือง
( แอละแบมา 1982 ) ประสิทธิภาพการสร้างศูนย์การสูญเสียปัจจัย
เมื่ออาจเคลื่อนที่แต่ความล้มเหลวของตลาด เนื่องจากข้อมูลไม่สมบูรณ์ไม่สมบูรณ์ ตลาดที่มีการแข่งขันไม่สมบูรณ์หรือ
) ป้องกันการจัดสรรของพวกเขา ดำเนินการแก้ไขได้ถ้าค่าใช้จ่ายน้อย
กว่ามูลค่าการส่งออก โดยการจัดสรรปัจจัยเพิ่มเติมที่สร้างขึ้น อาร์กิวเมนต์
ส่วนศูนย์ชดเชยค่าใช้จ่ายส่วนตัวและผล redistributive เมื่อปัจจัยบริจาค
แตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล เศรษฐศาสตร์สวัสดิการคลาสสิก ชี้ให้เห็นว่า สังคมโดยรวมจะได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงนโยบายถ้า
gainers อาจชดเชยขาดทุนและยังจะดีกว่า .
เศรษฐศาสตร์การเมืองอาร์กิวเมนต์ศูนย์บนความจริงที่ว่า แพ้อาจกดดันทางการเมือง

บล็อกเปลี่ยนและเงินชดเชยจะต้องเอาชนะการต่อสู้ของพวกเขา มัน
อาจจะแย้งว่าทั้งสามของพื้นที่เหล่านี้ใช้เพื่อการเกษตร และให้เหตุผลของการปรับวิธีการงาน
ในภาค