Under Sec 54 and 55 is it not for B

Under Sec 54 and 55 is it not for BOI to decide if we need to pay duty not customs i.e. if BOI were to accept our roots cause and analysis for such loss, and we could argue that no real loss occurred, the value of the loss is included in the COGS, could they not possible agree that no physical loss occurred and that we did not have to pay any customs duty or VAT?

I.E. discuss root cause of loss first with BOI and only pay customs duty if instructed by BOI?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วินาที 54 และ 55 เป็นการบีโอไอไม่ต้องตัดสินใจว่า ถ้า เราต้องจ่ายภาษีศุลกากรไม่เช่นถ้าบีโอไอได้รับรากสาเหตุและวิเคราะห์การสูญเสียดังกล่าวของเรา และเราสามารถโต้แย้งว่า ไม่ขาดทุนจริงเกิดขึ้น ค่าสูญเสียที่อยู่ใน COGS อาจจะไม่ได้เห็นว่า ไม่ขาดทุนจริงเกิดขึ้น และที่ เราไม่มีต้องจ่าย VAT หรือภาษีศุลกากรใด ๆเช่นกล่าวถึงสาเหตุหลักของการสูญเสียครั้งแรกกับบีโอไอ และภาษีศุลกากรการชำระค่าจ้างเฉพาะ ถ้าแนะนำ โดยบีโอไอหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภายใต้ 54 วินาทีและ 55 มันไม่ได้สำหรับการส่งเสริมการลงทุนในการตัดสินใจว่าเราต้องเสียภาษีศุลกากรไม่ได้เช่นถ้ามีการส่งเสริมการลงทุนที่จะยอมรับรากของเราทำให้เกิดและการวิเคราะห์สำหรับการสูญเสียดังกล่าวและเราได้ยืนยันว่าไม่มีการสูญเสียที่เกิดขึ้นจริงค่าของการสูญเสีย จะรวมอยู่ในต้นทุนขายอาจเป็นไปได้ที่พวกเขาไม่ยอมรับว่าไม่มีความเสียหายทางกายภาพที่เกิดขึ้นและการที่เราไม่ต้องจ่ายใด ๆ หรือภาษีศุลกากรภาษีมูลค่าเพิ่ม? IE หารือเกี่ยวกับสาเหตุของการสูญเสียครั้งแรกกับการส่งเสริมการลงทุนและจะจ่ายเงินภาษีศุลกากรถ้าได้รับคำแนะนำจาก BOI?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภายใต้วินาที 54 และ 55 มันไม่ส่งเสริมให้ตัดสินใจ ถ้าเราต้องจ่ายภาษีไม่ศุลกากรเช่นถ้าบีโอไอจะยอมรับเรารากสาเหตุและวิเคราะห์การสูญเสียดังกล่าว และเราอาจโต้เถียงว่า การสูญเสียที่แท้จริง ไม่เกิดขึ้น มูลค่าความสูญเสียรวมอยู่ในฟันเฟือง พวกเขาไม่สามารถยอมรับความสูญเสีย ไม่เกิดขึ้น และเราไม่ได้มีการจ่ายภาษีศุลกากร หรือภาษีมูลค่าเพิ่ม

เช่นกล่าวถึงสาเหตุของการสูญเสียครั้งแรกกับบีโอไอและจ่ายภาษีศุลกากรถ้าสั่งโดยบีโอไอ ?