Figure 9: Integrated function model

Figure 9: Integrated function model of a pressure reducing valve.
Problem statements and discussion
In order to formulate problem statements from the function structure of the pneumatic valve the standard problem formulator was used, as described by Terninko [2].
In the following example only the hatched area of the integrated function model will be examined. From the functions of this area more than 30 problem statements could be derived [2]. For the sake of clarity we use 6 problem statements to demonstrate the relations between them and how this can be used as decision support by product reengineering.
Find an alternative way of (define pressure reducing level) that (provides control force) and does not cause (leak), (single-level control) and (rapid discharge of control pressure).
Find a way to resolve CONTRADICTION: (control pressure) provides (control force) and does not cause (leak), (single-level control) and (rapid discharge of control pressure).
Find a way to eliminate, reduce or prevent (rapid discharge of control pressure) under the condition of (control pressure).
Find a way to eliminate, reduce or prevent (leak) under the condition of (control pressure).
Find a way to eliminate, reduce or prevent (single-level control) under the condition of (control pressure).
Find a way to eliminate, reduce or prevent (increase installation space) under the condition of (provide pressure chamber).
Figure 10 shows the hierarchical structure of the derived problem statements, which is corresponds to the hierarchical function structure. A problem statement derived from a function exhibits the same hierarchical level and solution dependency. The problem statements are therefore arranged and interrelated according to their abstraction level and to the solution dependency they feature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 9: แบบจำลองฟังก์ชันรวมของความดันที่วาล์วลด รายงานปัญหาและการสนทนา เพื่อรายงานปัญหาจากการทำงานกำหนด โครงสร้างของวาล์วลม formulator ปัญหามาตรฐานใช้ ตามที่อธิบายไว้ โดย Terninko [2] ในตัวอย่างต่อไปนี้ จะตรวจสอบเฉพาะพื้นที่ขีดรุ่นฟังก์ชันรวม จากฟังก์ชันนี้ตั้ง 30 กว่าปัญหางบอาจจะได้รับ [2] เพื่อความชัดเจนเราใช้คำสั่งปัญหา 6 แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาและวิธีนี้สามารถใช้เป็นการตัดสินใจสนับสนุน โดยผลิตภัณฑ์การรื้อปรับระบบ ทางเลือกของการค้นหา (ลดระดับความดันที่กำหนด) ที่ (ให้ควบคุมบังคับ) และไม่ทำให้ (รั่ว) (ระดับเดียวควบคุม) (ปล่อยออกอย่างรวดเร็วของความดันควบคุม) และ หาวิธีแก้ไขความขัดแย้ง: (ควบคุมแรงดัน) ให้ควบคุมพลัง) และไม่ทำให้ (รั่ว) (ระดับเดียวควบคุม) และ (อย่างรวดเร็วออกแรงดันควบคุม หาวิธีกำจัด ลด หรือป้องกัน (ปล่อยออกอย่างรวดเร็วของความดันควบคุม) ภายใต้เงื่อนไขของ (ควบคุมความดัน) หาวิธีกำจัด ลด หรือป้องกัน (รั่ว) ภายใต้เงื่อนไขของ (ควบคุมความดัน) หาวิธีกำจัด ลด หรือป้องกัน (ระดับเดียวควบคุม) ภายใต้เงื่อนไขของ (ควบคุมความดัน) ค้นหาวิธีการกำจัด ลด หรือป้องกัน (พื้นที่ติดตั้งเพิ่ม) ภายใต้เงื่อนไขของ (ให้แรงดันท่อ) รูปที่ 10 แสดงโครงสร้างลำดับชั้นของคำสั่งที่ได้รับปัญหา ซึ่งสอดคล้องกับโครงสร้างของฟังก์ชันตามลำดับชั้น คำสั่งปัญหาที่มาจากฟังก์ชันจัดแสดงที่เดียวกันตามลำดับชั้นระดับและโซลูชันอ้างอิง มีจัดการ และสัมพันธ์กัน ตามระดับ abstraction และขึ้นต่อกันของโซลูชันอย่างงบปัญหาจึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 9:.
รูปแบบการทำงานแบบบูรณาการของความดันวาล์วลดงบปัญหาและการอภิปรายเพื่อที่จะกำหนดงบปัญหาจากโครงสร้างการทำงานของวาล์วนิวเมติก
formulator ปัญหามาตรฐานถูกนำมาใช้ตามที่อธิบาย Terninko [2].
ในตัวอย่างต่อไปเท่านั้น พื้นที่ฟักของรูปแบบการทำงานแบบบูรณาการจะถูกตรวจสอบ จากฟังก์ชั่นของพื้นที่นี้มานานกว่า 30 งบปัญหาอาจจะมา [2] เพราะความชัดเจนเราจะใช้ 6 งบปัญหาในการแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาและวิธีการนี้สามารถนำมาใช้ในการสนับสนุนการตัดสินใจโดยการปรับรื้อสินค้า. the
หาทางเลือกของ (กำหนดความดันลดระดับ) ที่ (มีผลบังคับใช้การควบคุม) และไม่ก่อให้เกิด (รั่ว), (การควบคุมระดับเดียว) และ (ปล่อยอย่างรวดเร็วของความดันควบคุม).
หาวิธีการแก้ไขปัญหาความขัดแย้ง (ควบคุมความดัน) ให้ (มีผลบังคับใช้การควบคุม) และไม่ก่อให้เกิด (รั่ว), (การควบคุมระดับเดียว) และ (ปล่อยอย่างรวดเร็วของความดันควบคุม).
หาวิธีที่จะกำจัดลดหรือป้องกัน (ปล่อยอย่างรวดเร็วของความดันควบคุม) ภายใต้เงื่อนไขของความดัน (ควบคุม) ก.
หาวิธีที่จะกำจัดลดหรือป้องกัน (รั่ว) ภายใต้เงื่อนไขของ ( ความดันควบคุม).
หาวิธีที่จะกำจัดลดหรือป้องกัน (การควบคุมระดับเดียว) ภายใต้เงื่อนไขของความดัน (ควบคุม).
หาวิธีที่จะกำจัดลดหรือป้องกัน (พื้นที่ติดตั้งเพิ่มขึ้น) ภายใต้เงื่อนไขของ (ให้ห้องความดัน ).
รูปที่ 10 แสดงให้เห็นถึงโครงสร้างลำดับชั้นของงบที่ได้รับปัญหาซึ่งเป็นที่สอดคล้องกับโครงสร้างการทำงานแบบลำดับชั้น คำสั่งปัญหามาจากฟังก์ชั่นการจัดแสดงนิทรรศการระดับลำดับชั้นเดียวกันและการพึ่งพาการแก้ปัญหา งบปัญหาดังนั้นจึงมีการจัดความสัมพันธ์และตามระดับนามธรรมของพวกเขาและการพึ่งพาวิธีการแก้ปัญหาที่พวกเขามี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 9 : การผสมผสานรูปแบบของวาล์วความดันลด

ปัญหางบและอภิปรายเพื่อหาข้อปัญหาจากโครงสร้างการทำงานของนิวเมติกวาล์ว formulator ปัญหามาตรฐานที่ใช้ ตามที่อธิบายไว้โดย terninko [ 2 ]
ในตัวอย่างต่อไปนี้เพียงฟักพื้นที่ฟังก์ชั่นแบบบูรณาการจะถูกตรวจสอบจากการทำงานของพื้นที่มากกว่า 30 ข้อปัญหาอาจจะได้ [ 2 ] เพื่อความชัดเจน เราใช้งบ 6 ปัญหาที่แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา และวิธีนี้สามารถใช้เป็นระบบสนับสนุนการตัดสินใจโดยผลิตภัณฑ์
หาทางเลือกของการลดระดับความดันที่กำหนด ) ( มีบังคับควบคุม ) และไม่ก่อให้เกิด ( รั่ว )( การควบคุมระดับเดียว ) และ ( ออกอย่างรวดเร็วของการควบคุมความดัน )
หาวิธีแก้ไขความขัดแย้ง : ( ควบคุมความดัน ( บังคับ ) ให้ควบคุม ) และไม่ก่อให้เกิด ( รั่ว ) ( การควบคุมระดับเดียว ) และ ( ออกอย่างรวดเร็วของการควบคุมความดัน )
หาวิธีตัด ลด หรือป้องกัน ( ออกอย่างรวดเร็วของการควบคุมความดัน ) ภายใต้เงื่อนไขของความดัน ( ควบคุม )
หาวิธีกําจัดลดหรือป้องกัน ( รั่ว ) ภายใต้เงื่อนไขของความดัน ( ควบคุม )
หาวิธีตัด ลด หรือป้องกันควบคุมระดับเดียว ) ภายใต้เงื่อนไขของความดัน ( ควบคุม )
หาวิธีตัด ลด หรือป้องกัน ( เพิ่มพื้นที่ติดตั้ง ) ภายใต้เงื่อนไข ( ให้ห้องแรงดัน )
รูปที่ 10 แสดงถึงโครงสร้างลำดับชั้นของที่มาปัญหางบซึ่งสอดคล้องกับโครงสร้างการทำงานแบบลำดับชั้น . ปัญหางบที่ได้จากฟังก์ชันแสดงลำดับชั้นระดับเดียวกันและโซลูชั่นการพึ่งพา ปัญหางบจึงจัดให้มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันตามระดับนามธรรมของตนและโซลูชั่นการพึ่งพาพวกเขาคุณลักษณะ