bon is essentially zero. This would rank agroforestrywith other mitiga การแปล - bon is essentially zero. This would rank agroforestrywith other mitiga ไทย วิธีการพูด

bon is essentially zero. This would

bon is essentially zero. This would rank agroforestry
with other mitigation strategies, such as increased
building energy efficiency and vehicle efficiency, that
yield net benefits (NAS 1991). The profitability of
agroforestry is very important for its widespread adoption;
short-term cash profits are more attractive to
farmers than are long-term environmental benefits
(Hosier 1989).
It is risky to attempt to estimate the total amount of
carbon that could be stored by agroforestry because
current estimates of land available for conversion to
agroforestry are uncertain. The most realistic estimate
may be the 160 million ha in the tropics derived by
Trexler & Haugen (1991). They included economic,
social, and political factors that affect land availability
in addition to its biological suitability. Their analysis
distributed the total 160 million ha roughly equally
between the 3 tropical zones (tropical Africa, Asia and
America), but it did not distinguish between ecozones.
A very rough approximation of the potential range for
total carbon storage is possible by multiplying their
total estimate of available land by each of the carbon
storage estimates in Table l . The result is between ca
1.5 billion t C and 8.0 billion t C. Improved and refined
estimates of land availability are required to reduce
the uncertainties in these values.
Estimates of the total carbon conservation potential
of agroforestry resulting from reduced deforestation
are unavailable. Limited evidence currently available
indicates that the potential is real but impossible to
quantify. Additional efforts should be directed to
answering this question because reducing deforestation
might have a larger impact on the global carbon
cycle than direct carbon storage by agroforestry
practices.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
บอนเป็นศูนย์เป็นหลัก นี้จะจัดลำดับการทำวนเกษตรด้วยกลยุทธ์อื่น ๆ ลด เพิ่มขึ้นเช่นอาคารประหยัดพลังงานและประสิทธิภาพของยานพาหนะ ที่ผลประโยชน์สุทธิ (NAS 1991) การทำกำไรของทำวนเกษตรเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับการมาของแพร่หลายผลกำไรเงินสดระยะสั้นน่าสนใจยิ่งเกษตรกรกว่าผลประโยชน์ระยะยาวต่อสิ่งแวดล้อม(Hosier 1989)มันเป็นความเสี่ยงเพื่อประเมินจำนวนคาร์บอนที่สามารถจัดเก็บ โดยทำวนเกษตรเนื่องจากประมาณการปัจจุบันสำหรับแปลงที่ดินทำวนเกษตรไม่แน่ใจ การประเมินที่สมจริงที่สุดอาจจะ 160 ล้านฮา ในเขตร้อนที่ได้มาโดยTrexler และ Haugen (1991) พวกเขารวมเศรษฐกิจปัจจัยทางสังคม และการเมืองที่ส่งผลต่อความพร้อมที่ดินนอกจากความเหมาะสมทางชีวภาพ วิเคราะห์ของพวกเขากระจายรวม 160 ล้านฮา ประมาณเท่า ๆ กันระหว่างต้นไม้เขตร้อน (เขตร้อนของแอฟริกา เอเชีย และอเมริกา), แต่มันไม่ได้แยกระหว่าง ecozonesการประมาณที่หยาบมากของช่วงมีศักยภาพสำหรับคาร์บอนรวมเก็บเป็นไปได้ โดยการคูณของพวกเขารวมค่าประเมินของที่ดินโดยคาร์บอนแต่ละประมาณการจัดเก็บในตาราง l ผลที่ได้คือระหว่าง ca1.5 พันล้าน t C และ t 8.0 พันล้านปรับปรุง C. และกลั่นการประเมินความพร้อมของที่ดินจะต้องลดความไม่แน่นอนในค่าเหล่านี้ประมาณการของการอนุรักษ์คาร์บอนรวมที่อาจเกิดขึ้นหยัดที่เกิดจากการตัดไม้ทำลายป่าลดลงไม่พร้อมใช้งาน ปัจจุบันมีหลักฐานจำกัดบ่งชี้ว่า ศักยภาพที่เป็นจริง แต่ไปไม่ได้ปริมาณ ความพยายามเพิ่มเติมควรจะได้รับตอบคำถามนี้เพราะลดการตัดไม้ทำลายป่าอาจมีผลกระทบใหญ่คาร์บอนทั่วโลกรอบกว่าเก็บคาร์บอนโดยตรง โดยการทำวนเกษตรและวิธีปฏิบัติ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
บอนศูนย์เป็นหลัก นี้จะจัดอันดับวนเกษตร
กับกลยุทธ์ลดอื่น ๆ เช่นเพิ่มขึ้น
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานในอาคารและประสิทธิภาพของยานพาหนะที่
ผลประโยชน์ผลตอบแทนสุทธิ (NAS 1991) การทำกำไรของ
วนเกษตรเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับการยอมรับอย่างกว้างขวางของตน
กำไรเงินสดระยะสั้นที่มีความน่าสนใจมากขึ้นให้กับ
เกษตรกรกว่าเป็นประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมในระยะยาว
. (Hosier 1989)
มันเป็นความเสี่ยงที่จะพยายามที่จะประเมินจำนวนของ
คาร์บอนที่สามารถเก็บไว้ โดยวนเกษตรเพราะ
ประมาณการปัจจุบันของที่ดินที่มีอยู่สำหรับการแปลง
วนเกษตรมีความไม่แน่นอน ประมาณการที่สมจริงที่สุด
อาจจะเป็น 160 ล้านเฮกเตอร์ในเขตร้อนที่ได้มาโดย
Trexler & Haugen (1991) พวกเขารวมถึงเศรษฐกิจ
สังคมการเมืองและปัจจัยที่มีผลต่อความพร้อมที่ดิน
นอกเหนือไปจากความเหมาะสมทางชีวภาพ การวิเคราะห์
การกระจายรวม 160 ล้านบาทฮ่าประมาณเท่าเทียมกัน
ระหว่าง 3 โซนร้อน (เขตร้อนแอฟริกาเอเชียและ
อเมริกา) แต่มันก็ไม่ได้แตกต่างระหว่าง ecozones.
ประมาณหยาบมากในช่วงที่มีศักยภาพสำหรับ
การจัดเก็บคาร์บอนรวมเป็นไปได้โดยการคูณของพวกเขา
ทั้งหมด ประมาณการของที่ดินที่มีอยู่โดยแต่ละคาร์บอน
จัดเก็บประมาณในตาราง L ผลที่ได้คือระหว่าง CA
1500000000 ทีซีและ 8.0 พันล้านทีซีที่ดีขึ้นและการกลั่น
ประมาณการของความพร้อมที่ดินจะต้องลด
ความไม่แน่นอนในค่าเหล่านี้.
การประเมินศักยภาพการอนุรักษ์คาร์บอนรวม
ของวนเกษตรที่เกิดจากการตัดไม้ทำลายป่าที่ลดลง
จะไม่สามารถใช้ได้ มีหลักฐาน จำกัด มีอยู่ในปัจจุบัน
แสดงให้เห็นว่ามีศักยภาพที่เป็นจริง แต่ไม่สามารถที่จะ
หาจำนวน ความพยายามเพิ่มเติมควรถูกนำไป
ตอบคำถามนี้เพราะการลดการตัดไม้ทำลายป่า
ที่อาจมีผลกระทบขนาดใหญ่บนคาร์บอนโลก
รอบกว่าการจัดเก็บคาร์บอนโดยตรงโดยวนเกษตร
การปฏิบัติ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: