Ladies and Gentlemen, we have shown

Ladies and Gentlemen, we have shown that lower taxes should not come at the price of social programs. Our opponents stated that taxes are too high, but they are not as high as many other places. Our opponents also argued that things like our health care system are not working and we should let people pay for better service. However, this also means some people get no service like in the United States. Do we want a country of people who are petrified about losing their health benefits? We on the negative do not want to live in that kind of world. You may think that our opponents are correct when they state that many people abuse social services. But what about the child who needs to eat or the elderly woman on a fixed income? Are they abusing the system? No! As my partner has proven, the vast majority of Canadians need the social services they get. Finally, the Affirmative has argued that lower taxes will stimulate growth in the economy and we will all be better off. As I stated in my first speech, what lower taxes really do is increase the gap between those with money and those without. The working poor can afford less and the wealthy can afford more. Clearly my opponents’ argument is based on faulty economics. Ladies and Gentlemen, the Negative has proven to you today that the ideas of the Affirmative would rip apart the fabric of our society. We have shown that the current system is superior even if it has its faults. This resolution must fall..

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สตรี และ สุภาพบุรุษ เราได้แสดงให้เห็นว่า ภาษีต่ำไม่ได้ควรมาที่ราคาของโปรแกรมทางสังคม คู่แข่งของเราระบุว่า ภาษีสูงเกินไป แต่จะไม่สูงเป็นสถานอื่น ๆ คู่แข่งของเราโต้เถียงว่า ไม่ได้ทำงานเช่นระบบการดูแลสุขภาพของเรา และเราควรให้คนที่จ่ายค่าบริการที่ดีกว่า อย่างไรก็ตาม ยังนี้หมายถึง บางคนได้รับบริการไม่เหมือนในสหรัฐอเมริกา เราต้องการประเทศของผู้ที่ดึกดำบรรพ์เกี่ยวกับการสูญเสียสุขภาพของพวกเขาหรือไม่ เราบนลบไม่ต้องอาศัยอยู่ในนั้นชนิดของโลก คุณอาจคิดว่า ฝ่ายตรงข้ามของเราถูกต้องเมื่อพวกเขาระบุว่า หลายคนละเมิดบริการสังคม แต่เด็กที่ต้องกินหรือผู้หญิงสูงอายุที่รายได้คงที่หรือไม่ พวกเขาได้ละเมิดระบบ ไม่ใช่! เป็นคู่ของฉันได้พิสูจน์ ชาวแคนาดาส่วนใหญ่ต้องการบริการสังคมที่พวกเขาได้รับ สุดท้าย ยืนยันได้โต้เถียงว่า ภาษีต่ำจะกระตุ้นการเจริญเติบโตในเศรษฐกิจ และเราทั้งหมดจะดีกว่า ตามที่ผมระบุไว้ในคำพูดของฉันแรก ภาษีต่ำจริง ๆ ทำอะไรเป็นเพิ่มช่องว่างระหว่างผู้ที่ มีเงินและไม่ คนจนทำงานจ่ายน้อย และมั่งคั่งสามารถเพิ่มเติม อาร์กิวเมนต์ของฝ่ายตรงข้ามของฉันชัดเจนจะขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจผิดพลาด สตรี และ สุภาพบุรุษ ลบได้พิสูจน์แล้วเพื่อคุณวันนี้ว่า คิดยืนยันจะฉีกออกจากกันผ้าของสังคม เราได้แสดงว่า ระบบปัจจุบันเป็นห้องแม้จะมีข้อบกพร่องของ ความละเอียดต้องอยู่...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ท่านสุภาพบุรุษและสุภาพสตรีที่เราได้แสดงให้เห็นว่าลดภาษีไม่ควรมาที่ราคาของโครงการทางสังคม ฝ่ายตรงข้ามของเราระบุว่าภาษีที่สูงเกินไป แต่พวกเขาจะไม่ได้สูงที่สุดเท่าที่สถานที่อื่น ๆ อีกมากมาย ฝ่ายตรงข้ามของเรายังถกเถียงกันอยู่ว่าสิ่งที่ต้องการระบบการดูแลสุขภาพของเราจะไม่ทำงานและเราควรจะให้คนจ่ายเงินสำหรับการบริการที่ดีกว่า แต่นี้ยังหมายถึงบางคนได้รับการบริการเช่นในประเทศสหรัฐอเมริกาไม่มี เราต้องการให้ประเทศของผู้ที่จะกลายเป็นหินกับการสูญเสียประโยชน์ต่อสุขภาพของพวกเขาหรือไม่ เราลบไม่ต้องการที่จะอาศัยอยู่ในชนิดของโลกที่ คุณอาจคิดว่าคู่แข่งของเราเป็นที่ถูกต้องเมื่อพวกเขาระบุว่าหลายคนละเมิดการบริการทางสังคม แต่สิ่งที่เกี่ยวกับเด็กที่ต้องการที่จะกินหรือหญิงชราคนหนึ่งที่มีรายได้คงที่หรือไม่ พวกเขาเหยียดหยามระบบหรือไม่ No! ในฐานะที่เป็นพันธมิตรของฉันได้รับการพิสูจน์ส่วนใหญ่ของแคนาดาต้องการบริการทางสังคมที่พวกเขาได้รับ สุดท้ายยืนยันได้แย้งว่าการลดภาษีจะช่วยกระตุ้นการเจริญเติบโตในทางเศรษฐกิจและเราทุกคนจะดีกว่า ที่ผมกล่าวในการพูดครั้งแรกของฉันสิ่งที่ลดภาษีจริงๆทำคือการเพิ่มช่องว่างระหว่างผู้ที่มีเงินและผู้ที่ไม่มี ทำงานที่ยากจนสามารถจ่ายน้อยลงและร่ำรวยสามารถจ่ายได้มากขึ้น เห็นได้ชัดว่าข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามของฉันจะขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจที่ผิดพลาด สุภาพสตรีและสุภาพบุรุษลบได้พิสูจน์ให้คุณในวันนี้ที่ความคิดของยืนยันจะฉีกออกจากกันผ้าของสังคมของเรา เราได้แสดงให้เห็นว่าระบบปัจจุบันจะดีกว่าแม้ว่าจะมีความผิดพลาดของ การแก้ปัญหานี้ต้องตก ..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุภาพสตรีและสุภาพบุรุษ , เราพบว่าภาษีที่ลดลงไม่ควรมาที่ราคาของโปรแกรมทางสังคม ฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่าภาษีที่สูงเกินไป แต่พวกเขาจะไม่สูงเป็นสถานที่อื่น ๆ คู่แข่งของเรายังถกเถียงกันอยู่ว่า สิ่งต่างๆ เช่น ระบบการดูแลสุขภาพของเราไม่ทำงาน เราก็ควรให้คนจ่ายเพื่อบริการที่ดีขึ้น อย่างไรก็ตามนี้ยังหมายถึง บางคนไม่ได้รับบริการ เช่น ในสหรัฐอเมริกา เราต้องการประเทศที่เป็นคนที่แข็งเป็นหินเกี่ยวกับการสูญเสียประโยชน์ต่อสุขภาพของพวกเขา เราในทางลบไม่อยากมีชีวิตอยู่ในโลกแบบนี้ คุณอาจคิดว่า ฝ่ายตรงข้ามของเราถูกต้องเมื่อพวกเขาระบุว่า หลายคนใช้บริการสังคมแต่สิ่งที่เกี่ยวกับเด็กที่ต้องกินหรือผู้หญิงสูงอายุในตราสารหนี้ ? พวกเขาใช้ระบบ ไม่ ! เป็นคู่หูของฉันได้พิสูจน์แล้วว่าส่วนใหญ่ของชาวแคนาดาต้องการบริการทางสังคมที่พวกเขาได้รับ สุดท้าย ยืนยันได้ถกเถียงกันอยู่ว่าภาษีที่ลดลงจะกระตุ้นการเจริญเติบโตในทางเศรษฐกิจ และเราทั้งหมดจะดีกว่า ที่ผมกล่าวในสุนทรพจน์ครั้งแรกของฉันเรื่องลดภาษีจะเพิ่มขึ้น ช่องว่างระหว่างผู้มีเงิน และผู้ที่ไม่มี . คนจนผู้ทำงานสามารถจ่ายน้อยลง และร่ำรวย สามารถเพิ่มเติม ชัดเจนของฝ่ายตรงข้ามของฉันอาร์กิวเมนต์จะขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจผิดพลาด ท่านสุภาพสตรีและสุภาพบุรุษ ลบได้พิสูจน์ให้คุณในวันนี้ว่า ความคิดของ เป็นใจจะฉีกผ้าของสังคมของเราเราได้แสดงให้เห็นว่าระบบปัจจุบันดีกว่าถ้ามันมีข้อผิดพลาด มตินี้ต้องตก . . . . . . .