social scientists have puzzled over

social scientists have puzzled over why some societies seem to prosper possess
effective political institutions and have better health outcomes compared to other
societies. One of the hypotheses that has been proposed to explain this difference between societies is the amount of social capital or cohesion (and its converse social disorganisation)'in a particular society (Coleman 1988, Putnam 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิทยาศาสตร์สังคมได้พิศวงมากกว่าทำไมสังคมบางอย่างดูเหมือนจะ เจริญมี สถาบันทางการเมืองมีประสิทธิภาพ และได้ผลลัพธ์สุขภาพที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับอื่น ๆสังคม หนึ่งในสมมุติฐานที่ได้รับการเสนอชื่อเพื่ออธิบายความแตกต่างระหว่างสังคมนี้ คือจำนวนของทุนทางสังคม หรือสามัคคี (และ disorganisation ของสังคมตรงกันข้าม)' ในสังคมหนึ่ง ๆ (1988 โคล์ Putnam 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิทยาศาสตร์สังคมได้งงกว่าทำไมบางสังคมดูเหมือนจะประสบความสำเร็จมี
สถาบันทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพและมีผลต่อสุขภาพที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ
ในสังคม หนึ่งในสมมติฐานที่ได้รับการเสนอที่จะอธิบายความแตกต่างระหว่างสังคมนี้คือจำนวนเงินของทุนทางสังคมหรือการทำงานร่วมกัน (และความระส่ำระสายทางสังคมสนทนา) ในสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (โคลแมน 1988 พัท 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมได้งงกว่าทำไมบางสังคมดูเหมือนจะเจริญมี
สถาบันการเมืองที่มีประสิทธิภาพและได้ผลสุขภาพที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับสังคมอื่นๆ

หนึ่งสมมติฐานที่ได้รับการเสนอเพื่ออธิบาย ความแตกต่างระหว่างสังคมเป็นจํานวนของทุนทางสังคมหรือการทำงานร่วมกัน ( และ disorganisation ของสังคม ถ้าสังคมที่เฉพาะเจาะจง ( สนทนา ) โคลแมน 1988พัท 2000 )