A B S T R A C T If logic is viewed

A B S T R A C T
If logic is viewed as a normative science of right reasoning, then various forms of uniformitarianism introduced in the late 18th and 19th centuries were logically flawed at their inception. As noted by William Whewell in 1833, a priori metaphysical assertions about nature are always highly suspect parts of scientific reasoning. Thus, the extension of such presumptions to predictive Earth systems science is not a defect in regard to the general scientific use of the present in regard to analogical reasoning about the past, or the past in regard to analogical reasoning about the future. Rather, there is a defect in regard to the logical role of both strong and substantive forms of uniformitarianism when applied to all science. However, when properly understood, there is great scientific merit in analogical reasoning that uses the immense reservoir of Earth’s past operations to see how the full complexity of that planet’s present and future operations combine to produce patterns of process operation that evolve into a future that is increasingly being dominated by human influences. Such reasoning is abductive (or retroductive), and it is both a methodologically useful and scientifically fruitful component for generating understanding that can be further elucidated by the deductive and inductive methods of Earth systems science.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

B S T R C T ถ้าตรรกะถูกมองว่าวิทยาศาสตร์กฎเกณฑ์ให้เหตุผลที่เหมาะสม จากนั้นรูปแบบต่าง ๆ ของ uniformitarianism ที่นำมาใช้ในศตวรรษ 18 และ 19 ที่ปลายถูกตรรกะข้อบกพร่องที่เริ่มของพวกเขา เท่าที่สังเกต โดย William Whewell ใน 1833, priori ความเลื่อนลอย assertions เกี่ยวกับธรรมชาติสูงสงสัยว่าส่วนของเหตุผลทางวิทยาศาสตร์อยู่เสมอ ดังนั้น ส่วนขยายของ presumptions ดังกล่าวการวิทยาศาสตร์ระบบโลกทำนายไม่ได้บกพร่องในเรื่องการใช้วิทยาศาสตร์ทั่วไปปัจจุบันในเรื่องเหตุผล analogical เกี่ยวกับอดีต หรือผ่านมาในเรื่องเหตุผล analogical เกี่ยวกับอนาคต ค่อนข้าง มีข้อบกพร่องในเรื่องบทบาทตรรกะทั้งแข็งแกร่ง และสำคัญรูปแบบของ uniformitarianism เมื่อใช้กับวิทยาศาสตร์ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม เมื่อเข้าใจอย่างถูกต้อง มีดียิ่งทางวิทยาศาสตร์ในเหตุผล analogical ที่ใช้อ่างเก็บน้ำอันยิ่งใหญ่ของการดำเนินงานที่ผ่านมาโลกเพื่อดูว่าความซับซ้อนทั้งหมดของการดำเนินงานในปัจจุบัน และอนาคตของโลกที่รวมรูปแบบของกระบวนการดำเนินงานที่พัฒนาเป็นอนาคตที่ถูกถูกครอบงำ ด้วยอิทธิพลของมนุษย์มากขึ้น เหตุผลดังกล่าวเป็น abductive (หรือ retroductive), และเป็นทั้งประโยชน์ methodologically และผลทางวิทยาศาสตร์คอมโพเนนต์สำหรับการสร้างความเข้าใจที่สามารถอธิบายเพิ่มเติม ด้วยวิธีนิรนัย และอุปนัยวิทยาศาสตร์ระบบโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
ถ้าตรรกะถูกมองว่าเป็นวิทยาศาสตร์เชิงบรรทัดฐานของเหตุผลขวาแล้วรูปแบบต่างๆของ uniformitarianism นำมาใช้ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และ 19 ถูกข้อบกพร่องเหตุผลที่ก่อตั้งของพวกเขา ตามที่ระบุไว้โดยวิลเลียม Whewell 1833 ที่ยืนยันเลื่อนลอยเบื้องต้นเกี่ยวกับธรรมชาติอยู่เสมอส่วนผู้ต้องสงสัยอย่างมากของเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นการขยายตัวของสมมติฐานดังกล่าวเพื่อให้การทำนาย Earth Science ระบบไม่ได้เป็นข้อบกพร่องในเรื่องการใช้งานทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปในปัจจุบันในเรื่องการให้เหตุผลกระเชอเกี่ยวกับอดีตที่ผ่านมาหรือที่ผ่านมาในเรื่องการให้เหตุผลกระเชอเกี่ยวกับอนาคต แต่มีข้อบกพร่องในเรื่องบทบาทตรรกะของทั้งสองรูปแบบที่แข็งแกร่งและสำคัญของ uniformitarianism เมื่อนำไปใช้วิทยาศาสตร์ แต่เมื่อเข้าใจอย่างถูกต้องมีคุณธรรมทางวิทยาศาสตร์ที่ดีในการให้เหตุผลกระเชอที่ใช้อ่างเก็บน้ำอันยิ่งใหญ่ของการดำเนินงานที่ผ่านมาของโลกเพื่อดูวิธีการซับซ้อนเต็มรูปแบบของดาวเคราะห์ที่ปัจจุบันและอนาคตการดำเนินงานรวมถึงการผลิตรูปแบบของการดำเนินการกระบวนการที่มีวิวัฒนาการไปสู่อนาคตที่เป็น เพิ่มขึ้นจะถูกครอบงำโดยอิทธิพลของมนุษย์ เหตุผลดังกล่าวเป็น abductive (หรือ retroductive) และมันเป็นทั้งองค์ประกอบ methodologically ที่มีประโยชน์และมีผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับการสร้างความเข้าใจที่สามารถอธิบายต่อไปโดยวิธีการนิรนัยและอุปนัยของโลกวิทยาศาสตร์ระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

B S T R A C Tถ้าเหตุผลคือดูเป็นวิทยาศาสตร์เชิงบรรทัดฐานของการให้เหตุผล แล้วรูปแบบต่างๆของหลักความเป็นเอกภาพแนะนำในปลายศตวรรษ 18 หรือ 19 เป็นตรรกะมีข้อบกพร่องที่ก่อตั้งของพวกเขา ตามที่ระบุไว้โดย William Whewell ใน 1833 , a priori เลื่อนลอยยืนยันเกี่ยวกับธรรมชาติอยู่เสมออย่างสงสัย ส่วนของเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้น การส่งเสริมดังกล่าวเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ระบบโลกแบบไม่บกพร่องในเรื่องการใช้วิทยาศาสตร์ทั่วไปของปัจจุบันในเรื่องเล่มเหตุผลเกี่ยวกับอดีต หรือผ่านมาในเรื่องเล่มเหตุผลเกี่ยวกับอนาคต แต่ยังมีข้อบกพร่องในเรื่องบทบาทเชิงตรรกะในรูปแบบทั้งแข็งแรง และที่สําคัญของหลักความเป็นเอกภาพเมื่อนำไปใช้กับวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม เมื่อเข้าใจอย่างถูกต้อง มีบารมียิ่งใหญ่ทางวิทยาศาสตร์เล่มเหตุผลที่ใช้อ่างเก็บน้ำอันยิ่งใหญ่ของโลกการดำเนินงานที่ผ่านมาเพื่อดูวิธีการที่ซับซ้อนการดำเนินงานเต็มของโลกปัจจุบันและอนาคตรวมเพื่อผลิตรูปแบบกระบวนการดำเนินการที่วิวัฒนาการไปสู่อนาคตที่มากขึ้นจะถูกครอบงำด้วยอิทธิพลของมนุษย์ เหตุผลคือ abductive ( หรือ retroductive ) และมันมีทั้งประโยชน์และวิธีการทางวิทยาศาสตร์มีผลส่วนประกอบสำหรับสร้างความเข้าใจที่สามารถเพิ่มเติมนี้ โดยวิธีการนิรนัยและอุปนัยวิทยาศาสตร์ระบบโลก