William Rees, an urban planner at the University of British Columbia, estimated that it requires four to six hectares of land to maintain the consumption level of the average person from a high-consumption country. The problem is that in 1990, worldwide there were only 1.7 hectares of ecologically productive land for each person. He concluded that the deficit is made up in core countries by drawing down the natural resources of their own countries and expropriating the resources, through trade, of peripheral countries. In other words, someone has to pay for our consumption levels. [Emphasis Added]
… Our consumption of goods obviously is a function of our culture. Only by producing and selling things and services does capitalism in its present form work, and the more that is produced and the more that is purchased the more we have progress and prosperity. The single most important measure of economic growth is, after all, the gross national product (GNP), the sum total of goods and services produced by a given society in a given year. It is a measure of the success of a consumer society, obviously, to consume.
However, the production, processing, and consumption, of commodities requires the extraction and use of natural resources (wood, ore, fossil fuels, and water); it requires the creation of factories and factory complexes whose operation creates toxic byproducts, while the use of commodities themselves (e.g. automobiles) creates pollutants and waste. Yet of the three factors environmentalists often point to as responsible for environmental pollution — population, technology, and consumption — consumption seems to get the least attention. One reason, no doubt, is that it may be the most difficult to change; our consumption patterns are so much a part of our lives that to change them would require a massive cultural overhaul, not to mention severe economic dislocation. A drop in demand for products, as economists note, brings on economic recession or even depression, along with massive unemployment.
วิลเลียมรีส เป็นนักวางแผนเมืองที่มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย ประมาณว่า มันต้องมี สี่ถึงหกไร่ที่ดินเพื่อรักษาระดับการบริโภคของคน จากประเทศในการบริโภคสูง ปัญหาคือว่าในปี 1990 ทั่วโลกมีเพียง 1.7 ไร่ของที่ดินที่มีต่อระบบนิเวศ สำหรับแต่ละบุคคลเขาสรุปว่า ยังคงถูกสร้างขึ้นในประเทศหลัก โดยวาดลงทรัพยากรธรรมชาติของประเทศตัวเอง และ expropriating ทรัพยากรผ่านการค้าของประเทศที่ต่อพ่วง ในคำอื่น ๆที่ต้องมีคนจ่ายสำหรับระดับการบริโภคของเรา [ เน้นที่เพิ่ม ]
. . . . . . . ของเรา การบริโภคสินค้าว่าเป็นฟังก์ชันของวัฒนธรรมโดยเฉพาะการผลิตและการขายและบริการไม่ทุนนิยมในงานรูปแบบปัจจุบันยิ่งผลิตยิ่งซื้อยิ่งมีความก้าวหน้า และความเจริญรุ่งเรือง มาตรการที่สำคัญที่สุดเดียวของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเป็น , หลังจากทั้งหมด , ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ ( GNP ) , ผลรวมของสินค้าและบริการที่ผลิตโดยให้สังคมในปีเป็นการวัดความสำเร็จของสังคมบริโภค เห็นได้ชัดว่า กิน
อย่างไรก็ตาม การผลิต การแปรรูป และการบริโภค สินค้าต้องมีการสกัดและการใช้ทรัพยากร ธรรมชาติ ( ไม้ , แร่ , เชื้อเพลิงฟอสซิล และน้ำ มันต้องใช้ การสร้าง โรงงาน และโรงงานที่มีการสร้างสารเชิงซ้อน เป็นพิษ ในขณะที่การใช้สินค้าเอง ( เช่นรถยนต์ ) สร้างมลพิษและของเสีย แต่ทั้งสามปัจจัยสิ่งแวดล้อมมักจะเป็นผู้รับผิดชอบมลภาวะสิ่งแวดล้อม ประชากร เทคโนโลยี และการบริโภคการบริโภคดูเหมือนว่าจะได้รับความสนใจน้อย เหตุผลหนึ่งที่ไม่มีข้อสงสัยก็คือว่ามันอาจจะยากที่จะเปลี่ยนรูปแบบการบริโภคของเรามีมากเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตของเราที่เปลี่ยนได้จะต้องยกเครื่องทางวัฒนธรรมใหญ่ไม่ต้องพูดถึง เคลื่อนเศรษฐกิจอย่างรุนแรง . ลดลงในความต้องการสำหรับผลิตภัณฑ์ เป็นนักเศรษฐศาสตร์ทราบนำเกี่ยวกับภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจ หรือแม้กระทั่งภาวะซึมเศร้า , พร้อมกับการว่างงานมาก
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""