Though the technique is very effect

Though the technique is very effective but with the
automation of "Expert Level Prioritization" the technique
would become more efficient.
In the research [15] an approach is presented to elicit
software requirements and its prioritization using AHP. In
this approach mini software is developed and not a large
scale project is developed as quoted in this research paper
"From this approach we can easily rank the requirements
and can implement it on the basis of the ranking. In this
paper we have developed the Mini Software for Numerical
Integration (MSNI)" [15]. The technique presented by
Muhammad Sadiq at el. is used to improve the
effectiveness and efficiency of the freight transportation
between source and destination using optimization
algorithm. The basic technique which is adopted in the
321
paper for requirements prioritization is AHP about which
we have found in the literature that the technique is suitable
only for limited or small set of requirements and the
techinque is focusing on minimization of the overall
transportation cost [28]. Presently people are busy to
evaluate AHP on small projects and are busy in removing
the limitations of AHP instead of proposing new
techniques that may prove more fruitful for projects with
hundreds of requirements. In another research [2] a
prioritization technique is presented which is for legal
requirements. It is stated that the "Laws and regulations
can make requirements prioritization particularly
challenging due to the high costs of noncompliance and the
substantial amount of domain knowledge needed to make
prioritization decisions" [2]. The very technique proposed
by Aaron K. Massey et al. is focusing the legal
implications of requirements in the domain of healthcare.
The major focus of this technique is HIPP A (Health
Insurance Portability and Accountability Act) which
regulates the Electronic Health Records (EHRs). The
technique is focusing the domain of Healthcare systems
and it's not suitable for all projects.
The literature shows that most of the techniques which
are proposed are only suitable for few requirements and
not suitable when the requirements scaled up in case of
large number of requirements for large projects.
According to the literature evidences the problems with
the existing requirements prioritization techniques can be
summarized as:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่เทคนิคที่มีประสิทธิภาพมาก แต่มีระบบอัตโนมัติของ
"ระดับผู้เชี่ยวชาญจัดลำดับความสำคัญ" เทคนิค
จะกลายเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ในการวิจัย [15] วิธีการที่จะนำเสนอที่จะล้วงเอา
ซอฟต์แวร์และความต้องการจัดลำดับความสำคัญของการใช้ ahp ใน
วิธีการนี​​้ซอฟต์แวร์ขนาดเล็กที่ได้รับการพัฒนาและไม่เป็นโครงการขนาดใหญ่
ขนาดได้รับการพัฒนาเท่าที่อ้างถึงในงานวิจัยนี้
"จากวิธีการนี​​้เราได้อย่างง่ายดายสามารถจัดอันดับความต้องการ
และสามารถใช้มันบนพื้นฐานของการจัดอันดับ. ในกระดาษนี้
เราได้พัฒนาซอฟต์แวร์ขนาดเล็กสำหรับตัวเลข
บูรณาการ (msni)" [15] เทคนิคที่นำเสนอโดย
muhammad Sadiq ที่เอล ถูกนำมาใช้ในการปรับปรุง
ประสิทธิผลและประสิทธิภาพของการขนส่งสินค้าระหว่าง
ต้นทางและปลายทางโดยใช้ขั้นตอนวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพ
เทคนิคขั้นพื้นฐานที่ถูกนำมาใช้ใน

321 กระดาษสำหรับความต้องการจัดลำดับความสำคัญเป็น ahp เกี่ยวกับที่
เราได้พบในวรรณคดีที่ใช้เทคนิคที่เหมาะสม
เพียงสำหรับการตั้งค่า จำกัด หรือขนาดเล็กของความต้องการและ
techinque จะเน้นการลด โดยรวมค่าใช้จ่ายการขนส่ง
[28] ปัจจุบันผู้คนไม่ว่างที่จะประเมิน
ahp ในโครงการขนาดเล็กและไม่ว่างในการลบ
ข้อ จำกัด ของ ahp แทนเสนอเทคนิคใหม่
ที่อาจพิสูจน์ผลสำเร็จมากขึ้นสำหรับโครงการที่มีหลายร้อย
ของความต้องการ ในการวิจัยอื่น [2] เทคนิค
จัดลำดับความสำคัญที่จะนำเสนอซึ่งเป็นกฎหมาย
ความต้องการ จะมีการระบุไว้ว่า "กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ
สามารถทำให้ความต้องการจัดลำดับความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ท้าทายเนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงของการไม่ปฏิบัติตามและ
จำนวนมากของความรู้โดเมนจำเป็นเพื่อให้จัดลำดับความสำคัญในการตัดสินใจ
"[2]. เทคนิคมากที่นำเสนอโดย aaron
k. Massey และอัล. จะเน้นกฎหมาย
ผลกระทบของความต้องการในโดเมนของการดูแลสุขภาพ.
สำคัญของเทคนิคนี้ เป็น Hipp (พกพาประกันสุขภาพ
และทำหน้าที่รับผิดชอบ) ซึ่ง
ควบคุมการบันทึกสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EHRs).
เทคนิคจะเน้นโดเมนของระบบการดูแลสุขภาพ
และก็ไม่เหมาะสำหรับทุกโครงการ
วรรณกรรมที่แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของเทคนิคซึ่ง
จะนำเสนอนี้เป็นเพียงเหมาะสำหรับความต้องการน้อยและไม่เหมาะ
เมื่อต้องการปรับขึ้นในกรณีของ
จำนวนมากของความต้องการสำหรับโครงการขนาดใหญ่
ตามวรรณคดีหลักฐานปัญหากับ
ความต้องการที่มีอยู่เทคนิคการจัดลำดับความสำคัญสามารถสรุปได้
:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ ว่าเทคนิคมีประสิทธิภาพมาก แต่ด้วย
อัตโนมัติของ "ผู้เชี่ยวชาญระดับระดับ" เทคนิค
จะกลายเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้น
[15] การวิจัยวิธีการแสดงจะบอก
ความต้องการซอฟต์แวร์และการจัดระดับความสำคัญใช้ AHP ใน
พัฒนาซอฟต์แวร์ขนาดเล็กวิธีการนี้ไม่มีขนาดใหญ่และ
ขนาดโครงการจะพัฒนาเป็นเสนอราคาในงานวิจัยนี้
"จากวิธีการนี้ เราสามารถจัดได้ลำดับความต้องการ
และสามารถดำเนินการได้ตามการจัดอันดับได้ ใน
กระดาษเราได้พัฒนาซอฟต์แวร์ขนาดเล็กสำหรับเลข
รวม (MSNI) " [15] เทคนิคการนำเสนอโดย
Sadiq มุหัมมัดที่ el. ใช้ในการปรับปรุงการ
ประสิทธิผลและประสิทธิภาพของการขนส่งขนส่ง
ระหว่างต้นทางและปลายทางที่ใช้เพิ่มประสิทธิภาพ
อัลกอริทึมการ เทคนิคพื้นฐานที่ถูกนำมาใช้ในการ
321
กระดาษสำหรับระดับความต้องการของ AHP ที่
เราได้พบในวรรณคดีว่าเทคนิคเหมาะสม
สำหรับชุดเล็ก หรือจำกัดความและ
techinque เน้นการลดภาระโดยรวม
ขนส่งต้นทุน [28] ปัจจุบันคนว่างไป
ประเมิน AHP ในโครงการขนาดเล็ก และอยู่เอา
ข้อจำกัดของ AHP แทนเสนอใหม่
เทคนิคที่อาจพิสูจน์อนซาสำหรับโครงการ
ร้อยความต้องการ ในงานวิจัยอื่น [2] เป็น
ระดับเทคนิคนำเสนอซึ่งเป็นกฎหมาย
ความต้องการ จะระบุที่ "กฎหมายและข้อบังคับ
สามารถทำให้ระดับความต้องการโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ท้าทายเนื่องจากต้นทุนที่สูงของปฏิบัติตมหลักและ
เพิ่มโดเมนต้องทำจำนวนมาก
ระดับการตัดสินใจ " [2] นำเสนอเทคนิคมาก
โดย al. et Aaron คุณ Massey จะเน้นด้านกฎหมาย
นัยของความต้องการในโดเมนของแพทย์
โฟกัสหลักของเทคนิคนี้คือ HIPP A (สุขภาพ
พอร์ตประกันและพระราชบัญญัติ) ที่
กำหนดระเบียนสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EHRs) ใน
เทคนิคจะเน้นโดเมนของระบบสุขภาพ
และไม่เหมาะสมสำหรับโครงการทั้งหมด
ที่สุดที่วรรณกรรมที่แสดงเทคนิคการซึ่ง
เสนอเหมาะเฉพาะสำหรับความต้องการน้อย และ
ไม่เหมาะเมื่อความต้องปรับค่าในกรณีของ
จำนวนความต้องการสำหรับโครงการขนาดใหญ่
ตามอยู่กับวรรณคดี evidences ปัญหากับ
เทคนิคการจัดระดับความสำคัญความต้องการที่มีอยู่สามารถ
สรุปเป็น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าจะเป็นเทคนิคที่มีผลใช้บังคับเป็นอย่างมากแต่ด้วย
งานระบบอัตโนมัติของ"ผู้เชี่ยวชาญระดับจัดลำดับความสำคัญ"เป็นเทคนิคที่
จะมี ประสิทธิภาพ มากขึ้น
ในการวิจัย[ 15 ]ที่วิธีที่ได้รับการนำเสนอในการดึงเอาความต้องการ
ซอฟต์แวร์และจัดลำดับความสำคัญของการใช้ ahp ใน
ซอฟต์แวร์ขนาดมินิวิธีนี้ไม่ได้มีการพัฒนาและโครงการขนาดใหญ่
ขนาดใหญ่ที่มีการพัฒนาตามที่เสนอในกระดาษการวิจัยนี้
"จากนี้เราจะสามารถจัดอันดับความต้องการ
ได้อย่างง่ายดายและสามารถใช้งานได้บนพื้นฐานของการจัดอันดับที่ ใน
กระดาษนี้เรามีการพัฒนามินิซอฟต์แวร์สำหรับตัวเลข
การประกอบ( msni )"[ 15 ] โดยการใช้เทคนิคที่นำเสนอโดย sadiq
Muhammad ที่ El ได้นำไปใช้ในการปรับปรุง ประสิทธิภาพ และ
ประสิทธิภาพ ของบริการรับส่งรถขนสินค้าที่
ระหว่างต้นทางและปลายทางโดยใช้การปรับแต่ง
อัลกอริธึมที่เรียบง่ายซึ่งเป็นเทคนิคที่นำมาใช้ใน

กระดาษ 321 สำหรับความต้องการจัดลำดับความสำคัญก่อนหลังมี ahp เกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่ง
เรามีอยู่ในเอกสารที่มีเทคนิคที่เหมาะสม
เท่านั้นสำหรับจำกัด(มหาชน)หรือขนาดเล็กตั้งอยู่และข้อกำหนดของที่
เทคนิคเป็นการเน้นการย่อของโดยรวม
บริการรับส่งต้นทุน[ 28 ] ปัจจุบันประชาชนมีไม่ว่างที่จะ
ประเมิน ahp ในโครงการขนาดเล็กและไม่ว่างในการถอด
ข้อจำกัดของ ahp แทนการนำเสนอใหม่
เทคนิคที่อาจได้รับการพิสูจน์ว่ามีลูกดกมากขึ้นสำหรับโครงการที่มีหลายร้อยคน
ของความต้องการ. ในการวิจัย[ 2 ]อีกเทคนิค
จัดลำดับความสำคัญที่ได้รับการนำเสนอซึ่งเป็นข้อกำหนดของกฎหมาย
มันจะมีการระบุว่า"กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ
สามารถทำให้ความต้องการจัดลำดับความสำคัญโดยเฉพาะ
ท้าทายเนื่องจากมีการลดค่าใช้จ่ายที่สูงของความไม่สอดคล้องกันและสัญลักษณ์
จำนวนของโดเมนความรู้ความต้องการเพื่อทำให้
จัดลำดับความสำคัญการตัดสินใจ"[ 2 ] โดยการใช้เทคนิคเป็นอย่างมากได้รับการเสนอ
โดยอาโรน K . Jardin Massey et al .มีผลทางกฎหมายโดยเน้น
ของความต้องการในโดเมนของการดูแล สุขภาพ
โฟกัสสำคัญของเทคนิคนี้คือ hipp (เพื่อ สุขภาพ และประกัน ภัย พกพา
Accountability Act )ซึ่ง
ตรวจวัด สุขภาพ อิเล็กทรอนิกส์จะบันทึก( ehrs ) สัญลักษณ์
เทคนิคเป็นการเน้นโดเมนที่มีระบบการดูแล สุขภาพ
และไม่เหมาะสมสำหรับโครงการทั้งหมด เอกสาร
ที่แสดงให้เห็นว่าการที่มีผู้เสนอ
จำนวนมากได้เหมาะสำหรับความต้องการและ
ไม่เหมาะสมเมื่อต้องการให้ปรับขึ้นในกรณีของ
จำนวนขนาดใหญ่ของความต้องการสำหรับโครงการที่มีขนาดใหญ่
ตามเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวกับปัญหาที่มีสัญลักษณ์
เทคนิคการจัดลำดับความสำคัญความต้องการที่มีอยู่สามารถ
สรุปได้