Confirming previous reports, this s

Confirming previous reports, this study demonstrates that isometric muscle strength and muscle power decline considerably with aging. Furthermore, we showed that, independent of age and in both genders, low muscle strength and power are strongly associated with two complementary definitions of poor mobility. On the contrary, calf muscle cross-sectional area, an indicator of muscle mass, shows only a moderate decline with aging, and a small calf muscle cross-sectional area is a weak and inconsistent predictor of mobility limitations.Similar to other authors (3), we found that the percent per year drop in muscle power is substantially larger than the per year drop in isometric strength. Based on this observation, the same authors recommended that muscle power be the method of choice for the early detection of patients with sarcopenia. Indeed, in our study population, the estimated prevalence of sarcopenia based on “low muscle power T-score” was much higher than the prevalence estimated by using definitions based on isometric strength and calf muscle cross-sectional area. However, many persons with a low muscle power T-score showed no evidence of mobility limitations. In fact, in a ROC analysis, knee-extension torque, handgrip, and lower extremity muscle power showed similar good discriminating value in the identification of poor mobility, defined either as walking speed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Confirming previous reports, this study demonstrates that isometric muscle strength and muscle power decline considerably with aging. Furthermore, we showed that, independent of age and in both genders, low muscle strength and power are strongly associated with two complementary definitions of poor mobility. On the contrary, calf muscle cross-sectional area, an indicator of muscle mass, shows only a moderate decline with aging, and a small calf muscle cross-sectional area is a weak and inconsistent predictor of mobility limitations.Similar to other authors (3), we found that the percent per year drop in muscle power is substantially larger than the per year drop in isometric strength. Based on this observation, the same authors recommended that muscle power be the method of choice for the early detection of patients with sarcopenia. Indeed, in our study population, the estimated prevalence of sarcopenia based on “low muscle power T-score” was much higher than the prevalence estimated by using definitions based on isometric strength and calf muscle cross-sectional area. However, many persons with a low muscle power T-score showed no evidence of mobility limitations. In fact, in a ROC analysis, knee-extension torque, handgrip, and lower extremity muscle power showed similar good discriminating value in the identification of poor mobility, defined either as walking speed <0.8 m/s or inability to walk 1 km without difficulty. Based on these findings, we suggest that the handgrip should be the measure of choice used for the screening of sarcopenia in clinical geriatric practice

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยืนยันรายงานก่อนหน้านี้การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าแข็งแรงของกล้ามเนื้อมีมิติเท่ากันและการลดลงของกล้ามเนื้อมากพลังงานที่มีริ้วรอย นอกจากนี้เราแสดงให้เห็นว่าเป็นอิสระจากอายุและในทั้งสองเพศแข็งแรงของกล้ามเนื้อต่ำและพลังงานมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับสองความหมายที่สมบูรณ์ของการเคลื่อนไหวที่ไ​​ม่ดี ในทางตรงกันข้ามกล้ามเนื้อน่องพื้นที่หน้าตัดตัวบ่งชี้ของมวลกล้ามเนื้อแสดงให้เห็นเพียงการลดลงในระดับปานกลางที่มีริ้วรอยและกล้ามเนื้อน่องเล็กพื้นที่หน้าตัดเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่อ่อนแอและไม่สอดคล้องกันของ limitations.Similar เคลื่อนไหวที่ผู้เขียนอื่น ๆ (3 ) เราพบว่าร้อยละต่อปีลดลงอยู่ในอำนาจของกล้ามเนื้อเป็นอย่างมากมีขนาดใหญ่กว่าต่อปีลดลงในความแข็งแรงมีมิติเท่ากัน ขึ้นอยู่กับการสังเกตนี้ผู้เขียนเดียวกันแนะนำว่าอำนาจของกล้ามเนื้อเป็นวิธีการของทางเลือกสำหรับการตรวจหาผู้ป่วยที่มี sarcopenia แท้จริงในประชากรการศึกษาของเรา, ความชุกประมาณ sarcopenia ขึ้นอยู่กับ "พลังกล้ามเนื้อต่ำ T-คะแนน" สูงกว่าความชุกประมาณโดยใช้คำจำกัดความอยู่บนพื้นฐานของความแข็งแรงและมีมิติเท่ากันกล้ามเนื้อน่องพื้นที่หน้าตัด แต่คนจำนวนมากที่มีพลังกล้ามเนื้อต่ำ T-คะแนนแสดงให้เห็นหลักฐานของข้อ จำกัด การเคลื่อนไหวไม่มี ในความเป็นจริงในการวิเคราะห์ ROC แรงบิดเข่าขยายด้ามและพลังกล้ามเนื้อขาเหยียดแสดงให้เห็นว่าค่าที่คล้ายกันที่ดีในตัวของการเคลื่อนไหวของคนยากจนที่กำหนดไว้ไม่ว่าจะเป็นความเร็วในการเดิน <0.8 m / s หรือไม่สามารถที่จะเดินไป 1 กม. โดยไม่ยาก . จากผลการวิจัยเหล่านี้เราขอแนะนำให้ด้ามควรจะเป็นมาตรการของทางเลือกที่ใช้สำหรับการคัดกรองจาก sarcopenia ในการปฏิบัติทางคลินิกผู้สูงอายุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยืนยันรายงานก่อนหน้านี้ การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงความแข็งแรงของกล้ามเนื้อ พลังกล้ามเนื้อที่โตและลดลงมาก ด้วยอายุ นอกจากนี้ เราพบว่า อิสระ ในทั้งสองเพศ อายุ และ ความแข็งแรงของกล้ามเนื้อต่ำและพลังงานจะเกี่ยวข้องอย่างมากกับสองนิยามเสริมความคล่องตัวของคนจน ในทางตรงกันข้าม กล้ามเนื้อน่องพื้นที่ภาคตัดขวาง , ตัวบ่งชี้ของมวลกล้ามเนื้อแสดงเพียงปานกลางลดลงกับอายุและกล้ามเนื้อน่องที่มีขนาดเล็กพื้นที่ที่อ่อนแอและไม่สอดคล้องลักษณะของข้อ จำกัด การเคลื่อนไหว คล้ายกับผู้เขียนอื่น ๆ ( 3 ) เราจะพบว่า เปอร์เซ็นต์ต่อปีลงในพลังของกล้ามเนื้อเป็นอย่างมากมีขนาดใหญ่กว่าต่อปีลดลงในทิศทางความแรง จากการสังเกตนี้ผู้เขียนเดียวกันแนะนำว่าพลังกล้ามเนื้อเป็นวิธีการของทางเลือกสำหรับการตรวจหาผู้ป่วย sarcopenia . แน่นอน ในการศึกษาประชากรของเรา ประเมินความชุกของ sarcopenia ตาม " ปกติ " พลังของกล้ามเนื้อต่ำสูงกว่าความชุกประมาณโดยใช้คำนิยามขึ้นอยู่กับความแข็งแรงและกล้ามเนื้อน่องโตแบบพื้นที่ อย่างไรก็ตามหลายคนมีคะแนนพลังกล้ามเนื้อต่ำ พบหลักฐานของการไม่มีข้อ จำกัด การเคลื่อนไหว ในความเป็นจริงในการวิเคราะห์การรอค เข่าบิด Handgrip และกล้ามเนื้อรยางค์ล่างพบคล้ายกันดีค่าอำนาจจำแนกในการเคลื่อนย้ายผู้ที่กำหนดให้ เช่น เดินเร็ว < 0.8 m / s หรือไม่สามารถเดิน 1 กิโลเมตรโดยไม่ยาก จากผลการวิจัยนี้เราแนะนำว่าควรจะวัด Handgrip เลือกใช้สำหรับการ sarcopenia ในทางปฏิบัติสำหรับคลินิก