John Stuart Mill pointed out that v

John Stuart Mill pointed out that voting gives rise to a tyranny of the majority. If we vote on what color shirts to make or whether to make wide or narrow shoes then the majority gets what it prefers, and the minority does not. The market, on the other hand, is supposed to work differently. As Milton Friedman eloquently put it in 1962, "the characteristic feature of action through political channels is that it tends to require or enforce substantial conformity. The great advantage of the market is that it permits wide diversity. Each man can vote, as it were, for the color of tie he wants and get it; he does not have to see what color the majority wants and then, if he is in the minority, submit." This is a wonderful argument. Except that for many products and for many people, it's wrong.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จอห์นสจ๊วตมิลล์ชี้ให้เห็นว่า ลงคะแนนเสียงให้ขึ้น tyranny ส่วนใหญ่ ถ้าเราออกเสียง อะไรสีเสื้อให้ หรือว่าจะให้กว้าง หรือแคบรองเท้า แล้วส่วนใหญ่ได้รับสิ่งที่มันชอบ และชนกลุ่มน้อยที่ไม่ ตลาด ในทางกลับกัน ควรจะทำงานแตกต่างกัน เป็นมิลตันฟรีดแมน eloquently ใส่ไว้ในปี 1962 "คุณสมบัติลักษณะของการดำเนินการผ่านช่องทางทางการเมืองได้ว่า มีแนวโน้มการใช้ หรือบังคับใช้ให้สอดคล้องที่พบ ประโยชน์ที่ดีของตลาดได้ว่า จะอนุญาตให้กว้างความหลากหลาย แต่ละคนสามารถลงคะแนน มัน were สีของผูกเขาต้องการ และรับ เขาไม่ได้ดูว่าสีส่วนใหญ่ต้องคลิ กแล้ว ถ้าเขาอยู่ในชนกลุ่มน้อย นี่คืออาร์กิวเมนต์ที่ยอดเยี่ยม ยกเว้นว่า ผลิตภัณฑ์จำนวนมาก และหลายคน เป็นความผิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จอห์นสจ็วร์ชี้ให้เห็นว่าการออกเสียงลงคะแนนให้สูงขึ้นเพื่อการปกครองแบบเผด็จการของคนส่วนใหญ่ที่ ถ้าเราลงคะแนนให้กับสิ่งที่เสื้อสีในการทำหรือว่าจะทำรองเท้ากว้างหรือแคบ ๆ แล้วส่วนใหญ่ที่ได้รับสิ่งที่มันชอบและชนกลุ่มน้อยไม่ได้ ตลาดบนมืออื่น ๆ ที่ควรจะทำงานแตกต่างกัน ขณะที่มิลตันฟรีดแมนฉะฉานใส่มันในปี 1962 "ลักษณะของการดำเนินการผ่านช่องทางทางการเมืองก็คือว่ามันมีแนวโน้มที่จะต้องใช้หรือบังคับใช้ตามมาตรฐานที่สำคัญ. ประโยชน์ที่ดีของตลาดก็คือว่ามันช่วยให้ความหลากหลาย. แต่ละคนสามารถลงคะแนนตามที่มันเป็น สำหรับสีของเน็คไทที่เขาต้องการและได้รับมันเขาไม่ได้ที่จะเห็นสิ่งที่สีส่วนใหญ่ต้องการแล้วถ้าเขาอยู่ในชนกลุ่มน้อยส่ง ". นี้เป็นข้อโต้แย้งที่ยอดเยี่ยม ยกเว้นว่าสำหรับสินค้าจำนวนมากและหลาย ๆ คนก็ไม่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จอห์นสจ๊วตมิลล์ ชี้ให้เห็นว่า การลงคะแนนให้สูงขึ้นเพื่อทรราชของเสียงข้างมาก ถ้าเราโหวตเสื้อสีอะไรให้ หรือจะให้กว้างหรือแคบ แล้วรองเท้าส่วนใหญ่ได้รับสิ่งที่มันชอบ และส่วนน้อยที่ไม่ ตลาดบนมืออื่น ๆที่ควรจะทำงานแตกต่างกัน มิลตัน ฟรีดแมนเป็นฉะฉานใส่ในปี 1962" คุณลักษณะของการดำเนินการผ่านช่องทางทางการเมืองก็คือว่ามันมีแนวโน้มที่จะต้องใช้หรือบังคับให้เป็นชิ้นเป็นอัน ข้อดีของตลาดก็คือว่ามันให้ความหลากหลายกว้าง แต่ละคนสามารถโหวตได้ มันเป็นเพราะสีของเนคไทที่เขาต้องการและได้รับมัน เขาไม่ต้องเห็นสิ่งที่สีส่วนใหญ่ต้องการและถ้าเขาอยู่ในส่วนน้อย ส่ง " นี่คือเหตุผลที่ยอดเยี่ยมยกเว้นสำหรับผลิตภัณฑ์ที่หลากหลาย และสำหรับหลาย ๆคน มันผิด